序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇貿(mào)易條件理論范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

關(guān)鍵詞：中國(guó)；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；風(fēng)險(xiǎn)

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)涵、

在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論研究中，Brander和Spen—cer(1981，1984，1985)描述了政府如何將外國(guó)生產(chǎn)者的壟斷利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者手中來(lái)，并得出結(jié)論：一國(guó)政府總存在出口補(bǔ)貼的單邊干預(yù)動(dòng)機(jī)。他們運(yùn)用“第三國(guó)市場(chǎng)”模型，分析了一國(guó)政府通過(guò)對(duì)生產(chǎn)者干預(yù)如何提高本國(guó)生產(chǎn)者從雙頭壟斷的共同出口市場(chǎng)中所獲得利潤(rùn)的，在自由貿(mào)易和Coumot競(jìng)爭(zhēng)的情況下，企業(yè)間會(huì)達(dá)成一個(gè)Coumot—Nash均衡，該產(chǎn)業(yè)最終趨于均衡狀態(tài)。但當(dāng)有一方政府進(jìn)行干預(yù)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)演變?yōu)镾tackelberg競(jìng)爭(zhēng)，有政府補(bǔ)貼的一方廠商就會(huì)處于Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)則處于跟隨者的地位，外國(guó)企業(yè)會(huì)做出向本國(guó)企業(yè)讓渡市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的反應(yīng)，此時(shí)，即產(chǎn)生利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。也就是說(shuō)，政府已經(jīng)承諾對(duì)行業(yè)的干預(yù)行為，并且外國(guó)企業(yè)也會(huì)認(rèn)為，即使其拒絕退卻而使得轉(zhuǎn)移利潤(rùn)失敗，補(bǔ)貼也會(huì)持續(xù)下去，此時(shí)的政府補(bǔ)貼成為可以置信的威脅。因此，政府最佳反應(yīng)是給予一定的出口補(bǔ)貼。

Krugman(1984，1987，1992)設(shè)計(jì)了一個(gè)模型從保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行了戰(zhàn)略方面的分析。他通過(guò)一個(gè)含有一種機(jī)會(huì)的非正統(tǒng)假定，從根本上改變了分析的焦點(diǎn)，該假定使一個(gè)國(guó)家通過(guò)限制進(jìn)口的戰(zhàn)略部署來(lái)實(shí)現(xiàn)另外一種福利。其分析依賴于兩個(gè)基本要素：賣方的國(guó)際壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)于賣方的國(guó)際壟斷，類似Brander和Speneer的分析，他假定有兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)和一個(gè)外國(guó)企業(yè)，每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)單一產(chǎn)品，企業(yè)之間進(jìn)行Coumot競(jìng)爭(zhēng)，但有一點(diǎn)的差別是，Brander和Spencer僅分析第三國(guó)市場(chǎng)，而Krugman的模型允許產(chǎn)品向多個(gè)市場(chǎng)銷售，這樣，國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)由于政府的政策就有可能被分割開(kāi)來(lái)。其結(jié)果是獲得了一個(gè)多元市場(chǎng)的Cournot模型。對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，他通過(guò)給予本國(guó)生產(chǎn)者在本國(guó)市場(chǎng)上擁有特權(quán)的地位，這樣，本國(guó)生產(chǎn)者可以獲得一種較外國(guó)生產(chǎn)者在生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)，這種規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)即使在沒(méi)有保護(hù)的市場(chǎng)上也將轉(zhuǎn)化為較低的邊際成本和較高的市場(chǎng)份額。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得有靜態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及干中學(xué)。而當(dāng)一國(guó)政府把外國(guó)生產(chǎn)者從開(kāi)放的市場(chǎng)中擠出的時(shí)候，干預(yù)行為會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)雙方的邊際成本上引起相反的變化，結(jié)果是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者產(chǎn)量擴(kuò)大，邊際成本繼續(xù)降低，而外國(guó)生產(chǎn)者產(chǎn)量減少，邊際成本增加，這樣就形成了從產(chǎn)量到邊際成本再到產(chǎn)量的循環(huán)的因果關(guān)系鏈條，而這一循環(huán)過(guò)程就形成了進(jìn)口保護(hù)和出口促進(jìn)的機(jī)制。

二、我國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)分析

1、扭曲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在的理論假定，但在一些國(guó)家和一些行業(yè)卻存在很大的扭曲。在相當(dāng)多的國(guó)家和行業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在實(shí)際上并不是該行業(yè)存在著高效率與低成本，而有可能是政府壟斷的結(jié)果，在中國(guó)就存在這種大量的情況。盡管目前我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯，但是全國(guó)并沒(méi)有形成統(tǒng)一有序的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，這種分割的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)嚴(yán)重阻礙著一些行業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所需要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，Markusen和Ven—ables(1988)以及Horstmann和Markusen(1986)認(rèn)為，如果該行業(yè)是自由進(jìn)入的，出口補(bǔ)貼給本國(guó)企業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)會(huì)誘使新的企業(yè)加入，這將會(huì)造成行業(yè)集中度的降低，提高行業(yè)的平均成本，從而降低利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，如何設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制，既保證行業(yè)的一定寡頭壟斷來(lái)保證規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，又要保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，也是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否獲益的重要因素。

2、微觀基礎(chǔ)的缺乏風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施中需要通過(guò)一定的市場(chǎng)途徑來(lái)進(jìn)行。如果一國(guó)不存在微觀基礎(chǔ)，或者國(guó)內(nèi)市場(chǎng)處于分割的狀態(tài)，就會(huì)影響戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施效果。缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制，政策就缺乏實(shí)施的渠道。目前中國(guó)，正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中，市場(chǎng)主體、市場(chǎng)機(jī)制及市場(chǎng)體系等因素發(fā)育不全，創(chuàng)新機(jī)制還沒(méi)有有效建立，在我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策缺乏企業(yè)和企業(yè)家的推動(dòng)。

3、競(jìng)爭(zhēng)模式風(fēng)險(xiǎn)。Eaton和Grossman(1986)指出，根據(jù)戰(zhàn)略貿(mào)易模型的Cournot競(jìng)爭(zhēng)假定，每一廠商的最佳產(chǎn)出是假定對(duì)手的產(chǎn)量給定而推測(cè)出來(lái)的，但是，如果廠商進(jìn)行的是Bertrrad競(jìng)爭(zhēng)而非Coumot競(jìng)爭(zhēng)，那么最佳政策應(yīng)該是出口稅而非補(bǔ)貼，因?yàn)槌隹诙惪梢允沟帽緡?guó)廠商做出不與外國(guó)廠商打價(jià)格戰(zhàn)的承諾，這樣，兩家廠商可以維持較高程度的合謀；另外，他們認(rèn)為，在Brander和Spencer模型中只有一個(gè)本國(guó)企業(yè)，如果本國(guó)企業(yè)的數(shù)目大于1，在確定政府干預(yù)政策時(shí)會(huì)出現(xiàn)相互矛盾的傾向，這種矛盾會(huì)存在于以出口補(bǔ)貼來(lái)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)和傳統(tǒng)的為改善貿(mào)易條件而施加出口稅的動(dòng)機(jī)之間，所以，只有當(dāng)本國(guó)的企業(yè)數(shù)目不太大，出口補(bǔ)貼才是合理的。如果寡頭雙方致力于不變的推測(cè)變量，而且每一廠商的推測(cè)變量與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)際政策的反應(yīng)是一致的，那么，租金轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)公司或利潤(rùn)轉(zhuǎn)移是不可能的而自由貿(mào)易政策成了一種最優(yōu)政策。

4、資源競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。Dixit和Grossman(1986)放松了經(jīng)濟(jì)中只有一個(gè)寡頭行業(yè)的假定，考慮了存在多個(gè)寡占行業(yè)的情況。他們研究了與一種固定供給資源相關(guān)的幾個(gè)壟斷性行業(yè)的情況，稱之為“科學(xué)家”，其研究表明，當(dāng)國(guó)內(nèi)出口行業(yè)面臨共同的外部環(huán)境，具有相同的生產(chǎn)能力時(shí)，被補(bǔ)貼廠商大量使用國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性稀缺資源“科學(xué)家”，對(duì)其中一兩個(gè)行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，會(huì)把國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性稀缺資源“科學(xué)家”從其他行業(yè)轉(zhuǎn)移到被補(bǔ)貼的行業(yè)，從而使得被補(bǔ)貼行業(yè)的出口增加是以其他行業(yè)的規(guī)?？s小和出口萎縮為代價(jià)的，其代價(jià)往往要高于利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此自由貿(mào)易仍然是最佳選擇。在中國(guó)很多行業(yè)都存在類似的資源競(jìng)爭(zhēng)狀況，如何化解不同行業(yè)對(duì)于同一資源競(jìng)爭(zhēng)的狀況將是中國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否順利實(shí)施及實(shí)施能否獲益的關(guān)鍵。

5、政府行為的非理性風(fēng)險(xiǎn)。政府干預(yù)論也忽略了特殊利益集團(tuán)采用某些政策的可能性。當(dāng)進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)時(shí)，政府不可避免地要受到特殊利益集團(tuán)的影響，這些集團(tuán)隨時(shí)準(zhǔn)備獲取更大的利益，而成本卻由大的分散的集團(tuán)承擔(dān)，他們不能獲得有關(guān)政策的所有信息。結(jié)果，政策的干預(yù)經(jīng)常被誤導(dǎo)。因此，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)依靠政治和官僚的強(qiáng)制命令，而不是依靠經(jīng)濟(jì)手段，必然會(huì)降低國(guó)家福利。政府為了履行政策的承諾對(duì)廠商提供補(bǔ)貼時(shí)還存在著一個(gè)固有的道德公害問(wèn)題。國(guó)內(nèi)廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)追求補(bǔ)貼比追求生產(chǎn)行為有更高的收益，這樣只能增加依賴性。這種追求補(bǔ)貼的做法屬于扭曲引起的直接的尋求非生產(chǎn)性利潤(rùn)的行為，是一種典型的尋租行為。

6、收入分配風(fēng)險(xiǎn)。Gruenspecht(1988)和Neary(1991，1994)認(rèn)為在Brander和Spencer模型中，隱含了出口補(bǔ)貼和企業(yè)利潤(rùn)被同等對(duì)待的假定，政府并不關(guān)心國(guó)內(nèi)收入的轉(zhuǎn)移支付，但在實(shí)際生活中，籌集補(bǔ)貼資金會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)扭曲的成本，這意味著1美元公共基金的機(jī)會(huì)成本大于1，另外兩國(guó)企業(yè)的成本也被認(rèn)為是一致的。Gruenspeeht和Neary分析了這種情況后得出結(jié)論，只有當(dāng)公共基金的機(jī)會(huì)成本不太高時(shí)，出口補(bǔ)貼才是合理的。另外，政府的有效干預(yù)不可避免會(huì)產(chǎn)生有害的再分配效應(yīng)。出口補(bǔ)貼將有助于把收入從社會(huì)其它方向轉(zhuǎn)移給被保護(hù)行業(yè)的所有者和雇員。因?yàn)?，受補(bǔ)貼的行業(yè)一般是高科技行業(yè)，這種收入的轉(zhuǎn)移將或是表現(xiàn)在已被雇用的高薪熟練技術(shù)工人的工資增長(zhǎng)或是股東超乎尋常利潤(rùn)的增加。

7、信息風(fēng)險(xiǎn)。Qiu(1994)從信息不對(duì)稱的角度對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析。他首先假定外國(guó)企業(yè)的成本是公共知識(shí)，而本國(guó)企業(yè)有可能是高成本也有可能是低成本，本國(guó)企業(yè)完全了解自己，但外國(guó)企業(yè)和本國(guó)政府不了解。得出結(jié)論，在信息不對(duì)稱時(shí)，如果企業(yè)進(jìn)行的是Coumot競(jìng)爭(zhēng)，那么政府傾向于設(shè)計(jì)分離政策，分離政策具有信號(hào)作用和信息甄別作用，提高社會(huì)福利。但如果企業(yè)進(jìn)行的是Bet-trand競(jìng)爭(zhēng)，政府將選擇一個(gè)統(tǒng)一的政策，允許本國(guó)公司隱藏其信息，這樣，利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)較大。Wong(1991)、Brainard和Martimort(1992)以及Collie和Hviid(1993)也對(duì)不完全信息進(jìn)行了類似的研究，從中可以得到一些共同的結(jié)論，其中之一就是政府政策對(duì)于信息依賴的重要性。而政府要獲得這些信息卻是幾乎不可能的。

8、國(guó)外報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)。Collie(1991)指出，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施很容易引起對(duì)方國(guó)家的報(bào)復(fù)，尤其是在知識(shí)密集性行業(yè)。這樣，即使政策是有效的，也只是一方受益另外一方受損，世界總體福利水平并沒(méi)有上升，而只是全球福利的再調(diào)整。這種報(bào)復(fù)更可能發(fā)生于知識(shí)密集型的高科技產(chǎn)業(yè)中，那里與世界市場(chǎng)相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)被這些新理論的支持者假定為更具意義，因?yàn)?，這些產(chǎn)業(yè)被普遍認(rèn)為是至關(guān)重要的。

三、我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)注意的問(wèn)題

總體上看，中國(guó)存在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的條件和可能。具體說(shuō)，市場(chǎng)化的總體推進(jìn)程度已達(dá)到60％以上，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府有獨(dú)立的決策能力，信息完備性比較差，但有改進(jìn)的可能，并且在中國(guó)有一些特定的寡占行業(yè)，如汽車等行業(yè)(胡昭玲，2002)。但在實(shí)施過(guò)程中，必然會(huì)因條件的不完備而帶來(lái)實(shí)施效果的弱化。具體實(shí)施過(guò)程中要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

篇（2）

課題名稱：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化問(wèn)題探討

學(xué)生姓名：

系別：經(jīng)濟(jì)與管理系

專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

指導(dǎo)教師：

2006年3月5日

一、綜述國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義：

（1）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)：

貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告中提出來(lái)的。在該報(bào)告中，他考察了英國(guó)自1870年至1938年間進(jìn)出口貿(mào)易條件的變化，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于制成品的貿(mào)易條件在70年中下降了35.9%。由此他得出結(jié)論：初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中愈來(lái)愈處于極其不利的地位。并提出了改變貿(mào)易條件惡化的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。貿(mào)易條件惡化論經(jīng)過(guò)辛格、伊曼紐爾等人的發(fā)展，其影響愈來(lái)愈大。他們認(rèn)為，自由貿(mào)易并沒(méi)有帶來(lái)普遍的富裕，反而造成馬太效應(yīng)，使富者愈富，窮者愈窮。發(fā)展中國(guó)家要改變這種命運(yùn)，只有實(shí)行工業(yè)化，更確切的說(shuō)是走進(jìn)口替代戰(zhàn)略之路。經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們長(zhǎng)期實(shí)證分析，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨于惡化的論點(diǎn)不再表示懷疑。在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國(guó)家以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口以制成品為主；而發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，出口以制成品為主，進(jìn)口以初級(jí)產(chǎn)品為主。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口需求趨于疲軟和發(fā)展中國(guó)家對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強(qiáng)勁，發(fā)展中國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件也就自然趨于惡化了。由此可以看出，貿(mào)易條件惡化論比較正確地揭示了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的事實(shí)，并得出了發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際利益分配中處于越來(lái)越不利的地位這樣一個(gè)正確的結(jié)論。

既然發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件是不斷惡化的，那么中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，他的貿(mào)易條件又如何呢？是否也存在貿(mào)易條件惡化的情況呢？為此，國(guó)內(nèi)許多部門(mén)和學(xué)者進(jìn)行了研究。商務(wù)部的研究表明：1993—2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)下降了2%。2000年后貿(mào)易條件仍有惡化的趨勢(shì)。2003年價(jià)格貿(mào)易指數(shù)下降了4.6%。收入貿(mào)易條件指數(shù)上升了22.7%。目前國(guó)內(nèi)各方人士對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的事實(shí)已經(jīng)沒(méi)有大的爭(zhēng)議，但如何看待這個(gè)事實(shí)卻有爭(zhēng)論。北京大學(xué)宋國(guó)清教授認(rèn)為貿(mào)易條件惡化是貨幣匯率扭曲導(dǎo)致的；廈門(mén)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易系教授范良聰指出，我國(guó)出口的產(chǎn)品大多數(shù)是低附加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品為主的，而外貿(mào)企業(yè)在出口時(shí)竟相壓價(jià)，導(dǎo)致“價(jià)格戰(zhàn)”硝煙四起，出口上出現(xiàn)增量不增價(jià)的現(xiàn)象；而中國(guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化、原油價(jià)格飆升和我國(guó)對(duì)原油進(jìn)口依存度的提高、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上間接提高了國(guó)際原材料價(jià)格，這些使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。應(yīng)當(dāng)指出，這些都是對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的解釋，但缺乏系統(tǒng)全面的分析。

（2）選題的依據(jù)和意義：

選題依據(jù)：爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在貿(mào)易條件惡化的程度、原因和影響三個(gè)方面。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否已經(jīng)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”；是否應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)制定對(duì)外貿(mào)易政策，還是改革進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易條件惡化一定帶來(lái)貿(mào)易利益的損失還是也存在不確定性的一面，這都有待于進(jìn)一步的分析。本文正是基于以上爭(zhēng)論，系統(tǒng)全面，地分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，貿(mào)易惡化的原因以及對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，并研究了改善貿(mào)易條件的對(duì)策。

研究意義：通過(guò)對(duì)本課題的研究，本文試圖能夠幫助讀者加深對(duì)貿(mào)易條件的惡化理論和我國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)實(shí)狀況的認(rèn)識(shí)，完善對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的研究。另外通過(guò)研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化的原因和對(duì)策，能夠給我國(guó)外貌體制改革的進(jìn)一步深化、促進(jìn)制度創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新提供理論參考，并為改變我國(guó)粗放型進(jìn)出口貿(mào)易模式、實(shí)現(xiàn)我國(guó)乃至世界各發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易持續(xù)、快速、健康發(fā)展提供指導(dǎo)作用。

二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題：

1、本課題主要研究四個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及影響。通過(guò)對(duì)此理論的分析，介紹其對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)作用。

（2）實(shí)證分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的現(xiàn)狀，列舉近期貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)，并據(jù)其列表說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。

（3）全面分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的原因。

（4）根據(jù)變化原因擬訂可能的政策措施。

2、擬解決的問(wèn)題

通過(guò)對(duì)以上四個(gè)方面問(wèn)題的研究，希望解決對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的程度、原因、影響的認(rèn)識(shí)偏差問(wèn)題，以至于能尋找更合理的對(duì)策從根本上改變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易惡化的狀況，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

三、研究的步驟、方法、措施及進(jìn)度安排：

（一）研究步驟

課題主要從資料收集、撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告、草擬提綱、論文初稿反復(fù)修改、論文定稿及答辯幾個(gè)步驟去完成。

（二）研究方法及措施：

研究方法：案頭文獻(xiàn)資料研究、案例比較研究、分析歸納法、數(shù)據(jù)模擬分析法、實(shí)證分析法，調(diào)查研究法等。（根據(jù)文章研究的需要，選用合適的研究方法）

研究措施：社會(huì)調(diào)查、文獻(xiàn)查閱、老師指導(dǎo)等

（三）研究進(jìn)度安排

2009年10月;確定選題收集資料寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告

2009年11月—2010年2月通過(guò)對(duì)資料進(jìn)行進(jìn)一步研究撰寫(xiě)論文初稿

2010年2月交初稿接受指導(dǎo)老師審查

2010年3月—4月上旬通過(guò)指導(dǎo)老師對(duì)初稿的意見(jiàn)對(duì)論文進(jìn)行修改

2010年4月接受指導(dǎo)老師再次審查對(duì)論文再次修改

2010年5月交論文終稿準(zhǔn)備進(jìn)行論文答辯

四、主要參考文獻(xiàn)：

[1]郝紅.景華揚(yáng)，談如何在我國(guó)建立有效的薪酬激勵(lì)公有制遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院20034，24—25

[2]井士鋅，現(xiàn)代企業(yè)的薪酬激勵(lì)煤礦現(xiàn)代化20043

[3]樊錢(qián)濤，如何運(yùn)用薪酬激勵(lì)員工企業(yè)人力資源管理2003327—28

[4]王少東，張國(guó)霞建立自助式整體薪酬體系人力資源200435—36

[5]徐曉明，公司管理中的薪酬激勵(lì)機(jī)制河南化工2003645—46

[6]張濤，如何發(fā)揮薪酬激勵(lì)的持久性中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)72—74

[7]程甌，將員工激勵(lì)進(jìn)行到底人力資源39—40

[8]胡盈，交換中的刺激人力資源53—54

[9]董玉森，當(dāng)前部分國(guó)企薪酬激勵(lì)機(jī)制存在的問(wèn)題和對(duì)策研究中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)

[10]劉穎，走出薪酬激勵(lì)的困境通信企業(yè)管理2003956—57

[11]林新奇，國(guó)際人力資源管理復(fù)旦大學(xué)出版社

[12]企業(yè)員工管理方法研究組企業(yè)員工激勵(lì)方法中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社

五、指導(dǎo)教師意見(jiàn)：

簽名：

篇（3）

中圖分類號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2008）05－0157－03

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資一體化的新的全球化大背景的出現(xiàn)，幾乎所有的國(guó)家都成為世界分工格局中的一員，國(guó)際貿(mào)易成為世界性的行為。然而參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)所獲得的貿(mào)易利益卻具有不對(duì)稱性，先發(fā)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)等憑借雄厚的資本與先進(jìn)的技術(shù)享用著貿(mào)易帶來(lái)的無(wú)限好處，而廣大的后發(fā)國(guó)家由于資本、技術(shù)及國(guó)內(nèi)發(fā)展水平的限制在世界分工格局中常常處于被動(dòng)地位，作為衡量一國(guó)貿(mào)易利益得失的重要指標(biāo)之一――貿(mào)易條件都有長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。中國(guó)――后發(fā)國(guó)家的典型代表，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十年的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)已取得了舉世矚目的偉大成就，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易也取得了歷史性的突破。對(duì)外貿(mào)易總額由1978年的僅206.4億美元飛躍至2006年的17 604億美元。可以說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越多地依賴于開(kāi)放條件下自貿(mào)易的利益。然而，現(xiàn)實(shí)生活中貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大伴隨的卻是貿(mào)易條件呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)應(yīng)的卻是貿(mào)易條件難以回升的局面，這不禁讓人懷疑貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的準(zhǔn)確性。本文就中國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易利益的實(shí)際情況，對(duì)后發(fā)國(guó)家如何在新形勢(shì)下維護(hù)自己的利益作一簡(jiǎn)單說(shuō)明。

一、新的開(kāi)放格局下貿(mào)易利益內(nèi)涵的確定

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典定義，貿(mào)易利益通常是指一國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易而獲得的可供消費(fèi)的商品數(shù)量要比一國(guó)實(shí)行自給自足辦法時(shí)多。這種定義更多強(qiáng)調(diào)的是開(kāi)放前后商品數(shù)量上的對(duì)比，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論則是這種觀點(diǎn)的主要代表。它認(rèn)為每個(gè)國(guó)家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和貿(mào)易,就會(huì)帶來(lái)整個(gè)世界產(chǎn)量的增加、消費(fèi)水平的提高以及要素使用的節(jié)約。這種貿(mào)易比較利益是貿(mào)易的靜態(tài)利益，也叫狹義的貿(mào)易利益，它的獲取途徑主要包括三方面：一是從交換中獲得的利益,表現(xiàn)在通過(guò)貿(mào)易獲得本國(guó)不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本太高的產(chǎn)品；二是從專業(yè)化生產(chǎn)中獲得的利益,即通過(guò)專業(yè)化生產(chǎn)提高生產(chǎn)效率；三是通過(guò)出口剩余產(chǎn)品獲得利益。可見(jiàn)，狹義的貿(mào)易利益是每個(gè)國(guó)家在開(kāi)放條件下參與國(guó)際貿(mào)易所追求的基本利益。

然而隨著時(shí)代的變化，國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)涵和外延都隨之發(fā)生了深刻的變化，貿(mào)易的靜態(tài)利益難以繼續(xù)說(shuō)明一國(guó)的貿(mào)易所得。這就要求對(duì)于貿(mào)易利益的研究不能再局限于量的方面。而發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貿(mào)易利益更傾向于貿(mào)易的發(fā)展利益，即一國(guó)通過(guò)貿(mào)易帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益。這種定義不僅包括貿(mào)易的靜態(tài)利益，更重要的是涵蓋了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，即通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，加快技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加勞動(dòng)就業(yè)，引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等。應(yīng)該說(shuō), 國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益即廣義的貿(mào)易利益是國(guó)際貿(mào)易的主要利益所在。尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加強(qiáng)的今天，動(dòng)態(tài)利益的地位還將不斷提升,在新的國(guó)際分工格局下它將成為各國(guó)特別是后發(fā)國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。

因此，貿(mào)易利益不是單純的指貿(mào)易的靜態(tài)利益還是貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，它是一個(gè)既包括量，又涵蓋質(zhì)；既涉及直接利益，又側(cè)重間接利益的綜合性的概念。

二、中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的矛盾性分析

一直以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的關(guān)系就存在廣泛的討論。在對(duì)二者關(guān)系的討論中逐漸形成了兩大陣營(yíng)：發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者、西方激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者支持的“貿(mào)易條件惡化論”和新古典自由主義者對(duì)“貿(mào)易條件惡化論”的否定。我國(guó)學(xué)者也從不同角度對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了探討，但主要的觀點(diǎn)還是集中在貿(mào)易條件惡化會(huì)減少本國(guó)貿(mào)易利益的方面。本文認(rèn)為，貿(mào)易條件并不能準(zhǔn)確衡量一國(guó)的貿(mào)易利益，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的貿(mào)易利益的變化需要更加動(dòng)態(tài)的去考慮。

（一）貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的局限性

1.多樣的貿(mào)易條件難以全面有效反映貿(mào)易利益的內(nèi)涵

貿(mào)易條件不僅包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件還包括要素貿(mào)易條件，但每種貿(mào)易條件的概念都存在不足之處。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)交換能力的強(qiáng)弱，屬于效率范疇，它的改善不一定伴隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，所以很難反映出由于貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的動(dòng)態(tài)利益的產(chǎn)生；收入貿(mào)易條件在價(jià)格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上，考察了出口商品數(shù)量的變化對(duì)一國(guó)貿(mào)易利益的影響，彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件的不足。但隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，收入貿(mào)易條件并不能很好的說(shuō)明一國(guó)相對(duì)利益的變化，它忽視了單位商品的獲利情況，有可能出現(xiàn)收入貿(mào)易條件改善、國(guó)民福利卻持續(xù)惡化的情況；單要素貿(mào)易條件把價(jià)格變化與勞動(dòng)生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)，考察了勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)貿(mào)易利益的影響，認(rèn)為只要一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升或下降幅度超過(guò)價(jià)格下降或上升的幅度，則該國(guó)貿(mào)易利益增加；雙要素貿(mào)易條件綜合考慮了價(jià)格、本國(guó)出口部門(mén)與外國(guó)出口部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率因素，更能全面的反映了貿(mào)易利益變化的原因，但美中不足的是要素貿(mào)易條件很難量化。

2.分工模式變化引致的貿(mào)易條件與貿(mào)易利益的不協(xié)調(diào)

以往對(duì)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的爭(zhēng)論是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工為時(shí)代背景前提的?，F(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)全球化使得生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)性增強(qiáng)，國(guó)際分工得到進(jìn)一步深化，要素分工成為國(guó)際分工新的主導(dǎo)模式。貿(mào)易條件研究的基礎(chǔ)是一國(guó)進(jìn)出口商品的價(jià)格，它是相對(duì)某一國(guó)的產(chǎn)品而言的，是屬地的概念；而貿(mào)易條件理論最終是要反映的是利益歸屬問(wèn)題，是相對(duì)一國(guó)居民而言的，是屬人的概念。在古典情況下二者是統(tǒng)一的，但在國(guó)家間存在要素流動(dòng)的情況下，用屬地概念反映屬人概念就會(huì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，有可能一國(guó)貿(mào)易條件惡化，國(guó)民福利卻改善。而且在新的分工模式下，貿(mào)易利益不全歸貿(mào)易國(guó)所有，其中一部分將被跨國(guó)公司所控制，傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口來(lái)計(jì)算東道國(guó)的貿(mào)易利益已不準(zhǔn)確。

（二）中國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益變化的實(shí)證分析

1.對(duì)貿(mào)易條件的考察

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，但貿(mào)易條件總體卻呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)1993―2000年，中國(guó)整體貿(mào)易條件下降13%。分類統(tǒng)計(jì)情況如表1所示：

由表1可以明顯看出，中國(guó)在考察期內(nèi)出現(xiàn)了價(jià)格貿(mào)易條件日趨惡化，而收入貿(mào)易條件卻大幅上升的狀況。收入貿(mào)易條件的改善很大程度上是依賴出口數(shù)量的大幅增加。但從整體上而言，中國(guó)的貿(mào)易條件是趨于惡化的。

2.對(duì)貿(mào)易利益變化的考察

在開(kāi)放條件下，一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易最直接的利益就是獲取貿(mào)易的靜態(tài)利益。根據(jù)金德?tīng)柌裼?956年提出的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)貿(mào)易利益影響的公式，并將收入貿(mào)易條件作為衡量靜態(tài)貿(mào)易利益變動(dòng)的指標(biāo)，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的變動(dòng)如下表所示：

由表2可以看出，中國(guó)靜態(tài)貿(mào)易利益的獲取效率是不斷下降的。雖然中國(guó)的靜態(tài)貿(mào)易利益獲取效率變低，但對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于靜態(tài)利益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著貿(mào)易投資一體化的深入，中國(guó)利用的外資數(shù)量逐步增加，動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益獲取的渠道更加寬闊。主要的動(dòng)態(tài)利益是：

中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。FDI進(jìn)入中國(guó)不僅給中國(guó)帶來(lái)了本國(guó)稀缺的管理知識(shí)、資本等要素，而且還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、滲透效應(yīng)以及示范效應(yīng)，有利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。1990年以來(lái)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中初級(jí)產(chǎn)品比重逐年下降,工業(yè)制成品比重逐年上升,2006年工業(yè)制成品已占出口總額的94.54%，在出口結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐漸從資源密集型產(chǎn)業(yè)為主過(guò)渡到以勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型為主的階段。

對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)人員的吸納效應(yīng)。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，就業(yè)問(wèn)題一直是有待解決的核心問(wèn)題之一，貿(mào)易、投資的蓬勃發(fā)展使得中國(guó)一部分就業(yè)人員被順利吸納。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007》的統(tǒng)計(jì)，2006年外商投資單位就業(yè)人員大約為747萬(wàn)人，占注冊(cè)登記就業(yè)人員總數(shù)的6.69%。

跨國(guó)公司戰(zhàn)略性資源的外溢效應(yīng)。跨國(guó)公司最主要的戰(zhàn)略性資源優(yōu)勢(shì)來(lái)源于壟斷性的技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步一部分就是由跨國(guó)公司的技術(shù)擴(kuò)散來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

因此，在貿(mào)易投資一體化的背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件衡量貿(mào)易利益的作用被弱化，相對(duì)于改善貿(mào)易條件而言，后發(fā)國(guó)家更應(yīng)注重動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益的獲取。

三、結(jié)論及政策建議

上面的分析表明，貿(mào)易條件可以在一定程度上反映一國(guó)的貿(mào)易利益得失，但在實(shí)際應(yīng)用和反映國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)利益時(shí)存在較大的缺陷。對(duì)于廣大的后發(fā)國(guó)家而言，大多數(shù)都會(huì)面臨著貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。這是因?yàn)椋汉蟀l(fā)國(guó)家大都工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，出口產(chǎn)品以價(jià)格低廉、附加值低的農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品為主；在國(guó)際分工體系中處于被動(dòng)地位；起點(diǎn)低引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較先發(fā)國(guó)家快等。但貿(mào)易條件的惡化并不完全意味著后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的損失。由國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，如技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)升級(jí)、制度優(yōu)化等，貿(mào)易條件指數(shù)無(wú)法一一準(zhǔn)確衡量。因此，后發(fā)國(guó)家貿(mào)易利益的獲得與維持須從多個(gè)方面客觀考慮，處理好短期損失和長(zhǎng)期利益的關(guān)系。中國(guó)作為轉(zhuǎn)型中的大國(guó)，必須對(duì)貿(mào)易條件惡化引起的貿(mào)易利益的得失做出正確的判斷，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段制定出不同但最終有利于國(guó)家發(fā)展壯大的政策。就現(xiàn)階段而言，我國(guó)堅(jiān)持并不斷努力的方向是：

（一）比較優(yōu)勢(shì)仍是基礎(chǔ)，不斷實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展

我國(guó)貿(mào)易條件之所以不斷惡化，其中很重要的一個(gè)原因就是由于我國(guó)勞動(dòng)力幾乎處于無(wú)限供給的狀態(tài)，廉價(jià)勞動(dòng)力成為我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)行的多種分工模式并存的分工格局下，究竟是堅(jiān)持還是摒棄比較優(yōu)勢(shì)在學(xué)術(shù)界引起了廣泛的爭(zhēng)論。本文認(rèn)為，在要素分工為主導(dǎo)的新的分工格局下，比較優(yōu)勢(shì)仍然是我國(guó)獲取貿(mào)易利益的基礎(chǔ)，這是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際及投入要素組合的最佳比例共同決定的。我們不僅要考慮本身的實(shí)際情況，充分利用我國(guó)的現(xiàn)實(shí)比較優(yōu)勢(shì)――勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，獲取貿(mào)易利益，又要注重進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益。具體來(lái)說(shuō)，要從以初級(jí)產(chǎn)品和附加值低的工業(yè)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿吒郊又倒I(yè)品生產(chǎn)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是技術(shù)含量高，附加值高的服務(wù)行業(yè)；初級(jí)產(chǎn)品和低端工業(yè)制成品的生產(chǎn)也不能忽視，應(yīng)加快其與先進(jìn)技術(shù)與要素的有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)轉(zhuǎn)化。這在一定程度上對(duì)我國(guó)的貿(mào)易條件也會(huì)起到改善的積極作用。

（二）適時(shí)培育稀缺要素，并提高原有要素的使用質(zhì)量

當(dāng)今的國(guó)際分工格局是以生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的國(guó)際分工，生產(chǎn)要素的國(guó)際差異成為國(guó)際分工的基礎(chǔ)與核心。雖然經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)特征是要素的全球流動(dòng)，但不同要素的流動(dòng)性強(qiáng)弱是不同的。我國(guó)勞動(dòng)力大部分屬于一般加工型的勞動(dòng)力。流動(dòng)性極低，這就決定了在全球貿(mào)易的利益分配中，我國(guó)處于不利地位。從參與國(guó)際分工的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和我國(guó)的根本利益出發(fā)，我們不僅要考慮對(duì)國(guó)外要素的合理利用,而且重點(diǎn)要考慮對(duì)稀缺要素的培育，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然選擇。

在稀缺要素培育中,最重要的是要確立制度競(jìng)爭(zhēng)的基本理念。要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)有效的體制環(huán)境,以形成稀缺要素的成長(zhǎng)環(huán)境。除此之外，提高原有要素的使用質(zhì)量也是改善貿(mào)易條件、維護(hù)和擴(kuò)大貿(mào)易利益的重要手段。我國(guó)的勞動(dòng)力要素的素質(zhì)從整體上來(lái)看還明顯較低，為此政府應(yīng)加大教育經(jīng)費(fèi)的投入, 普及義務(wù)教育、發(fā)展職業(yè)教育和高等教育，儲(chǔ)備各種人才資源，尤其是高技術(shù)人才與先進(jìn)管理人才的培養(yǎng)，從而改變我國(guó)在國(guó)際上的要素弱勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]隋福民，饒鵬.開(kāi)放條件下貿(mào)易利益內(nèi)涵的界定及其相關(guān)理論述評(píng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（1）.

[2]張二震.國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展利益及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（4）.

[3]劉力.貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益與發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1997，（5）.

[4]趙順龍，賴寒.基于貿(mào)易投資一體化的貿(mào)易條件研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2004，（12）.

[5]和睦.發(fā)達(dá)國(guó)家于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件比較與實(shí)證分析[J].新疆財(cái)經(jīng)，2006，（1）.

[6]張先鋒，劉厚俊.我國(guó)貿(mào)易條件與貿(mào)易利益關(guān)系的再探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（8）.

[7]任燮康，胡東波.國(guó)際貿(mào)易利益新論[M].北京：冶金工業(yè)出版社，1997.

[8]陳利霞，王長(zhǎng)義.比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益的維護(hù)[J].商業(yè)研究，2005，（3）.

[9]任志成，馬志娟.論當(dāng)代國(guó)際分工格局中發(fā)展中國(guó)家的分工利益[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（6）.

篇（4）

（一）出口貧困增長(zhǎng)前提條件。貧困化增長(zhǎng)理論認(rèn)為，處于分工低階梯的發(fā)展中國(guó)家所生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品，需求缺乏價(jià)格彈性和收入彈性，大量增加出口必然造成價(jià)格大幅下跌，這樣產(chǎn)量提高的收益將由于價(jià)格貿(mào)易條件惡化而完全喪失，從而造成本國(guó)的實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平都比增長(zhǎng)前絕對(duì)下降，出現(xiàn)福利惡化的“貧困化增長(zhǎng)”。1991年彼特?林德在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》中歸納了貧困化增長(zhǎng)前提條件：第一，國(guó)家貿(mào)易的增長(zhǎng)必須在很大程度上偏向于增加該國(guó)的出口品供給(增加其貿(mào)易意愿度)，而且出口品供給的增加必須足夠大，以至能夠?qū)?guó)際價(jià)格發(fā)生影響；第二，國(guó)家必須在很大程度上依賴于國(guó)際貿(mào)易；第三，國(guó)外對(duì)本國(guó)出口商品的需求必須是無(wú)價(jià)格彈性的；第四，該國(guó)必須是貿(mào)易大國(guó)，因?yàn)橹挥匈Q(mào)易大國(guó)的進(jìn)出口數(shù)量變化才會(huì)影響世界商品價(jià)格。

（二）出口貧困增長(zhǎng)條件存在的判定

1、價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件。在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論框架中，貿(mào)易條件被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，即價(jià)格貿(mào)易條件；收入貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)乘以出口數(shù)量指數(shù)。由于貿(mào)易大國(guó)的出口需求曲線是一條向下傾斜的曲線，這就意味著如果貿(mào)易大國(guó)要增加某種產(chǎn)品的出口量，就必然導(dǎo)致該產(chǎn)品價(jià)格下跌，如果出口產(chǎn)品的價(jià)格彈性小，貿(mào)易大國(guó)要增加某種產(chǎn)品的出口量，就導(dǎo)致該產(chǎn)品價(jià)格下跌的幅度超過(guò)出口量增加的幅度，即價(jià)格貿(mào)易條件惡化。這就是一種典型的貧困化增長(zhǎng)，貿(mào)易的擴(kuò)大反而導(dǎo)致了社會(huì)福利水平的降低。

2、價(jià)格貿(mào)易條件與進(jìn)出口部門(mén)要素生產(chǎn)率的關(guān)系。產(chǎn)品貿(mào)易本質(zhì)上是各國(guó)要素間的貿(mào)易，產(chǎn)品的貿(mào)易條件實(shí)質(zhì)上反映了要素的貿(mào)易條件。如本國(guó)技術(shù)先進(jìn)，要素生產(chǎn)率較高，用來(lái)?yè)Q取一定數(shù)量進(jìn)口產(chǎn)品的出口產(chǎn)品消耗的生產(chǎn)要素越少，表明本國(guó)要素貿(mào)易能力越強(qiáng)，要素貿(mào)易條件對(duì)本國(guó)就越有利。因此，如果產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件下降超過(guò)出口部門(mén)的要素生產(chǎn)率的提高，尤其是出口產(chǎn)品缺乏價(jià)格彈性和收入彈性，本國(guó)出口部門(mén)要素生產(chǎn)率的提高導(dǎo)致出口供給量大量增加，可能使得價(jià)格貿(mào)易條件下降的比例超過(guò)出口部門(mén)要素生產(chǎn)率上升的比例，最終結(jié)果是要素貿(mào)易條件惡化：雖然貿(mào)易量增加了，但本國(guó)福利水平卻下降了。

二、我國(guó)貿(mào)易條件分析

（一）我國(guó)貿(mào)易貧困增長(zhǎng)前提條件

1、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易保持高速增長(zhǎng)。進(jìn)出口總額由1980年的381.4億美元增長(zhǎng)到2005年的14221.2億美元，進(jìn)出口總額平均增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際GDP8%的平均增幅，達(dá)到17.0%，從而反映我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是偏向于出口的。

2、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度上升。尤其是戰(zhàn)略資源產(chǎn)品的對(duì)外依存度將可能成為影響國(guó)家安全的因素。2003年我國(guó)鋼材、氧化鋁、鐵礦沙及其精礦的進(jìn)口分別增長(zhǎng)51.8%、22.6%、32.9%。目前，我國(guó)石油對(duì)外依存度已接近50%。據(jù)專家估算，到2020年我國(guó)石油的對(duì)外依存度將達(dá)到60%。

3、我國(guó)絕大多數(shù)中小企業(yè)出口的現(xiàn)實(shí)選擇是在短期內(nèi)不會(huì)改變以大宗勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)。這些產(chǎn)品的共同特點(diǎn)是都屬于非耐用消費(fèi)品、進(jìn)入門(mén)檻低、需求價(jià)格彈性小，而供給彈性大、容易引起投資過(guò)剩，進(jìn)而引致供給過(guò)剩和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。比如紡織品，東亞、南亞、拉美等發(fā)展中國(guó)家都是我國(guó)輕紡產(chǎn)品的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在他們產(chǎn)品的替代壓力下，我國(guó)出口的急劇擴(kuò)張必將導(dǎo)致出口價(jià)格的下降，即價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。

4、我國(guó)商品進(jìn)出口總額已由1978年的206.4億美元，增加到2005年的14221.2億美元，年均增長(zhǎng)17.0%。其中，“十五”期間年均增長(zhǎng)率高達(dá)24.6%。2004年我國(guó)商品出口達(dá)到了5934億美元，占全球的比重上升到6.5%，在世界上的位次上升到第三位；進(jìn)口5614億美元，占全球的比重上升到5.9%，在世界上排名第三。2005年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額穩(wěn)居世界第三，對(duì)外依存度上升到64.0%左右，比2004年上升4.2個(gè)百分點(diǎn)。

（二）出口貧困增長(zhǎng)條件存在的判定分析

1、價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件?！柏毨Щ鲩L(zhǎng)”判定的最重要依據(jù)是貿(mào)易條件的惡化，貿(mào)易大國(guó)出口量的變化可以改變產(chǎn)品的世界價(jià)格，使價(jià)格貿(mào)易條件下降，導(dǎo)致社會(huì)福利水平降低，這就是“貧困化增長(zhǎng)”。1995年價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)為1.05，出口數(shù)量指數(shù)為0.83，收入貿(mào)易條件指數(shù)為0.87；2005年價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)為0.81，出口數(shù)量指數(shù)為1.43，收入貿(mào)易條件指數(shù)為1.43。可以看出，10年間我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化。但是，出口量上升的幅度明顯超過(guò)了價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降的幅度，我國(guó)出口貿(mào)易量的迅速擴(kuò)張彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化所帶來(lái)的損失，因而收入貿(mào)易條件在這個(gè)時(shí)期呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2、價(jià)格貿(mào)易條件與進(jìn)出口部門(mén)要素生產(chǎn)率的關(guān)系。相對(duì)而言，將價(jià)格貿(mào)易條件和中國(guó)的要素生產(chǎn)率變動(dòng)結(jié)合起來(lái)，分析中國(guó)的要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)，可能更能明確說(shuō)明中國(guó)外貿(mào)是否存在福利惡化的貧困化增長(zhǎng)。

以中、美要素貿(mào)易條件為例，以1994年為基期，到2002年中美價(jià)格貿(mào)易條件為0.63，生產(chǎn)率指數(shù)之比為1.30，兩國(guó)要素貿(mào)易條件為0.82，即要素貿(mào)易條件是下降的。任若恩通過(guò)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較認(rèn)為，改革開(kāi)放后中國(guó)與日本、韓國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差距有所擴(kuò)大，考慮到美國(guó)、韓國(guó)、日本都是中國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴，可以認(rèn)為中國(guó)的出口部門(mén)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)我國(guó)出口部門(mén)的要素生產(chǎn)率指數(shù)之比在這期間是下降的。而20世紀(jì)八十年代以來(lái)中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件一直在下降。這樣，要素貿(mào)易條件是下降的。

可見(jiàn)，盡管我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，但外貿(mào)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并未得到實(shí)質(zhì)性的改變。中國(guó)目前以低價(jià)格彈性和收入彈性為主的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，出口部門(mén)生產(chǎn)率提高后，出口量增加極可能使出口產(chǎn)品價(jià)格下降的比例超過(guò)貿(mào)易增長(zhǎng)，仍然可能是福利惡化型的。我國(guó)出口貿(mào)易極可能是福利惡化的貧困化增長(zhǎng)。

三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)避“貧困化增長(zhǎng)”的戰(zhàn)略選擇

從以上對(duì)貧困化增長(zhǎng)前提條件和貧困化增長(zhǎng)存在的判定條件分析可以看出，要避免對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)，須做好以下工作：

（一）堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需，激活國(guó)內(nèi)市場(chǎng)降低外貿(mào)依存度。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持內(nèi)需為主是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的根本。我國(guó)擁有13億人口，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分龐大，而且經(jīng)濟(jì)處于快速增長(zhǎng)階段，潛在的市場(chǎng)需求是其他國(guó)家不可比擬的。適當(dāng)調(diào)低外貿(mào)依存度，調(diào)整我國(guó)需求結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求的比重，要使內(nèi)需具有長(zhǎng)期的良性自我循環(huán)和擴(kuò)張機(jī)制，開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

（二）增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，提高要素生產(chǎn)率。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)從資源依賴型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變，從對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴型向自主創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變。首先，建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，讓企業(yè)真正成為研究開(kāi)發(fā)投入的主體、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體和創(chuàng)新成果應(yīng)用的主體，全面提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。其次，建立健全自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。特別是要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，在保護(hù)創(chuàng)新者利益和積極性的同時(shí)，促進(jìn)技術(shù)合理、有償?shù)財(cái)U(kuò)散；多渠道增加科技投入，創(chuàng)造有利于自主創(chuàng)新的政策環(huán)境，發(fā)展適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制客觀要求的多元化科技投入宏觀架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)、金融體系在市場(chǎng)資源配置基礎(chǔ)機(jī)制之上的科技投入、合理分工和協(xié)調(diào)配合；加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)體系建設(shè)，使創(chuàng)新者能夠及時(shí)得到與其風(fēng)險(xiǎn)和收益相對(duì)應(yīng)的資金支持，加強(qiáng)技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等中介服務(wù)，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

篇（5）

在當(dāng)今貿(mào)易投資一體化條件下，國(guó)際投資扮演了比以往任何時(shí)期都更為重要的歷史角色。FDI具有促進(jìn)東道國(guó)貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列東道國(guó)效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。以往一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在傳統(tǒng)的框架內(nèi)研究貿(mào)易條件的影響因素的，例如穆勒、馬歇爾等側(cè)重于從消費(fèi)角度研究貿(mào)易條件，認(rèn)為一國(guó)只要面對(duì)相對(duì)占優(yōu)勢(shì)的世界需求曲線，在其他條件不變的情況下，就會(huì)有相對(duì)有利的貿(mào)易條件，從而就會(huì)在貿(mào)易利益分配中獲得更多的好處；希克斯、巴格瓦蒂等人注重生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為一國(guó)生產(chǎn)狀況的變化會(huì)改變?cè)搰?guó)的貿(mào)易條件及其在利益分配中的地位。他們都只考慮到了影響供給的國(guó)內(nèi)因素和影響相對(duì)需求的國(guó)際因素，而沒(méi)有考慮到FDI的影響。本文將研究FDI流入并參與貿(mào)易商品的生產(chǎn)后對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響因素和機(jī)理。

貿(mào)易條件的變化與進(jìn)出口價(jià)格、出口數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素有關(guān)。我們可以用函數(shù)表示為：

TOT=f（PX，PM，QX，ZX，ZM）

其中PX為出口價(jià)格指數(shù)，PM為進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，QX為出口數(shù)量指數(shù)，ZX出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，ZM為進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。而FDI的流入可以改變東道國(guó)出口商品的價(jià)格、出口數(shù)量及勞動(dòng)生產(chǎn)率，這些變化又與FDI的動(dòng)機(jī)類型、流入量、產(chǎn)業(yè)投向、技術(shù)外溢情況有關(guān)。故可給出一個(gè)FDI影響東道國(guó)貿(mào)易條件的函數(shù)關(guān)系式：

TOT=f（QFDI，MT，ID，ST）

其中QFDI為FDI流入量，MT為FDI動(dòng)機(jī)類型，ID為FDI產(chǎn)業(yè)投向，ST為FDI技術(shù)外溢。

一、FDI影響價(jià)格貿(mào)易條件的機(jī)理

（一）FDI流入數(shù)量與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件

從國(guó)際資本流量的角度分析東道國(guó)貿(mào)易福利變化的文獻(xiàn)比較多。1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》的修訂版中曾簡(jiǎn)要地分析過(guò)貨幣資本流動(dòng)對(duì)東道國(guó)貿(mào)易福利的影響。澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克道格爾（Macdougall）在其資本流動(dòng)效應(yīng)模型中，得出東道國(guó)福利的增長(zhǎng)完全是從外資利潤(rùn)中轉(zhuǎn)移而來(lái)的結(jié)論。但他的模型假定外來(lái)投資的多少對(duì)貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。

本文認(rèn)為，F(xiàn)DI通過(guò)國(guó)際收支變動(dòng)效應(yīng)間接地影響東道國(guó)的貿(mào)易條件。首先，外資的流入在短期內(nèi)會(huì)造成國(guó)際收支盈余。如果外資不完全轉(zhuǎn)化為額外進(jìn)口，外資的流入會(huì)使東道國(guó)貿(mào)易條件好轉(zhuǎn)。但從長(zhǎng)期看，外資終究代表一種債權(quán)或利潤(rùn)索取權(quán)，利息、利潤(rùn)、管理費(fèi)等的流出，要求國(guó)際收支的其他項(xiàng)目特別是經(jīng)常項(xiàng)目處于盈余狀態(tài)。因此，東道國(guó)必須擴(kuò)大出口，造成出口價(jià)格下降，會(huì)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生不利影響。

但是，外資的流入會(huì)提高東道國(guó)的產(chǎn)出，也有可能會(huì)降低母國(guó)的產(chǎn)出，因?yàn)槟竾?guó)的投資由于資本的流出而萎縮。而一國(guó)的進(jìn)口需求是與其國(guó)民收入密切相關(guān)的，與進(jìn)口數(shù)量密切相關(guān)的貿(mào)易條件就與FDI流動(dòng)產(chǎn)生了間接的聯(lián)系，資本流動(dòng)通過(guò)這條傳導(dǎo)途徑對(duì)貿(mào)易條件的影響是不確定的，其結(jié)果主要取決于進(jìn)出口商品的國(guó)內(nèi)外供求狀況和不同國(guó)家國(guó)民的邊際消費(fèi)傾向。根據(jù)俄林的觀點(diǎn)，在只有東道國(guó)和母國(guó)兩個(gè)國(guó)家的條件下，東道國(guó)的貿(mào)易條件的變化方向取決于兩國(guó)對(duì)母國(guó)出口品的邊際消費(fèi)傾向。如果東道國(guó)對(duì)母國(guó)出口商品的需求彈性大于母國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的需求彈性，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)惡化。反之，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)好轉(zhuǎn)。這里考慮的FDI流量對(duì)貿(mào)易條件的影響，主要是指價(jià)格貿(mào)易條件。如果FDI促進(jìn)東道國(guó)的出口增長(zhǎng)，收入貿(mào)易條件有可能改善。

（二）FDI的工資效應(yīng)與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件

在東道國(guó)，跨國(guó)公司的工資水平普遍高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，這種現(xiàn)象不僅存在于發(fā)展中國(guó)家，也存在于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司普遍支付比東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)高的工資有很多原因。其一，東道國(guó)的勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)一般都有“本地偏好”，為吸引這些人服務(wù)于自己，跨國(guó)公司傾向于支付高工資；其二，跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)，通常會(huì)帶來(lái)一些專有技術(shù)，為了防止這些技術(shù)因雇員離職而泄露、外傳，跨國(guó)公司往往力求用高薪留住員工，減少雇員離職現(xiàn)象；其三，由于對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的熟悉程度有限，為了將優(yōu)秀人才不斷納入自身運(yùn)作體系，跨國(guó)公司一般都選擇支付高工資；另外，東道國(guó)的各種政策或來(lái)自母國(guó)的壓力等其他原因，也有可能迫使跨國(guó)公司支付高工資。在一般意義上，跨國(guó)公司相對(duì)較高的工資水平會(huì)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生“工資外溢”（Wage Spillovers）效應(yīng)，即推動(dòng)?xùn)|道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資提高，并使東道國(guó)的總體工資水平提高。但是如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)像阿瑟?劉易斯所說(shuō)的那樣可以從“農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備”或城市失業(yè)人口組成的大量“勞動(dòng)力后備軍”獲得勞動(dòng)力供給，即在勞動(dòng)力供給無(wú)限的情況下，即使跨國(guó)公司保持較高工資，東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平也不會(huì)受其影響而趨高。在此我們只考慮一般意義上存在的“工資外溢”。

那么，工資在一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)中起什么作用呢？阿瑟?劉易斯（Arthur Lewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書(shū)中認(rèn)為生產(chǎn)要素的貿(mào)易條件決定了發(fā)展中國(guó)家商品的價(jià)格貿(mào)易條件，這里的生產(chǎn)要素專指勞動(dòng)力。在劉易斯看來(lái)，工資水平的差異決定了熱帶農(nóng)產(chǎn)品和溫帶農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異，而物價(jià)水平差異又決定了價(jià)格貿(mào)易條件差異。對(duì)此，伊曼紐爾（A. Emmanuel）持相同看法，即“不是相對(duì)價(jià)格決定要素的報(bào)酬，而是要素的報(bào)酬決定價(jià)格”。伊曼紐爾甚至認(rèn)為，“在所有其他情況相等的情況下，工資的不平等是引起不平等交換的唯一原因?！鄙鲜觥耙貓?bào)酬決定價(jià)格”的論點(diǎn)反映了產(chǎn)品價(jià)格形成的事實(shí)，工資作為生產(chǎn)要素之一――勞動(dòng)的報(bào)酬，是生產(chǎn)成本的組成部分，在產(chǎn)品價(jià)格形成過(guò)程中，工資自然具有一定的決定作用。

由于工資差異能夠決定物價(jià)水平差異進(jìn)而決定價(jià)格貿(mào)易條件差異，故從理論上講，在其他條件不變的情況下，一國(guó)工資水平提高會(huì)使相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格提高，如果該產(chǎn)品是出口品，工資水平提高會(huì)引起該國(guó)出口品價(jià)格（PX）上升，由此導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT=PX/PM）改善。以此推論，F(xiàn)DI提高東道國(guó)工資水平這一效應(yīng)，將導(dǎo)致東道國(guó)出口品的價(jià)格上升，價(jià)格貿(mào)易條件改善。從供給角度看，工資提高意味著勞動(dòng)力成本提高，如果需求等條件不變，勞動(dòng)力成本提高將導(dǎo)致一國(guó)出口品的供給減少，由此也會(huì)帶來(lái)該國(guó)出口品價(jià)格提高，價(jià)格貿(mào)易條件改善。

（三）FDI的產(chǎn)業(yè)流向與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變化

根據(jù)雷布津斯基定理，如果商品和要素價(jià)格不變，在勞動(dòng)和資本兩種要素中，其中一種的數(shù)量增加了，而另一種的數(shù)量保持不變，那么密集使用前一種生產(chǎn)要素的商品的絕對(duì)產(chǎn)量將會(huì)增加，而密集使用后一種要素的產(chǎn)品的絕對(duì)量會(huì)減少。

在兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種要素模型（2×2×2模型）框架中，假定商品價(jià)格和要素價(jià)格不變，技術(shù)水平不變，就意味著兩種產(chǎn)品要素投入比例K/L不變，要保持兩個(gè)行業(yè)的要素投入比例不變，就必須在兩個(gè)行業(yè)間調(diào)整資本和勞動(dòng)的存量。

當(dāng)資本K增加時(shí)，假定所有新增加的K全部投入資本密集行業(yè)，為了保持該行業(yè)原有的K/L，就必須從勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移一定量的勞動(dòng)來(lái)配合新增資本K。只要資本K繼續(xù)增加，就會(huì)不斷地把生產(chǎn)要素由勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移到資本密集行業(yè)。生產(chǎn)要素存量調(diào)整的結(jié)果必然是擴(kuò)大了資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)，縮小了勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)一步提高了專業(yè)化的程度。由于資本的增加，資本密集型產(chǎn)品的絕對(duì)量就會(huì)增加。如果資本密集型產(chǎn)品是該國(guó)的優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品，隨著資本K的增加，產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著增加，出口量會(huì)隨之?dāng)U大，而進(jìn)口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)下降，進(jìn)口增加，因此資本密集型商品的出口價(jià)格會(huì)下降，而勞動(dòng)密集型商品的進(jìn)口價(jià)格會(huì)上升，在這種出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)的情況下東道國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果出口的是勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品，那么資本K的增加會(huì)減少資本密集型商品的進(jìn)口，進(jìn)口價(jià)格下降，在這種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)的情況下該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善。我們由此得出以下推論：

推論1：如果要素投入比率K/L不變，以出口勞動(dòng)密集型商品為主的發(fā)展中國(guó)家，F(xiàn)DI的流入將改善價(jià)格貿(mào)易條件；如果東道國(guó)的原有出口產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的流入會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果FDI的流入使東道國(guó)的K/L發(fā)生變化，那么上述結(jié)論將不能成立。

上述推論在現(xiàn)實(shí)中是存在的。一些發(fā)展中國(guó)家在利用外資過(guò)程中，過(guò)度擴(kuò)張其比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)，出口擴(kuò)張，改變了國(guó)際市場(chǎng)的供求狀態(tài)，造成出口價(jià)格下降，引起貿(mào)易條件惡化。

推論2：如果FDI大量投入各國(guó)的相同產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引起同類行業(yè)出口產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)，出口價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化，還會(huì)引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。

從世界范圍看，如果FDI流入的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)出口的產(chǎn)品與其他國(guó)家的產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么這種出口導(dǎo)向型的FDI流入越多，同類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)越快，與國(guó)外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。尤其在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向戰(zhàn)略下，更容易引起貿(mào)易戰(zhàn)，使得貿(mào)易福利下降。

（四）FDI的進(jìn)口需求、跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移價(jià)格與東道國(guó)貿(mào)易條件

在其他條件不變的情況下，本國(guó)進(jìn)口品的需求增加，會(huì)使進(jìn)口品價(jià)格（PM）相對(duì)提高，從而使本國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化。FDI在東道國(guó)的新建投資往往需要從國(guó)外進(jìn)口大量的機(jī)器設(shè)備等資本品和中間品，形成超額需求。以我國(guó)為例，外商投資企業(yè)促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，其進(jìn)口占我國(guó)總出口的比重不斷上升。此外FDI企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品多為資本與技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，價(jià)格較高，又受發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷，價(jià)格往往不易下降。大量進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品勢(shì)必不利于我國(guó)貿(mào)易條件的改善。黃平、索瓦羅（2003）在考察我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)時(shí)將FDI形成的超額需求作為導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化的重要原因之一。

在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司體系內(nèi)一體化的國(guó)際生產(chǎn)日益結(jié)合，跨國(guó)公司以“適地生產(chǎn)”為原則在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并通過(guò)公司體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)為這些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供服務(wù)，從而建立起內(nèi)部市場(chǎng)，使以內(nèi)部交易形式而產(chǎn)生的不改變所有權(quán)屬性的新型國(guó)際貿(mào)易方式――企業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-firm Trade）迅速發(fā)展。跨國(guó)公司進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)、逃避風(fēng)險(xiǎn)與管制，為了達(dá)到上述目的，跨國(guó)公司往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備，而低價(jià)出口制成品的策略，在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格?！稗D(zhuǎn)移價(jià)格”一方面造成價(jià)格信號(hào)失真，另一方面會(huì)導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化。

二、FDI、出口數(shù)量與收入貿(mào)易條件

FDI有利于促進(jìn)東道國(guó)出口。早在1990年，Rhee和Belot就綜述了外資對(duì)一系列低收入國(guó)家出口所起到的積極作用，如在印度尼西亞，韓資公司和中國(guó)臺(tái)資公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)啬z合板制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口；在牙買加，與韓國(guó)的合資公司使該國(guó)服裝得以向美國(guó)出口。繼之，Aitken、Hanson和Harrison（1997）對(duì)墨西哥制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某公司與出口型跨國(guó)公司相鄰時(shí)，該公司的獲利水平就會(huì)提高，但與該國(guó)出口商相鄰則沒(méi)有這種效應(yīng)。Lipsey（2000）考察了東亞國(guó)家和地區(qū)，他認(rèn)為在東亞電子行業(yè)興起和發(fā)展的過(guò)程中，美國(guó)跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)起到了重大作用。早期數(shù)據(jù)顯示，東亞電子行業(yè)出口的四分之三應(yīng)歸功于美資企業(yè)出口；外資進(jìn)入還改變了東亞國(guó)家和地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)，使勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口減少，化學(xué)、機(jī)械等行業(yè)的出口大幅增加。同樣的效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，Ruane和Gorg（1999）指出，愛(ài)爾蘭加入歐盟后，隨著FDI大量進(jìn)入，該國(guó)有了很大轉(zhuǎn)變，在制造業(yè)，該國(guó)三分之二的凈產(chǎn)出和近一半的就業(yè)依靠外資，而高科技行業(yè)的出口則幾乎全靠外資。Sousa、Greenway和Wakelin（2000）指出外資企業(yè)會(huì)提高內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。浦田秀次郎（2003）運(yùn)用重力模型對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體FDI流入和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，總體而言，F(xiàn)DI對(duì)貿(mào)易的影響為正。

FDI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的具體途徑包括：一是FDI流入東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)部門(mén)；二是在跨國(guó)公司全球定位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中，東道國(guó)處于上游供貨商地位；三是東道國(guó)的出口企業(yè)與跨國(guó)公司形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工為基礎(chǔ)，生產(chǎn)國(guó)外市場(chǎng)所需的差異產(chǎn)品，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工為基礎(chǔ)，成為跨國(guó)公司整個(gè)生產(chǎn)鏈中的一環(huán)；四是跨國(guó)公司采用縱向一體化直接投資方式進(jìn)入東道國(guó)。

從理論上講，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)的影響是通過(guò)上述幾個(gè)途徑，以增加?xùn)|道國(guó)出口數(shù)量的方式實(shí)現(xiàn)的。但是在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果。如果價(jià)格貿(mào)易條件不變，F(xiàn)DI通過(guò)上述途徑使東道國(guó)出口數(shù)量增加，必然帶來(lái)東道國(guó)收入貿(mào)易條件的改善；如果價(jià)格貿(mào)易條件改善，F(xiàn)DI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的結(jié)果，也同樣導(dǎo)致收入貿(mào)易條件改善；但在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的前提下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)就會(huì)不確定，只有FDI引致的東道國(guó)出口數(shù)量增加的幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，東道國(guó)的收入貿(mào)易條件才會(huì)改善。

同理可以推知，如果FDI不是促進(jìn)東道國(guó)的出口數(shù)量增加，而是使其減少，那么除了價(jià)格貿(mào)易條件改善的幅度大于出口數(shù)量減少的幅度這一種情況外，F(xiàn)DI減少東道國(guó)出口數(shù)量，貿(mào)易條件隨之惡化。

三、FDI、技術(shù)外溢、生產(chǎn)率變動(dòng)與要素貿(mào)易條件

在促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還可以通過(guò)兩個(gè)途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，即跨國(guó)公司進(jìn)入后，會(huì)對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生一種示范作用，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過(guò)效仿跨國(guó)公司所使用的先進(jìn)技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，能夠帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率；二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，即跨國(guó)公司的進(jìn)入能夠打破東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的原有格局和均衡，對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)采取行動(dòng)保護(hù)市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，由此促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。在實(shí)踐中，示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)往往相互交織，綜合體現(xiàn)為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的“溢出效應(yīng)”。

麥克道格爾（1960）在分析FDI的一般福利效應(yīng)時(shí)，第一次把技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象。Richard Caves（1974）明確提出了FDI的技術(shù)外溢問(wèn)題，被認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)了FDI技術(shù)外溢效應(yīng)研究的先河。Hufbauer和Nunns（1975）指出，跨過(guò)公司的特定優(yōu)勢(shì)往往是擁有先進(jìn)技術(shù)，所以跨國(guó)公司對(duì)海外子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)貜S商的“技術(shù)滲漏”，都會(huì)加快東道國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。Findlay（1978）認(rèn)為，通過(guò)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和管理的“傳染”效應(yīng)，F(xiàn)DI可以提高東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步率；東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外資企業(yè)之間的技術(shù)差距越大，后者對(duì)前者的技術(shù)傳遞就越快。20世紀(jì)80年代中期，新增長(zhǎng)理論明確提出，F(xiàn)DI可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，加速先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使發(fā)展中國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培育并養(yǎng)成自己的內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力。這些結(jié)論被《1992年世界投資報(bào)告》吸收。綜觀近年來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，東道國(guó)可以從以下渠道獲得FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)：第一，通過(guò)FDI帶來(lái)的新技術(shù)、新設(shè)備獲得技術(shù)外溢；第二，通過(guò)子公司對(duì)當(dāng)?shù)毓蛦T的培訓(xùn)獲得技術(shù)外溢；第三，通過(guò)跨國(guó)公司參與東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；第四，通過(guò)跨國(guó)公司國(guó)外子公司所進(jìn)行的大量研發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)；第五，從FDI企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系獲得。

盡管FDI對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的影響取決于多種因素，但在多數(shù)情況下，F(xiàn)DI都趨向于提高東道國(guó)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件（SFTT=[PX/PM]?ZX）和雙要素貿(mào)易條件（DFTT=[PX/PM]?[ZX/ZM]）。在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZX）的提高會(huì)導(dǎo)致單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)不同變化，但總的來(lái)說(shuō)，只有在價(jià)格貿(mào)易條件惡化幅度超過(guò)出口品勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度的情況下，單要素貿(mào)易條件才會(huì)惡化。這意味著，一般情況下，F(xiàn)DI都能通過(guò)促進(jìn)東道國(guó)提高出口企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率而改善單要素貿(mào)易條件。在雙要素貿(mào)易條件中，如果假設(shè)進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZM）不變，那么FDI影響其變動(dòng)的理論途徑和作用機(jī)制與FDI影響單要素貿(mào)易條件變動(dòng)的相應(yīng)途徑和機(jī)制類似。

四、結(jié)論

根據(jù)上文的理論分析，我們得出如下結(jié)論：

第一，如果FDI的流入能適度增強(qiáng)東道國(guó)原有比較優(yōu)勢(shì)，則有助于價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的改善；如果FDI的流入過(guò)度擴(kuò)張東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致出口數(shù)量激增，在其他條件不變的情況下，價(jià)格貿(mào)易條件有可能惡化。

第二，如果FDI的流入能夠及時(shí)使東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，有助于增強(qiáng)進(jìn)口替代品的生產(chǎn)能力，有助于貿(mào)易條件改善。

第三，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)大小影響東道國(guó)要素貿(mào)易條件的變化。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散次數(shù)要高于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI。如果FDI沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易利益的影響則是不確定的。

第四，東道國(guó)利用外資的主要目標(biāo)應(yīng)該放在外資的技術(shù)含量和外溢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，僅僅盯住FDI促進(jìn)出口增長(zhǎng)、放縱外資重復(fù)建設(shè)和對(duì)原有比較優(yōu)勢(shì)的肆意損耗，將會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇以及社會(huì)福利的損失。所以，東道國(guó)應(yīng)該對(duì)成本導(dǎo)向型的FDI應(yīng)予以高度關(guān)注，給予必要的政策引導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

王新奎:《國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資中的利益分配》，上海三聯(lián)書(shū)店1995年版。

篇（6）

中圖分類號(hào):F75文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)01-0162-03

貿(mào)易條件指數(shù)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中衡量相對(duì)貿(mào)易利益變動(dòng)趨勢(shì)的一個(gè)重要指標(biāo)。近年來(lái),部分學(xué)者認(rèn)為,貿(mào)易條件指標(biāo)只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì),而不適用于需求約束型經(jīng)濟(jì),而當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)總體上是屬于需求約束型的[1]。但我們認(rèn)為,價(jià)格貿(mào)易條件作為靜態(tài)指標(biāo),或許存在缺陷而不能衡量貿(mào)易利益的分配;但價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)作為時(shí)間序列性的動(dòng)態(tài)指標(biāo),則不失為最簡(jiǎn)單客觀的衡量比較利益變動(dòng)趨勢(shì)的測(cè)量方法。為了敘述方便,如沒(méi)特別說(shuō)明,本文中的貿(mào)易條件均指價(jià)格貿(mào)易條件。

一、中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)狀況

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了顯著的成就,2007年中國(guó)已成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。與貿(mào)易額的顯著增長(zhǎng)和貿(mào)易地位的快速上升相比,中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件則呈現(xiàn)出相反的態(tài)勢(shì),長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)格水平下降,進(jìn)口價(jià)格水平上升,這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),19世紀(jì)80年代,中國(guó)出口商品平均售價(jià)下降9.7%而同期世界平均出口售價(jià)卻上升16.6%[2]。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易研究院研究員趙玉敏、郭培興和王婷(2002)通過(guò)編制和計(jì)算各項(xiàng)貿(mào)易條件指數(shù)得出:1993―2000年間中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降13%,其中制成品價(jià)格貿(mào)易條件下降14%,初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件下降2%,所以制成品的價(jià)格貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致中國(guó)整體價(jià)格貿(mào)易條件下降的主要原因[3]。張海波、劉洪鐘(2008)通過(guò)對(duì)1981―2007年中國(guó)貿(mào)易條件的測(cè)算發(fā)現(xiàn):中國(guó)總體貿(mào)易條件、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件和工業(yè)制成品貿(mào)易條件都呈下降趨勢(shì),每年下降速度分別為4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界銀行統(tǒng)計(jì)資料則顯示,從1981―2007年,中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)呈波動(dòng)性下降,總體下降了34.2%,最近幾年持續(xù)下降。另外,李志弘(2002)、黃滿盈(2006)對(duì)近十多年的中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究,他們分別對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的各類價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行了分析,也得出中國(guó)貿(mào)易條件處于不斷惡化趨勢(shì)的結(jié)論[5～6]。

二、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的理論分析

從貿(mào)易條件的定義看,直接影響貿(mào)易條件的因素當(dāng)然就是進(jìn)出口商品價(jià)格,所以任何影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素也就是影響貿(mào)易條件的因素?，F(xiàn)實(shí)中影響進(jìn)出口商品價(jià)格的因素很多,所以貿(mào)易條件的變化是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。那么,究竟哪些因素是影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素呢?我們認(rèn)為,以下因素是影響中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)的主要因素:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和關(guān)稅稅率。下面分別予以說(shuō)明。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)表示一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)運(yùn)用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于貿(mào)易小國(guó)來(lái)說(shuō),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu),但是它們?nèi)灾皇菄?guó)際市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者,所以其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)其貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。但對(duì)于貿(mào)易大國(guó)來(lái)說(shuō),它們是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)推動(dòng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)的變化,進(jìn)而影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模,進(jìn)出口商品價(jià)格也因此變化,從而貿(mào)易條件發(fā)生改變。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),會(huì)產(chǎn)生兩方面的效應(yīng):消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)。前者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口品的需求特別是高檔品的需求會(huì)增加;后者表示隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),生產(chǎn)能力擴(kuò)張國(guó)內(nèi)進(jìn)口品的供應(yīng)數(shù)量也會(huì)增加。對(duì)貿(mào)易條件的影響要看這兩方面效應(yīng)的大小。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉有兩個(gè),一是要素稟賦的增加,包括勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的增加;二是技術(shù)進(jìn)步。一般來(lái)說(shuō),前者會(huì)使貿(mào)易條件下降,而后者會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)能力的提高從而有利于貿(mào)易條件的改善。

出口商品結(jié)構(gòu)(RMP)表示工業(yè)制成品出口總額與初級(jí)產(chǎn)品出口總額的比值。多年來(lái),中國(guó)都在努力提高出口產(chǎn)品科技含量,優(yōu)化和提升出口商品結(jié)構(gòu),也取得了顯著成果,從1985―2007年,中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大的變化,工業(yè)制成品的出口比例從1985年的49%上升到2007年的95%;初級(jí)產(chǎn)品的出口比例則從1985年的51%下降到2007年的5%。然而中國(guó)工業(yè)制成品的技術(shù)含量仍然比較低,產(chǎn)品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品還是處于價(jià)值鏈的低端。由于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大,其出口商品結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響國(guó)際市場(chǎng)的供求平衡從而影響到中國(guó)的貿(mào)易條件。匯率(R)是一國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件則是用本國(guó)貨幣或外國(guó)貨幣表示的進(jìn)出口商品價(jià)格的比價(jià),所以匯率必然與貿(mào)易條件存在緊密聯(lián)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)匯率與貿(mào)易條件關(guān)系的研究也很多,從表面上來(lái)看,本幣升值會(huì)抬高出口價(jià)格降低進(jìn)口價(jià)格,從而改善貿(mào)易條件,但事實(shí)并非如此。匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響程度、方向及作用機(jī)理是比較復(fù)雜的。謝朝陽(yáng)(2008)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)本幣升值能夠改善貿(mào)易條件其實(shí)是一種錯(cuò)覺(jué),能否改善貿(mào)易條件取決于許多因素,短期要看貿(mào)易條件計(jì)價(jià)結(jié)算時(shí)選擇哪種貨幣,只有當(dāng)出口時(shí)用本幣而進(jìn)口用外幣時(shí)才改善貿(mào)易條件,長(zhǎng)期則取決于進(jìn)出口供求彈性大小[7]。關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響最常被使用的是馬歇爾―勒納條件的彈性分析方法。即,一國(guó)貨幣貶值能否改善一國(guó)貿(mào)易收支狀況,取決于出口商品的需求彈性和進(jìn)口商品的需求彈性,如果兩者之和的絕對(duì)值大于1,則一國(guó)貨幣貶值會(huì)改善其貿(mào)易收支從而改善其貿(mào)易條件。羅賓遜夫人曾論證過(guò)進(jìn)出口商品供求彈性之間的數(shù)學(xué)關(guān)系,其結(jié)論是:當(dāng)SmSx>DxDm時(shí),本幣貶值導(dǎo)致本國(guó)貿(mào)易條件的惡化;當(dāng)SmSx=DxDm時(shí),本幣貶值不會(huì)影響本國(guó)的貿(mào)易條件;當(dāng)SmSx

關(guān)稅(T)的主要作用在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè),關(guān)稅也可以通過(guò)調(diào)節(jié)進(jìn)出口商品價(jià)格從而改變一國(guó)的貿(mào)易條件。在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的前提下,如果是貿(mào)易大國(guó)征收出口關(guān)稅,則會(huì)提高出口商品的價(jià)格從而有利于其貿(mào)易條件改善。同樣如果貿(mào)易大國(guó)征收進(jìn)口關(guān)稅的話,會(huì)提高進(jìn)口商品的價(jià)格,從而減少其進(jìn)口量,因?yàn)橘Q(mào)易大國(guó)能夠影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格所以其進(jìn)口量的減少會(huì)降低商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格從而有利于貿(mào)易條件的改善。一般來(lái)講,在別國(guó)不存在關(guān)稅報(bào)復(fù)的情況下,只要征收關(guān)稅的是貿(mào)易大國(guó),不管其征收的是進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都會(huì)有利于該國(guó)的貿(mào)易條件改善。

三、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析

擬構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型如下:

LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt

其中,NBTT是被解釋量中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,GDP、RMP、R、T分別表示解釋變量國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率和實(shí)際關(guān)稅率,α、β、γ、δ為待估參數(shù),分別表示GDP、RMP、R、T對(duì)貿(mào)易條件的影響程度,模型中對(duì)各變量取對(duì)數(shù)是為了更容易得到平穩(wěn)的數(shù)據(jù)且不改變時(shí)間序列的性質(zhì)和相互關(guān)系。

中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件指數(shù)NBTT的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行網(wǎng)站,以2000年為基期,該年的貿(mào)易條件指數(shù)為100。國(guó)民收入因素的GDP指數(shù),數(shù)據(jù)來(lái)源于2008年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,為了與貿(mào)易條件指數(shù)相匹配,本文將GDP指數(shù)也重新?lián)Q算成以2000年為基期。出口商品結(jié)構(gòu)RMP其數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各相關(guān)年份和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是出口商品中工業(yè)制成品的出口值與初級(jí)產(chǎn)品的出口值(億美元)之比。匯率R采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)(中間價(jià)),單位為人民幣元,其數(shù)據(jù)直接取自2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。實(shí)際關(guān)稅率T,數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和本文的計(jì)算,計(jì)算方法是進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額與進(jìn)口總額之比。

1.變量的單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí),首先對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),我們對(duì)經(jīng)過(guò)處理的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)民收入指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、實(shí)際關(guān)稅稅率的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行單位根形式的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。首先,主要根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則(AIC)或施瓦茨準(zhǔn)則(SC)確定滯后階數(shù)k,根據(jù)取得AIC的值或SC的值最小的k值的原則確定滯后階數(shù)為2,ADF檢驗(yàn)已顯示,變量的一階差分均是平穩(wěn)的,變量間存在協(xié)整關(guān)系。

依據(jù)上文分析關(guān)于各因素對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的貿(mào)易條件的影響,通過(guò)計(jì)量軟件Eviews5.0對(duì)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行AR(1)形式回歸,并剔除t檢驗(yàn)值不顯著的變量,最終回歸結(jié)果如下:

LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln

(2.557543)(-3.270488) (7.481551)

Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1

(2.410579) (4.459245)

R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994

回歸結(jié)果中,R2的結(jié)果表明各解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋程度達(dá)75.7%,擬合較好;DW檢驗(yàn)值為2.10,基本排除了模型的自相關(guān)問(wèn)題。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系數(shù)在0.05的顯著水平下,都通過(guò)t檢驗(yàn),都是顯著的。為了避免偽回歸,對(duì)回歸方程的殘差項(xiàng)εt進(jìn)行ADF檢驗(yàn)以確定其是否平穩(wěn),結(jié)果為殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)值(-4.57)小于1%顯著水平的臨界值(-4.46),即回歸方程的殘差項(xiàng)εt在1%的顯著水平下是平穩(wěn)的,則該方程不是偽回歸。因此,LnNBTTt與LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)只是證明了各變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)。下面分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、出口商品結(jié)構(gòu)、匯率、關(guān)稅與價(jià)格貿(mào)易條件做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后的階數(shù)非常敏感,此處采用AIC和SC來(lái)確定最佳的滯后階數(shù),經(jīng)過(guò)篩選確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2。檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)下表)。

格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

從上表的檢驗(yàn)結(jié)果的概率值可以看出,在滯后2期時(shí),在5%顯著水平下均拒絕原假設(shè),也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格蘭杰原因。

四、模型結(jié)論和政策建議

1.模型結(jié)論。從回歸方程的結(jié)果可以看出,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、實(shí)際關(guān)稅率、匯率對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響都是正的,只有出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響是負(fù)的。

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與貿(mào)易條件。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與中國(guó)貿(mào)易條件存在正相關(guān)關(guān)系,主要是因?yàn)檫@些年來(lái)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步明顯。前面理論分析部分已經(jīng)闡明:由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大生產(chǎn)能力的提高進(jìn)而產(chǎn)出的增加有利于貿(mào)易條件的改善。孫旭蕾(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的研究也表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)貿(mào)易條件成正相關(guān)關(guān)系[8]。(2)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易條件。出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件成負(fù)相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)槿虺跫?jí)產(chǎn)品價(jià)格日漸上漲,而制成品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格不斷降低。而與此同時(shí),中國(guó)出口品中制成品所占比重越來(lái)越大現(xiàn)已占據(jù)主導(dǎo)地位,所以中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易條件呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。時(shí)琳(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的相關(guān)研究也得出相同的結(jié)論[9]。(3)匯率與貿(mào)易條件。匯率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的影響為正。表明中國(guó)貨幣的貶值有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善。依據(jù)羅賓遜夫人的結(jié)論,其原因可能是中國(guó)與外國(guó)進(jìn)出口商品供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品需求彈性之積。李平、辛佳(2008)研究也表明,中國(guó)貨幣貶值將有利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善[10]。(4)實(shí)際關(guān)稅率與貿(mào)易條件。實(shí)際關(guān)稅率的系數(shù)為正,表示實(shí)際關(guān)稅率對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件有正的影響。這與前面的理論分析相符合,中國(guó)已經(jīng)是世界上的貿(mào)易大國(guó),不管其征收進(jìn)口關(guān)稅還是出口關(guān)稅都有利于其貿(mào)易條件的改善。

2.政策建議。雖然貿(mào)易條件的下降并不一定意味著一國(guó)貿(mào)易利益的總體下降,但是理想的狀態(tài)還是應(yīng)該追求貿(mào)易條件趨于改善。如何改善中國(guó)的貿(mào)易條件呢?本文提出以下改善中國(guó)貿(mào)易條件的對(duì)策。

第一,解決突出問(wèn)題,保持經(jīng)濟(jì)合理穩(wěn)定的增長(zhǎng)。盡管這些年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著很多不合理的現(xiàn)象。我們應(yīng)大力發(fā)展科技,提高產(chǎn)品質(zhì)量;轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向,實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門(mén)的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門(mén)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變;提高資源利用效率,大力開(kāi)發(fā)新能源,建立資源節(jié)約型社會(huì)。第二,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高產(chǎn)品質(zhì)量。這些年雖然中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化,但是由于中國(guó)制成品中很大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,其科技含量低,附加值低,所以中國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上處于低價(jià)位。為解決這一問(wèn)題,我們必須提高中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口商品的質(zhì)量、技術(shù)水平,實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式從數(shù)量擴(kuò)張型向質(zhì)量效益型的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)主要出口粗加工、淺加工、低附加值產(chǎn)品向出口精加工、深加工、高附加值產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變,提高中國(guó)在國(guó)際分工中的地位是實(shí)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。第三,改革匯率體制。我們不能片面看待升值問(wèn)題及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,處理匯率問(wèn)題關(guān)鍵要在實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡的同時(shí),不喪失經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和保持經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看,匯率變動(dòng)的內(nèi)在趨勢(shì)不應(yīng)該被人為扭曲,人民幣必須改變盯住美元的匯率政策,即中國(guó)為保障自身的經(jīng)濟(jì)安全及利益,特別是為了提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)改革目前的匯率政策,應(yīng)讓市場(chǎng)力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將行政力量作為一定的輔助手段向更加完善的匯率制度改革。第四,合理運(yùn)用關(guān)稅。我們應(yīng)在WTO的框架下結(jié)合中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和關(guān)稅水平改善中國(guó)關(guān)稅水平和調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)。首先,在調(diào)整關(guān)稅總水平的基礎(chǔ)上,處理好進(jìn)口關(guān)稅的梯形結(jié)構(gòu)和降低關(guān)稅總水平之間的關(guān)系。其次,盡可能減少關(guān)稅造成的扭曲,可以對(duì)進(jìn)口需求彈性高的產(chǎn)品征收較低的關(guān)稅,對(duì)進(jìn)口需求彈性較低的產(chǎn)品征收較高的關(guān)稅。

參考文獻(xiàn):

[1]劉巍,陳建軍.歷史與現(xiàn)實(shí):貿(mào)易條件邏輯的前提假設(shè)分析[Z].

[2]孟凡偉.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況與影響因素分析[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2005:20.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化――中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2002,(7):18-25.

[4]張海波,劉洪鐘.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)測(cè)算及影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2008,(12):10.

[5]李志弘.論加入WTO后中國(guó)平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2002,(7):7.

[6]黃滿盈.中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析1981―2004[D].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006:3-10.

[7]謝朝陽(yáng).升值是否改善貿(mào)易條件――本幣升值對(duì)貿(mào)易條件影響的理論分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,(2):551.

篇（7）

[作者簡(jiǎn)介]楊靜，梧州學(xué)院經(jīng)濟(jì)系講師，碩士，廣西梧州543001

[中圖分類號(hào)]K25　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1672－2728(2007)06－0086－03

作為桂東南唯一出口口岸，廣西梧州地理?xiàng)l件良好，對(duì)外貿(mào)易歷史悠久。據(jù)史籍記載，早在漢朝時(shí)期該地區(qū)就是中國(guó)海上絲綢之路最早的交叉點(diǎn)之一。1897年梧州開(kāi)埠后，以梧州為中心的對(duì)外貿(mào)易格局迅速形成，頻繁的經(jīng)濟(jì)文化交往，加速了人口的頻繁互動(dòng)和民族融合，其輻射對(duì)桂東南地區(qū)乃至全廣西經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響。近代梧州對(duì)外貿(mào)易作為當(dāng)時(shí)最為活躍的經(jīng)濟(jì)因素之一，在經(jīng)濟(jì)的深層次上影響著當(dāng)時(shí)及當(dāng)今梧州外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走向。

一、貿(mào)易條件的理論說(shuō)明

貿(mào)易條件(Terms of Trade)又稱交換比價(jià)或貿(mào)易比價(jià)，通常指一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中出口商品與進(jìn)口商品的交換比率。它用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)來(lái)計(jì)算，即出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比率。

其基本表達(dá)式通常為：N=Px／Pm

當(dāng)式中P=所有出口商品的綜合價(jià)格指數(shù)，Pm=所有進(jìn)口商品的綜合價(jià)格指數(shù)，則N為所有出口商品對(duì)所有進(jìn)口商品的貿(mào)易條件指數(shù)，即綜合貿(mào)易條件指數(shù)。如N的數(shù)值比基期數(shù)值增大。表示該時(shí)期的貿(mào)易條件與基期比更好；反之，如N的數(shù)值比基期減少，則表示這一時(shí)期的貿(mào)易條件與基期相比有所惡化。

基于這一理論，在近代梧州貿(mào)易條件究竟是改善或是惡化，筆者試圖通過(guò)對(duì)其綜合貿(mào)易條件變化趨勢(shì)的分析進(jìn)行初步的探討。

二、梧州與廣西和中國(guó)各階段貿(mào)易條件的比較分析

由于某些資料的欠缺，筆者分四個(gè)階段對(duì)中國(guó)、廣西與梧州貿(mào)易條件作比較。第一階段(1897～1911)，除1898年和1901年貿(mào)易條件線相交外，梧州貿(mào)易條件曲線均在中國(guó)貿(mào)易條件曲線之上(圖1)。波峰出現(xiàn)在1902年和1910年，指數(shù)分別是274.21和129.85。梧州貿(mào)易條件波峰是中國(guó)的2倍多，說(shuō)明此階段中國(guó)和梧州的貿(mào)易條件都是逐漸改善的，而總體上梧州貿(mào)易條件比中國(guó)貿(mào)易條件要好得多。為什么梧州會(huì)出現(xiàn)這種局面?這是因?yàn)殚_(kāi)關(guān)后，由于經(jīng)梧州征收稅費(fèi)的進(jìn)口貨物可免納內(nèi)地子口各項(xiàng)厘金雜稅，還得流通全國(guó)，商人獲利更高，于是，貿(mào)易趨勢(shì)扶搖直上，對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易貨值占全省3／4，出現(xiàn)了開(kāi)關(guān)盛世局面。

第二階段(1912～1930)，除1922年廣西出現(xiàn)貿(mào)易條件指數(shù)最高點(diǎn)1445.70外，中國(guó)、廣西、梧州貿(mào)易條件三曲線幾乎成一直線，沒(méi)有明顯的波峰及波谷出現(xiàn)(圖2)。以1923年為界，之前三曲線幾乎是相交的，之后梧州貿(mào)易條件指數(shù)曲線還是處于其他兩線之上。這說(shuō)明1923年之后，梧州貿(mào)易條件相對(duì)于廣西和中國(guó)貿(mào)易條件來(lái)說(shuō)，要稍微好一點(diǎn)，在200點(diǎn)左右徘徊，梧州貿(mào)易條件比上一時(shí)期上升，也說(shuō)明中國(guó)、廣西和梧州的貿(mào)易條件情況基本上一致，是相吻合的。

第三階段(1931～1945)，以1939年為界，中國(guó)、廣西和梧州貿(mào)易條件三曲線幾乎重疊(圖3)，在0～45點(diǎn)左右低位徘徊。值得注意的是，1939年之前梧州貿(mào)易條件曲線出現(xiàn)兩個(gè)波峰：1932年和1938年，指數(shù)分別為3359.46、1228.00，前者幾乎是后者的3倍。兩波谷出現(xiàn)在1942年和1945年，指數(shù)都為0。兩波峰巨大差額和兩波底均為0，正說(shuō)明了梧州貿(mào)易條件在迅速嚴(yán)重惡化，甚至到了停滯的狀況。從趨勢(shì)線來(lái)看，梧州貿(mào)易條件曲線總體呈下降趨勢(shì)，甚至低于x軸，這也說(shuō)明此間的梧州貿(mào)易條件惡化嚴(yán)重的情況，與近代中國(guó)貿(mào)易條件惡化論吻合。為什么1931～1945年間中國(guó)、廣西和梧州貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化?這是因?yàn)槠陂g日軍封鎖中國(guó)海上交通，對(duì)各口岸大肆洗劫。而梧州解放前夕，由于貨幣惡性貶值，物價(jià)飛漲，國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面崩潰，因而口岸在這期間的進(jìn)出口貿(mào)易急劇下降。

第四階段(1946～1947)，中國(guó)貿(mào)易條件呈持平發(fā)展趨勢(shì)而梧州貿(mào)易條件與此相反，呈急劇上升趨勢(shì)(圖4)，說(shuō)明這期間梧州貿(mào)易條件迅速好轉(zhuǎn)，由1945年0指數(shù)上升到1947年近代梧州貿(mào)易條件史上的最高點(diǎn)1686465。為什么梧州貿(mào)易條件會(huì)出現(xiàn)與中國(guó)貿(mào)易條件完全不相符的情況呢?按理來(lái)說(shuō)，抗戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該很蕭條，但為何梧州的貿(mào)易條件反而好轉(zhuǎn)了呢?那是因?yàn)樵?946年由于抗戰(zhàn)結(jié)束后通貨膨脹、物價(jià)暴漲和進(jìn)口驟然大減，是年世界市場(chǎng)急需錫及純銻，而是年梧州出口錫13889公擔(dān)，占全國(guó)89％；出口純銻37829公擔(dān)，占全國(guó)79.9％。當(dāng)年梧州出口貨值猛增至1532844萬(wàn)國(guó)幣元，排全國(guó)第4位(次于上海、天津、廣州)，而進(jìn)口值也不低于3861萬(wàn)國(guó)幣元，出口額是進(jìn)口額的397倍多，因而1946～1948年間是梧州近代對(duì)外貿(mào)易中出超巨額最大的階段。這樣來(lái)看，出現(xiàn)梧州貿(mào)易條件突然迅速地好轉(zhuǎn)而與整個(gè)中國(guó)貿(mào)易條件不相符的情況也就不足為怪了。

另外，貿(mào)易條件波峰和波谷點(diǎn)差額有明顯差異。中國(guó)貿(mào)易條件的波峰最高點(diǎn)為184.8，波谷最低點(diǎn)為46.16，兩者相差138點(diǎn)多。廣西貿(mào)易條件的波峰最高點(diǎn)為1445.7，波谷最低點(diǎn)為5.44，兩者相差1440點(diǎn)多。相對(duì)于中國(guó)和廣西的情況而言，近代梧州貿(mào)易條件明顯大起大落，波峰與波谷相差3000多倍，最高可達(dá)3000多點(diǎn)，波谷最低達(dá)0，出口基本絕跡，波峰與波谷相差3000多點(diǎn)，為以上三者之最，這從另一方面說(shuō)明了近代梧州對(duì)外貿(mào)易不平衡發(fā)展之嚴(yán)重性。從波峰出現(xiàn)時(shí)間上看，中國(guó)為1919年，廣西為1922年，梧州為1947年；從波谷出現(xiàn)的時(shí)間來(lái)看，中國(guó)為1937年，廣西為1942年，梧州為1942年和1945年。

綜上所述，可以作出如下的分析和判斷：

(1)從總趨勢(shì)上看，1916年以后，廣西與中國(guó)貿(mào)易條件均在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)，這與中國(guó)貿(mào)易條件情況完全吻合。相反地，近代梧州貿(mào)易條件從1897年開(kāi)關(guān)以來(lái)，則是在波動(dòng)中呈逐漸走高趨勢(shì)。

中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)的變動(dòng)也反映了這一趨勢(shì)。近代中國(guó)貿(mào)易條件經(jīng)歷了四個(gè)波峰：1910年、1919年、1927年和1936年；三個(gè)波谷：1905年、1932年和1937～1947年。從指數(shù)上看，四個(gè)波峰的指數(shù)分別是：129.85、184.8、139.23、115.94。四個(gè)波峰的貿(mào)易條件指數(shù)是20世紀(jì)10年代依次走高，20年代后依次走低。三個(gè)波谷的貿(mào)易條件指數(shù)分別是64.72、85.39和46.16，基本上是在低位徘徊。

廣西貿(mào)易條件指數(shù)的變動(dòng)也反映了這一趨勢(shì)。近代廣西貿(mào)易條件經(jīng)歷了三個(gè)波峰：1922年、1934年和1937年；三個(gè)波谷：1926年、1932年和1942年。從指數(shù)上看，三個(gè)波峰的指數(shù)分別是：1445.70、158.93和189.54。三個(gè)波峰的貿(mào)易條件指數(shù)是突然下降后在150指數(shù)間徘徊，其中1922年達(dá)到近代廣西貿(mào)易條件指數(shù)最高點(diǎn)。三個(gè)波谷的貿(mào)易條件指數(shù)是76.75、66.3和5.44，依次走低。

梧州貿(mào)易條件的變化比較明顯：1897年開(kāi)關(guān)以來(lái)，一直呈逐漸升高趨勢(shì)，1946～1947年達(dá)到近代梧州貿(mào)易條件指數(shù)最高點(diǎn)，這與中國(guó)和廣西近代貿(mào)易條件趨勢(shì)相反。三個(gè)谷點(diǎn)出現(xiàn)在1939年、1942年和1945年，指數(shù)為0.03、0、0。1942年和1945年梧州近代貿(mào)易條件指數(shù)跌至最低點(diǎn)谷底0。與廣西貿(mào)易條件波峰相比，1909年前梧州貿(mào)易條件指數(shù)的幾個(gè)波峰遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣西；但幾個(gè)波谷皆低于廣西。由此可見(jiàn)，梧州貿(mào)易條件在1909年前及1946～1947年間相對(duì)是較好的。

(2)近代梧州對(duì)外貿(mào)易中的不等價(jià)交換(貿(mào)易條件)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差的問(wèn)題。如果進(jìn)口物價(jià)指數(shù)的上升幅度大于出口物價(jià)指數(shù)，或下降幅度小于出口物價(jià)指數(shù)，這個(gè)比率的指數(shù)呈上升的趨勢(shì)。

篇（8）

下面運(yùn)用生產(chǎn)可能性曲線上價(jià)格貿(mào)易條件的變化予以說(shuō)明：

模型引自趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》

如圖1，橫軸代表A產(chǎn)品的產(chǎn)量，縱軸代表B產(chǎn)品的產(chǎn)量，其中X國(guó)家在A產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，因此是A產(chǎn)品的出口國(guó)，而且在世界市場(chǎng)占據(jù)極大的份額。直線P代表A國(guó)未擴(kuò)大出口之前的貿(mào)易條件（Pa/Pb），其與生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)為C，在直線P上的一點(diǎn)D作為A國(guó)的消費(fèi)均衡點(diǎn)。與D點(diǎn)相切的曲線I為社會(huì)無(wú)差異曲線。出口擴(kuò)大之后，貿(mào)易條件迅速惡化，變?yōu)镻'，A國(guó)消費(fèi)點(diǎn)因此移至C'點(diǎn)，此時(shí)的社會(huì)無(wú)差異曲線II，明顯低于社會(huì)無(wú)差異曲線I，意味著國(guó)民福利水平下降。

一、貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生是需要前提條件的

經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外專家的實(shí)證分析，主要有四點(diǎn)，這里我就簡(jiǎn)略介紹：

1、該國(guó)生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)主要集中在出口部門(mén)。出口部門(mén)的生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，使出口擴(kuò)大，由于此國(guó)在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大份額，將導(dǎo)致世界市場(chǎng)上此類商品供大于求，均衡價(jià)格下降。

2、國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小。由微觀經(jīng)濟(jì)的需求價(jià)格理論彈性，我們可知，世界市場(chǎng)均衡價(jià)格的下降率大于均衡數(shù)量的增長(zhǎng)率，即價(jià)格貿(mào)易條件惡化所造成的損失大于擴(kuò)大出口帶來(lái)的利益，致使該國(guó)的總收益下降，國(guó)家變貧困。

3、該國(guó)此類出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大一部分份額。此類產(chǎn)品的世界市場(chǎng)供給量很大一部分來(lái)源于該國(guó)，所以該國(guó)的出口量的大幅擴(kuò)增足以影響一個(gè)市場(chǎng)的供求關(guān)系。

4、該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易條件的惡化更能引起一國(guó)國(guó)內(nèi)福利水平的惡化。特別是發(fā)展中國(guó)家，往往制定以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Q(mào)易政策來(lái)帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，GDP增長(zhǎng)的很大一部分就是由出口增長(zhǎng)所引起的。

分析我國(guó)貿(mào)易條件（1994年―2003年）

判斷一國(guó)是否出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的最主要的指標(biāo)就是貿(mào)易條件（也成交換比價(jià)、貿(mào)易比價(jià)），在數(shù)值上等于出口產(chǎn)品相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)值，是一個(gè)相對(duì)概念。在實(shí)際應(yīng)用中具有四種類型：價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）、收入貿(mào)易條件（ITT）、單要素貿(mào)易條件(SFTT)以及雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。

這里僅介紹價(jià)格貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件在數(shù)值上等于出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比例。若兩者的比例增長(zhǎng)，說(shuō)明本國(guó)可以一般為出口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品更加具有價(jià)值，貿(mào)易條件變好；若兩者比例降低，則貿(mào)易條件惡化，可能會(huì)導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。

二、我國(guó)是否符合貧困化增長(zhǎng)的條件

1、“增加出口”被譽(yù)為帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三套馬車”之一。對(duì)于處于發(fā)展中國(guó)家行列的中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該以出口導(dǎo)向政策為指導(dǎo)，增加出口以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí)這種政策很像晚期重商主義，政府大力鼓勵(lì)出口甚于進(jìn)口。通過(guò)對(duì)我國(guó)在近些年的GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)出口增長(zhǎng)對(duì)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)年份，我國(guó)出口增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)口增長(zhǎng)率。由此我們不難推斷我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多半發(fā)生在出口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。

2、由于我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，因此很多企業(yè)出口的產(chǎn)品基本都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝、玩具等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。由于這種產(chǎn)品的的勞動(dòng)密集的特殊性，其他發(fā)展中國(guó)家也可以生產(chǎn)此類產(chǎn)品出口，在世界市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)。這將導(dǎo)致市場(chǎng)上此類商品的價(jià)格地下，而且由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，這也將使我國(guó)的出口產(chǎn)品的需求彈性小。這符合國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小的條件。

3、關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否依賴于出口部門(mén)我們可以看出來(lái)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度就高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，直接表現(xiàn)為外貿(mào)依存度不斷攀升，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴于外貿(mào)的增長(zhǎng)。

三、應(yīng)對(duì)我國(guó)貧困化增長(zhǎng)的策略

1、改變出口導(dǎo)向型政策，扶持進(jìn)口產(chǎn)品替代企業(yè)。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展進(jìn)口替代型企業(yè)。通過(guò)降低銀行貸款門(mén)檻、政府財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等一系列措施來(lái)扶持進(jìn)口替代型企業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展。特別是高新技術(shù)的替代企業(yè)，政府應(yīng)該推廣其技術(shù)，利用知識(shí)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng)，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)，從而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該給予技術(shù)上的支持，促進(jìn)其生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。

2、提高產(chǎn)品的含金量、質(zhì)量和多樣化性，盡最大可能滿足國(guó)際消費(fèi)者需求。

滿足消費(fèi)者的需求，使其獲得盡可能多的滿足感，這樣有利于消費(fèi)者對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，即所謂的“品牌效應(yīng)”。這樣可以使我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而相對(duì)提高了消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求，有利于此產(chǎn)品富有需求價(jià)格彈性。

3、改變出口增長(zhǎng)方式，以技術(shù)密集型和勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)品代替勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。通過(guò)對(duì)近年來(lái)世界貿(mào)易總額的分析，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所出口的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)相當(dāng)大部分，而且這兩類產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和壟斷力。我國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)久占據(jù)份額，必須也得進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

參考資料：

[1]趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

篇（9）

引言

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當(dāng)有著重要關(guān)系。匯率失調(diào)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)可能導(dǎo)致國(guó)際摩擦。就我國(guó)而言，許多學(xué)者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國(guó)？但不管怎樣應(yīng)遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿(mào)易雙方的最佳匯率，也就是說(shuō)不能偏離了均衡匯率。愛(ài)德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對(duì)發(fā)展中國(guó)家匯率的評(píng)估和評(píng)價(jià)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)和評(píng)價(jià)人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來(lái)估計(jì)均衡匯率。關(guān)鍵是如何選擇能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)且對(duì)人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟(jì)因素，這也是本文的重要視覺(jué)所在，事實(shí)上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合增長(zhǎng)力這一指標(biāo)在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉(zhuǎn)型中的中國(guó)。因此，本文試圖綜合以上特別是實(shí)際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟(jì)因素。

1. 基本經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)與均衡匯率

愛(ài)德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)均衡匯率的影響，得出了重要結(jié)論，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際從理論上分析貿(mào)易條件、外資流入、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、技術(shù)進(jìn)步等基本因素變化對(duì)均衡匯率的影響。

1.1貿(mào)易條件與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易條件改善會(huì)產(chǎn)生收入和替代兩種效應(yīng)。其它條件不變的情況下，貿(mào)易條件改善首先會(huì)增加實(shí)際收入，從而不僅會(huì)增加對(duì)進(jìn)口品的需求，也會(huì)增加對(duì)非貿(mào)易品的需求，非貿(mào)易品相對(duì)價(jià)格因此會(huì)上升，這會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值，這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。同時(shí)，貿(mào)易條件改善的直接后果是進(jìn)口品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)原先的國(guó)內(nèi)需求將有部分轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品上，這會(huì)減少對(duì)非貿(mào)易品的需求，從而導(dǎo)致非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格下降，這時(shí)又要求均衡匯率貶值。這是貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。一般情況下，由于貿(mào)易條件改善所產(chǎn)生的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以貿(mào)易條件改善的結(jié)果是導(dǎo)致均衡匯率升值。相反，如貿(mào)易條件惡化，即導(dǎo)致均衡匯率貶值。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，由于受特定的經(jīng)濟(jì)條件制約，在貿(mào)易條件改善的情況下也可能會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)的現(xiàn)象。這時(shí)，貿(mào)易條件改善會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反，貿(mào)易條件惡化則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值

1.2關(guān)稅與均衡匯率。關(guān)稅的主要作用是通過(guò)影響進(jìn)口品的價(jià)格來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)進(jìn)口量的目的。假設(shè)其它條件不變，那么降低關(guān)稅就意味著降低了進(jìn)口商品的價(jià)格，這時(shí)對(duì)進(jìn)口商品的需求就會(huì)相應(yīng)地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會(huì)打破原來(lái)的經(jīng)常項(xiàng)目平衡，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關(guān)稅降低還會(huì)產(chǎn)生進(jìn)口品對(duì)非貿(mào)易品的替代，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口品價(jià)格下降而增加對(duì)它的消費(fèi)，導(dǎo)致非貿(mào)易品均衡價(jià)格下跌，這也會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來(lái)說(shuō)，外資流入會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。因?yàn)榱魅胪赓Y的一部分，會(huì)通過(guò)結(jié)售匯或銀行間外匯調(diào)劑市場(chǎng)，而直接或間接地增加外匯市場(chǎng)的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。從長(zhǎng)期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問(wèn)題，所以這些流入的外資，如果全部進(jìn)入消費(fèi)部門(mén)而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值；如果是進(jìn)入投資部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門(mén)，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率升值。

1.4出口補(bǔ)貼與均衡匯率。出口補(bǔ)貼實(shí)際上是一種負(fù)關(guān)稅，歲調(diào)節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補(bǔ)貼會(huì)使出口商的出口利潤(rùn)減少而抑制了出口。出口減少會(huì)使結(jié)售匯需求不變，則會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。這是減少出口補(bǔ)貼所產(chǎn)生的供給短缺效應(yīng)。另一方面，出口補(bǔ)貼減少同時(shí)會(huì)改善政府的財(cái)政狀況，政府的這部分購(gòu)買力若最終被用于非貿(mào)易品支出，則會(huì)增加非貿(mào)易品需求，從而促使非貿(mào)易品的相對(duì)價(jià)格上升，這又會(huì)產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實(shí)中通常是由于政府支出結(jié)構(gòu)比較多樣同時(shí)其作用有滯后性，即前者的效應(yīng)大于后者，所以減少出口補(bǔ)貼一般會(huì)導(dǎo)致均衡匯率貶值。相反會(huì)導(dǎo)致升值。

篇（10）

匯率作為價(jià)格體系的一個(gè)重要組成部分，是影響一國(guó)和地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一。自從布雷頓森林體系瓦解之后，固定匯率制度走向了終結(jié)。轉(zhuǎn)而開(kāi)始實(shí)行浮動(dòng)匯率制度。在改革開(kāi)放之前，由于我國(guó)貿(mào)易量較小，匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)的貿(mào)易影響不是十分明顯。隨著改革開(kāi)放進(jìn)程的不斷加快，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的今天，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力在與日俱增。

一、影響人民幣匯率的因素分析

匯率波動(dòng)受多種因素影響，既有政治、經(jīng)濟(jì)，也有心理、投機(jī)等因素。一般而言影響匯率波動(dòng)的本質(zhì)因素是該種貨幣供給需求情況，但是預(yù)測(cè)供需并不簡(jiǎn)單。因?yàn)橥ǔＳ泻芏嘁蛩赜绊懾泿诺膬艄┬桀~，如資本流動(dòng)和貿(mào)易流動(dòng)投機(jī)的需要以及避險(xiǎn)的需要等。資本流動(dòng)和貿(mào)易流動(dòng)構(gòu)成了一個(gè)國(guó)家的國(guó)際收支，量化地表現(xiàn)了在一段時(shí)期內(nèi)對(duì)一國(guó)貨幣的需求流量。資本流動(dòng)包括實(shí)物流動(dòng)和證券流動(dòng)。FDI就屬于實(shí)物流動(dòng)，具體到我國(guó)，由于近些年吸引了大量的FDI，從外匯角度看為了到中國(guó)投資，外國(guó)公司必須賣出本國(guó)貨幣和買入人民幣，這增加了市場(chǎng)對(duì)人民幣的需求，從而促使人民幣升值。同理在證券流動(dòng)方面，若一國(guó)股票市場(chǎng)上漲，在理論上其貨幣也會(huì)上漲。從貿(mào)易流動(dòng)角度看，一個(gè)凈出口國(guó)如中國(guó)，其貨幣可能會(huì)由于貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大而被迫升值，原因是從國(guó)際貿(mào)易角度看，它的貨幣被買入多于被賣出。如果進(jìn)口規(guī)模很大會(huì)使本國(guó)貨幣下跌。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與實(shí)際匯率調(diào)整的研究中，最有影響力的理論是“巴拉薩一薩繆爾森效應(yīng)”。

二、人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口影響的實(shí)證分析

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在一國(guó)匯率對(duì)貿(mào)易影響問(wèn)題的研究主要集中在匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支的影響上，彈性分析法認(rèn)為，匯率貶值可影響一國(guó)出口產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格，從而使出口量增加，進(jìn)口量減少，進(jìn)而改善國(guó)際收支，匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收支的影響取決于本國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)出口需求彈性之和，即馬歇爾一勒納條件一進(jìn)出口需求價(jià)格彈性之和絕對(duì)值大于1。幾乎所有的分析僅考察貿(mào)易收支，基本上不涉及出口額、進(jìn)口額對(duì)匯率的彈性，下面用數(shù)理模型，從理論上對(duì)匯率變化對(duì)出口額、進(jìn)口額的影響進(jìn)行分析。

三、人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件影響的實(shí)證分析

由于我國(guó)沒(méi)有公布對(duì)外貿(mào)易中的進(jìn)口、出口價(jià)格指數(shù)，因此無(wú)法直接計(jì)算我國(guó)的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)，這里的貿(mào)易條件數(shù)據(jù)借鑒了其他學(xué)者的研究成果，所整理取得的數(shù)據(jù)見(jiàn)表

在現(xiàn)實(shí)中，影響貿(mào)易條件的因素很多，首先是匯率變動(dòng)的影響，匯率變動(dòng)影響進(jìn)出口的相對(duì)價(jià)格，將直接對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。其次，貿(mào)易條件的變動(dòng)反映了一國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，體現(xiàn)了一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上，一般來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)體現(xiàn)了一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。另外，貿(mào)易條件的變動(dòng)還與進(jìn)出口供給和需求的彈性有關(guān)，受主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易條件變動(dòng)的影響。

此外我們可以看出，我國(guó)GDP增長(zhǎng)和美國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響系數(shù)都是負(fù)數(shù)，表明當(dāng)我國(guó)GDP每增長(zhǎng)1個(gè)單位，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件將惡化0.000248個(gè)單位，反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將帶來(lái)進(jìn)口價(jià)格的較大上漲，而出口價(jià)格卻不能同幅度上漲；而美國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件每改善一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件將惡化2.332904個(gè)百分點(diǎn)，反映了我國(guó)和美國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

人民幣的升值造成了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。從2005年1月到11月，中國(guó)的貿(mào)易條件降低了15%；而且，2005年7月人民幣升值后，貿(mào)易條件下降的趨勢(shì)并未緩解。我國(guó)大多出口商品和石油存在比價(jià)關(guān)系，但隨著國(guó)際原油價(jià)格的不斷上升，我國(guó)出口商品價(jià)格卻不斷下跌，近些年，我國(guó)出口與進(jìn)口商品的相對(duì)價(jià)格下降了14.2%。我國(guó)每出臺(tái)一項(xiàng)出口鼓勵(lì)政策，之后都伴隨著外國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)出口商的壓價(jià)，而我國(guó)企業(yè)為了保住國(guó)外市場(chǎng)份額，不得不屈從采取降價(jià)措施，使我國(guó)政府給予本國(guó)企業(yè)的優(yōu)惠轉(zhuǎn)手讓渡給了國(guó)外，貿(mào)易條件不斷惡化。再者，很多企業(yè)在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇、產(chǎn)出過(guò)剩的大環(huán)境下，被迫在海外市場(chǎng)廉價(jià)銷售，這種情況在汽車、手機(jī)和鋼鐵等行業(yè)尤為明顯。正是這種廉價(jià)銷售，造成了我國(guó)在人民幣溫和升值的環(huán)境下貿(mào)易條件卻顯著惡化。

從以上實(shí)證分析可以看出，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易已獲得巨大發(fā)展，成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“引擎”之一。然而，從表面上看，我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)喜人，特別是在出口商品結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換升級(jí)，工業(yè)制成品占絕對(duì)比重的情況下，給人們?cè)斐晌覈?guó)貿(mào)易條件大幅改善了的假象。事實(shí)上，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)了一種先降后升再下降的情況，總體趨于惡化。這意味著我國(guó)交換國(guó)外單位產(chǎn)品時(shí)需要付出更多的實(shí)際資源，除非這些資源都是完全可再生的，否則可能造成我國(guó)資源浪費(fèi)，不利于我國(guó)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]吳念魯，陳全庚. 人民幣匯率研究(修訂本).第2版[M]. 北京：中國(guó)金融出版社，2002