序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

克魯格曼發(fā)表于1991年的"收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理"一文被視為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)向主流經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸的標(biāo)志，也是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的開端。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間集聚的原因與形成機(jī)理，并通過這種原因與機(jī)理的解釋，探討某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。本文對(duì)國(guó)內(nèi)近年來涉及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，試圖探尋出我國(guó)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的最近研究進(jìn)展。

1 集聚經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集聚

20世紀(jì)90年代，以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家將馬歇爾的外部性理論、哈里斯的市場(chǎng)勢(shì)理論、繆爾達(dá)爾的因果循環(huán)積累效應(yīng)納入到了一個(gè)統(tǒng)一的框架，通過廠商層次上的報(bào)酬遞增、運(yùn)輸費(fèi)用、要素流動(dòng)和相互作用分析，為傳統(tǒng)的空間分析和區(qū)域科學(xué)分析產(chǎn)業(yè)空間集散提供了新的啟發(fā)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，集聚經(jīng)濟(jì)是指由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中而造成的對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的促進(jìn)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚是指同類型或不同類型的 相關(guān)產(chǎn)業(yè)在一定地域的集中。

潘文卿研究表明存在隨時(shí)間推移而增大的全域方位的正空間自相關(guān)性，且中國(guó)局域性的空間集聚將趨于明顯。王曉軒，張璞，李文龍闡述了產(chǎn)業(yè)區(qū)聚集和擴(kuò)散的歷史形態(tài)，并分析了聚集的原因及其理論發(fā)展。郝壽義，范曉莉在FE 模型基礎(chǔ)上引入企業(yè)異質(zhì)性因素，研究不同經(jīng)濟(jì)主體的區(qū)位決策到空間集聚的內(nèi)在機(jī)制，并用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了理論假說。

2012年，我國(guó)專家學(xué)者分別從吸引FDI、生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化（王、市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)的集聚進(jìn)行了研究，得出城市服務(wù)業(yè)集聚有利于吸引FDI、生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化和集聚規(guī)模與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系、市場(chǎng)潛能與城市服務(wù)業(yè)聚集程度呈正相關(guān)，城市市場(chǎng)潛能提高1% ，其服務(wù)業(yè)集聚程度提高0. 2% 左右等結(jié)論；

同時(shí)，丘兆逸分析并驗(yàn)證了國(guó)際垂直專業(yè)化集聚影響中國(guó)環(huán)境污染之間存在U 型關(guān)系，指出當(dāng)前的國(guó)際垂直專業(yè)化集聚指數(shù)已經(jīng)超過了拐點(diǎn)。何雄浪發(fā)展了多地區(qū)的資本創(chuàng)造模型，從理論與實(shí)證的角度分析地區(qū)資本收益、資本創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)空間分異的關(guān)系并解釋了產(chǎn)業(yè)空間分異的產(chǎn)生機(jī)理。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

學(xué)者從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)空間的非均質(zhì)性出發(fā)，探究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的原因：趙祥認(rèn)為從市場(chǎng)一體化的程度看區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)經(jīng)歷四個(gè)階段性變化，這些階段性變化特征體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。許德友指出在控制了人力資本、市場(chǎng)化水平等因素后，市場(chǎng)獲得是我國(guó)區(qū)域間城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因。李鼎，趙文哲嘗試從公共支出的"需求效應(yīng)"和"生產(chǎn)效應(yīng)"兩個(gè)角度對(duì)中國(guó)改革開放以來地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡做出解釋。

針對(duì)區(qū)域發(fā)展差距，鄭長(zhǎng)德認(rèn)為降低創(chuàng)新成本的政策可以實(shí)現(xiàn)總體經(jīng)濟(jì)效率和空間公平。陳健生，李文宇指出本地市場(chǎng)效應(yīng)在市場(chǎng)規(guī)模對(duì)空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響中起到了關(guān)鍵作用，通過大力發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施，縮減經(jīng)濟(jì)距離，促進(jìn)集聚經(jīng)濟(jì)，達(dá)到區(qū)域內(nèi)趨同，將有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 城市經(jīng)濟(jì)集聚

經(jīng)典的新經(jīng)濟(jì)地理框架是只包含居民（家庭）和企業(yè)的兩主體模型，以往作為外生的（地方）政府的行為，也慢慢被學(xué)者納入研究范圍。

覃一冬研究發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品投入、勞動(dòng)里市場(chǎng)共享和技術(shù)溢出都顯著影響我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)集聚，但后兩者則呈現(xiàn)離心力作用。錢學(xué)鋒，黃玖立等檢驗(yàn)了城市集聚經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)與企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)之間的關(guān)系，認(rèn)為通過集聚經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的集聚租來引導(dǎo)地方政府實(shí)現(xiàn)自發(fā)的稅收協(xié)調(diào)機(jī)制在中國(guó)并不存在，提出應(yīng)通過相應(yīng)的政策和制度安排使這種自發(fā)的協(xié)調(diào)機(jī)制成為中央政府通過地區(qū)間均等化轉(zhuǎn)移支付制度進(jìn)行協(xié)調(diào)之外的一種有益補(bǔ)充。

覃一冬根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)濟(jì)集聚機(jī)制，構(gòu)建城市人口規(guī)模分布演化的計(jì)量模型，通過對(duì)中國(guó)地級(jí)以上城市的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)地理因素、新經(jīng)濟(jì)地理因素與經(jīng)濟(jì)政策因素均顯著影響城市人口規(guī)模分布。柯善咨，趙曜運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的資本流動(dòng)模型分析了城市規(guī)模對(duì)資本積累的影響，通過檢驗(yàn)得出結(jié)果：集聚效應(yīng)導(dǎo)致大城市以更高的效率吸收資本，城市規(guī)模增長(zhǎng)促進(jìn)了資本深化。

4 勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距

張文武將異質(zhì)性勞動(dòng)力及地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間的多樣化貿(mào)易成本同時(shí)引入空間經(jīng)濟(jì)模型，建立了一般均衡模型。分析結(jié)果表明，低成本約束的人力資本比高成本約束的普通勞動(dòng)力流動(dòng)更容易打破空間經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散的對(duì)稱均衡，促使產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定地向人力資本豐富的地區(qū)集聚。

研究發(fā)現(xiàn)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)兩種研究范式在勞動(dòng)力流動(dòng)影響區(qū)域收入差距的內(nèi)生作用機(jī)理、勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域收入差距的影響機(jī)制方面也各異，對(duì)待勞動(dòng)力與區(qū)域之間的內(nèi)在關(guān)系也不同。流入地的經(jīng)濟(jì)收入、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)開放度是吸引勞動(dòng)力流入的主要?jiǎng)恿?，勞?dòng)力流動(dòng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相互作用的，從而引起勞動(dòng)力在東部的聚集效應(yīng)和在中西部的分散效應(yīng)。地區(qū)間消費(fèi)者偏好水平及區(qū)域房?jī)r(jià)差異決定了企業(yè)與勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移方向，進(jìn)而誘發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

學(xué)者認(rèn)為，地區(qū)間實(shí)際收入差距的形成是區(qū)域效應(yīng)和集聚效應(yīng)共同作用的結(jié)果，且后者起主要作用。貿(mào)易自由化可能擴(kuò)大或縮小地區(qū)間收入差距，這主要取決于地區(qū)相對(duì)產(chǎn)業(yè)份額以及本地與國(guó)外市場(chǎng)接近程度。同時(shí)，地區(qū)工資對(duì)市場(chǎng)潛力的彈性系數(shù)在0.75-0.77之間，臨近高市場(chǎng)潛力的地區(qū)，工資水平會(huì)隨著時(shí)間推移而提高，但這種影響在地理范圍上比較有限。謝長(zhǎng)青，范劍勇通過實(shí)證分析說明外來人口變量對(duì)區(qū)域城市工資存在正向影響，即外來人口引致市場(chǎng)潛能增加并導(dǎo)致區(qū)域工資上升的價(jià)格效應(yīng)。

5 企業(yè)與創(chuàng)新

企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心主體，而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)之間的差異是比較明顯的，標(biāo)準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的假定忽略了企業(yè)的異質(zhì)性，所以有的學(xué)者認(rèn)為引入企業(yè)異質(zhì)性是新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的標(biāo)志之一。

篇（2）

能源效率作為一種效率概念，目前尚無確切定義。影響較大和被引用較多的，一是世界能源委員會(huì)提出的：能源效率為減少提供同等能源服務(wù)的能源投入;二是Bosseboeuf提出的：經(jīng)濟(jì)上的能源效率是指用相同或更少的能源獲得更多產(chǎn)出或更好的生活質(zhì)量，技術(shù)上的能源效率是指由于技術(shù)進(jìn)步、生活方式轉(zhuǎn)變、管理水平提高等引起的能源使用的減少。在能源效率的衡量指標(biāo)方面，Patterson認(rèn)為能源效率衡量指標(biāo)主要有熱力學(xué)指標(biāo)、物理-熱量指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)學(xué)-熱量指標(biāo)、純經(jīng)濟(jì)指標(biāo)四類，但從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究視角考慮，能源效率主要有經(jīng)濟(jì)能源效率（包括單位產(chǎn)值能耗和能源成本效率）、物理能源效率（包括熱效率和單位產(chǎn)品或服務(wù)能耗）兩類，其內(nèi)涵則是能源消耗對(duì)維持或促進(jìn)整個(gè)社會(huì)―經(jīng)濟(jì)―環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的綜合效率，既要考慮能源的開采、儲(chǔ)存與運(yùn)輸環(huán)節(jié)，也要研究能源的加工、轉(zhuǎn)換和最終消費(fèi)等過程。

與經(jīng)濟(jì)學(xué)界主要針對(duì)的行業(yè)能源利用效率（以工業(yè)能源效率為主）研究不同，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的能源效率研究主要針對(duì)區(qū)域能源效率問題。區(qū)域能源效率問題研究的一個(gè)重要領(lǐng)域是能源效率的空間差異及其形成機(jī)理的研究，目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界的研究多集中在全國(guó)范圍的省際間比較與分析。在研究手段上，既有單要素能源效率分析，也有全要素能源效率分析。其中，由于全要素能源效率能更好地反映能源與地理要素、經(jīng)濟(jì)要素之間的相互作用關(guān)系，因此被大部分學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)所普遍采用。在全要素能源效率測(cè)算模型中，近年來主要使用的有非參數(shù)測(cè)算的DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、使用參數(shù)測(cè)算的SFA隨機(jī)前沿函數(shù)分析。與SFA隨機(jī)前沿函數(shù)分析相比，DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析因無需設(shè)定具體的函數(shù)形式而被廣泛使用。

篇（3）

1　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源

要理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)革命其實(shí)是報(bào)酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)置于報(bào)酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國(guó)富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚(yáng)格[26] 通過對(duì)斯密定理“勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍限制”進(jìn)行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚(yáng)格定理)，揚(yáng)格的這句話成為揭示報(bào)酬遞增內(nèi)在根本機(jī)制的點(diǎn)睛之筆。然而，長(zhǎng)期以來，建立在報(bào)酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚(yáng)格基于勞動(dòng)分工的報(bào)酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型形式化，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下研究報(bào)酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界報(bào)酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論的迅速成長(zhǎng)。d-s模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚(yáng)格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的報(bào)酬遞增源于分工和交換的演進(jìn)所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)正反饋機(jī)制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又為進(jìn)一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚(yáng)格定理中所隱含的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長(zhǎng)理論揭示的是揚(yáng)格定理中所闡發(fā)的增長(zhǎng)邏輯，則新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是溝通揚(yáng)格定理中的市場(chǎng)演變與增長(zhǎng)邏輯的橋梁。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]?！靶陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟(jì)一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)最顯著的差別，在于前者采用不完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，運(yùn)輸成本的變化對(duì)廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟(jì)”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟(jì)集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)性的報(bào)酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場(chǎng)規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積聚。

在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)源于何方。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長(zhǎng)處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所不能解釋的問題。

采用d-s壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)講述的是一個(gè)包含2個(gè)部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點(diǎn)是完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點(diǎn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟(jì)中的需求方的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，而消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報(bào)酬或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場(chǎng)空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增和多樣化消費(fèi)可以同時(shí)兼得。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了在一個(gè)市場(chǎng)中每一品種只由一個(gè)廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報(bào)酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)范圍的外部經(jīng)濟(jì)[30，31]。

前面說到，在報(bào)酬不變的條件下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，經(jīng)濟(jì)體將被分割為分立的市場(chǎng)。而在報(bào)酬遞增的條件下，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運(yùn)輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運(yùn)輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與報(bào)酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運(yùn)輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運(yùn)輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場(chǎng)的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場(chǎng)的需要促使廠商將生產(chǎn)活動(dòng)分布在不同的市場(chǎng)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域只有有限的廠商以報(bào)酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場(chǎng)空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運(yùn)輸成本下降到中間段，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時(shí)，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營(yíng)成本之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營(yíng)情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場(chǎng)趨向于一體化。

當(dāng)運(yùn)輸成本極低時(shí)，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過對(duì)不可流動(dòng)的要素(如土地)的競(jìng)爭(zhēng)，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補(bǔ)償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購(gòu)成本的窄幅上升。因此，在運(yùn)輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們?cè)谘芯砍鞘泻徒?jīng)濟(jì)集聚時(shí)都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級(jí)體系時(shí)同樣假定城市及其等級(jí)是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟(jì)模型亦事先假定外部經(jīng)濟(jì)的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場(chǎng)潛能模型和普萊德(pred)[41] 動(dòng)態(tài)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此?？傊?，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟(jì)由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場(chǎng)大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會(huì)出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國(guó)家、地區(qū)或城市會(huì)發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個(gè)部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型通過報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場(chǎng)外部性之間動(dòng)態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國(guó)家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型還可以通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國(guó)家的漸次擴(kuò)散[9]。

4　外部性、技術(shù)外部性與市場(chǎng)外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟(jì)”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”與“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)(亦稱金錢外部經(jīng)濟(jì))”[43]。馬歇爾對(duì)外部經(jīng)濟(jì)和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個(gè)地方，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中心可以實(shí)現(xiàn)對(duì)面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚(pooling)，而勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚對(duì)廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)和關(guān)心“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型都是建立在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識(shí)溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將建模的重點(diǎn)放在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟(jì)局限于市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動(dòng)因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)那里，驅(qū)動(dòng)循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟(jì)”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為，一個(gè)下游產(chǎn)業(yè)要對(duì)上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴(kuò)大它所使用的中間產(chǎn)品的市場(chǎng)，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會(huì)享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定外部性是有單個(gè)廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)參與的市場(chǎng)交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)主要是在微觀層次報(bào)酬遞增條件下的市場(chǎng)外部性，單個(gè)廠商層次的報(bào)酬遞增通過市場(chǎng)外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場(chǎng)支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場(chǎng)外部性對(duì)更多的廠商形成吸引，從而激活“市場(chǎng)擴(kuò)張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)—分工深化/廠商集聚—市場(chǎng)擴(kuò)張”的累積循環(huán)過程[9]。

有一點(diǎn)需要注意的是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強(qiáng)度與運(yùn)輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運(yùn)輸成本下，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運(yùn)輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對(duì)稱性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的內(nèi)生不對(duì)稱性，這種不對(duì)稱性對(duì)于運(yùn)輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個(gè)外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運(yùn)輸成本下，后向聯(lián)系強(qiáng)但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運(yùn)輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強(qiáng)，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強(qiáng)，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運(yùn)輸成本進(jìn)一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)?，積聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生不對(duì)稱性。但是，由此類模型生出的不對(duì)稱性并不像在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對(duì)運(yùn)輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定

采用報(bào)酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)空間是一個(gè)線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中加入報(bào)酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間積聚和擴(kuò)散機(jī)理。但是，報(bào)酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運(yùn)輸成本降到足夠低時(shí)，制造業(yè)將在2個(gè)完全相同的區(qū)域中的某個(gè)區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個(gè)區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個(gè)區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時(shí)候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時(shí)注意到的，在存在報(bào)酬遞增和外部經(jīng)濟(jì)的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個(gè)區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報(bào)酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨機(jī)選擇一個(gè)特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動(dòng)，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持在先前的路徑上運(yùn)行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個(gè)完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機(jī)制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在2個(gè)事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實(shí)際的外部沖擊，單是經(jīng)濟(jì)成分的個(gè)人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的“第一驅(qū)動(dòng)力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟(jì)分子的共同預(yù)期具有自我實(shí)現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會(huì)有其長(zhǎng)期后果。但是，克魯格曼指出，相對(duì)而言，歷史事件和預(yù)期變化對(duì)于大尺度的“核心—周邊”演進(jìn)問題(如美國(guó)“陽光帶”的演化)至多有一些助長(zhǎng)作用，因?yàn)橘Y本和勞動(dòng)在大尺度的空間范圍的流動(dòng)實(shí)在比較緩慢；對(duì)于較小尺度的空間經(jīng)濟(jì)演化(如單個(gè)城市或大一點(diǎn)的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對(duì)其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評(píng)論文章對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對(duì)它的抨擊則尤為激烈。有些觀點(diǎn)表現(xiàn)出獨(dú)立的學(xué)術(shù)研判和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點(diǎn)或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會(huì)注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個(gè)月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報(bào)》上縱論“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對(duì)立”[24]。流行的對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識(shí)地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在經(jīng)驗(yàn)上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時(shí)，支撐“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的理論及認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報(bào)酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”沒有意識(shí)到技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)過程的重要性；③就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識(shí)論上的局限性；④從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“要脈”，尚有待實(shí)踐檢驗(yàn)。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新意并不在于它對(duì)集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對(duì)現(xiàn)象背后的內(nèi)在機(jī)理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟(jì)源于報(bào)酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運(yùn)輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個(gè)上下高低；而說“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散因素納入研究范圍，克魯格曼其實(shí)早有解釋?！靶陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實(shí)證檢驗(yàn)做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實(shí)早就進(jìn)行過大量的實(shí)證，而且越來越多的人對(duì)實(shí)證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實(shí)證研究成果被聯(lián)合國(guó)、世界銀行、wto以及各國(guó)政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實(shí)踐。因此，說新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“過于偏重?cái)?shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗(yàn)研究的證實(shí)”以及“理論與政策實(shí)踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。

篇（4）

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)基本學(xué)科之一，在教育部頒布的學(xué)科專業(yè)目錄中，地理學(xué)類包括地理科學(xué)、地理信息系統(tǒng)、資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理三個(gè)專業(yè)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也自然成為三個(gè)專業(yè)的主干課程。從2009年開始，中國(guó)科協(xié)開展了學(xué)科發(fā)展研究。在地理學(xué)學(xué)科發(fā)展研究中，我國(guó)著名地理學(xué)家指出，“明確人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科具有重要意義”，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的科學(xué)地位得以進(jìn)一步明確和鞏固，這既體現(xiàn)了地理學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)的客觀要求，也充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。但是，目前高等院校特別是高師院校在課程設(shè)置、課程內(nèi)容體系、教學(xué)方法、實(shí)踐環(huán)節(jié)等方面并未真正凸顯人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心地位，而經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科發(fā)展、學(xué)生綜合素質(zhì)與創(chuàng)新能力提升等方面明顯薄弱，同時(shí)，高師地理科學(xué)專業(yè)更因?yàn)橹袑W(xué)新課程教學(xué)內(nèi)容改革的現(xiàn)實(shí)，加強(qiáng)高師經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程建設(shè)及其教學(xué)內(nèi)容體系與教學(xué)方法改革顯得尤為迫切。

一、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)內(nèi)容與方法改革的基本原則

國(guó)內(nèi)高師經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)存在如下問題：課程體系設(shè)置重自然輕人文-經(jīng)濟(jì)；課程內(nèi)容選擇與學(xué)科根基有偏離傾向、重國(guó)際輕國(guó)內(nèi)、與中學(xué)地理新課程改革脫節(jié)；教學(xué)環(huán)節(jié)重理論教學(xué)輕實(shí)踐教學(xué)；教學(xué)方法選擇與學(xué)科綜合性特點(diǎn)及應(yīng)用創(chuàng)新型人才培養(yǎng)不適應(yīng)；等等。要解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)存在的諸多問題，順利實(shí)現(xiàn)地理科學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)，教學(xué)內(nèi)容體系改革優(yōu)化和教學(xué)方法改革是目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)改革面臨的當(dāng)務(wù)之急。我們以為，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)改革必須立足學(xué)科根基——人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與地理環(huán)境的關(guān)系即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地域布局體系研究，凸顯學(xué)科特色，并遵循經(jīng)典與現(xiàn)代結(jié)合、理論與實(shí)踐結(jié)合、國(guó)際與國(guó)內(nèi)結(jié)合、高師教育與基礎(chǔ)教育結(jié)合、學(xué)科內(nèi)容與教學(xué)方法相結(jié)合等原則對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)內(nèi)容與方法進(jìn)行整體優(yōu)化改革。近年來我們主要圍繞科學(xué)制定培養(yǎng)方案、優(yōu)化理論教學(xué)內(nèi)容、創(chuàng)新實(shí)踐教學(xué)、探索綜合性教學(xué)方法等方面進(jìn)行了系列改革探索。

二、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容體系的優(yōu)化

1.修訂地理科學(xué)專業(yè)培養(yǎng)方案，科學(xué)架構(gòu)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程體系。修訂高師地理科學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)方案，確立經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為地理科學(xué)專業(yè)的核心課程地位，應(yīng)明確經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)分為理論和實(shí)踐教學(xué)兩大部分，以突出課程的實(shí)踐教學(xué)地位。鑒于課時(shí)及經(jīng)費(fèi)等實(shí)際情況，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程實(shí)習(xí)可與人文地理學(xué)系列課程聯(lián)合進(jìn)行，并在培養(yǎng)方案中以“人文-經(jīng)濟(jì)地理課程實(shí)習(xí)”課程的設(shè)置來體現(xiàn)。同時(shí)，在理論課程設(shè)置上，增加區(qū)域分析與規(guī)劃、中國(guó)區(qū)域發(fā)展論、可持續(xù)發(fā)展概論等必修或選修課程，適當(dāng)時(shí)候還可以設(shè)置農(nóng)業(yè)與工業(yè)地理、城市經(jīng)濟(jì)地理、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)地理、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地理、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)地理等選修課程。

2.改革優(yōu)化理論教學(xué)內(nèi)容，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)內(nèi)容體系。針對(duì)目前流行的主要教材內(nèi)容選擇的缺陷，在經(jīng)典與現(xiàn)代、理論與實(shí)踐結(jié)合、國(guó)際與國(guó)內(nèi)、高等教育與基礎(chǔ)教育結(jié)合等原則指導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論教學(xué)內(nèi)容改革優(yōu)化的邏輯思路是：

（1）人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然面臨區(qū)位選擇：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就是研究人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與地理環(huán)境的結(jié)合關(guān)系，即人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域布局體系或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位與空間組織的學(xué)科。明確經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展歷史、研究對(duì)象、學(xué)科特點(diǎn)與內(nèi)容體系等基本問題。（2）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位因素分析：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位因素的影響分析是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇與空間組織的基礎(chǔ)。（3）區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)與布局：產(chǎn)業(yè)部門差異與區(qū)位因素時(shí)空變化的交互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和產(chǎn)業(yè)部門布局差異，該部分內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演變規(guī)律、第一產(chǎn)業(yè)布局、第二產(chǎn)業(yè)布局、第三產(chǎn)業(yè)布局。（4）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)：產(chǎn)業(yè)部門差異與區(qū)位因素時(shí)空差異及其演變必然導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異，該部分內(nèi)容可以包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與模式、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)模式、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律等。（5）經(jīng)濟(jì)區(qū)劃與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)域分異必然導(dǎo)致區(qū)域分工及經(jīng)濟(jì)區(qū)域形成發(fā)展，經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域分工與協(xié)調(diào)則成為必要的內(nèi)容。（6）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化及區(qū)域影響：全球化發(fā)展使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇空間擴(kuò)大，主要包括經(jīng)濟(jì)全球化的地理特征以及區(qū)域影響等內(nèi)容。（7）經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的方法論。

篇（5）

中圖分類號(hào)：F061.5　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006－1096(2009)06－0055－04　收稿日期：2009－10－22

自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對(duì)理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。

但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭(zhēng)論和討論卻始終未曾停止過，這些爭(zhēng)論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國(guó)等，2005)。本文主要圍繞幾個(gè)重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。

一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。盡管對(duì)于“空間”這一研究對(duì)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們?cè)趯W(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點(diǎn)。為此，有必要探討這兩個(gè)學(xué)科對(duì)同一對(duì)象――“空間”進(jìn)行研究時(shí)的差別。

經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會(huì)科學(xué)范疇，它研究的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者、廠商、市場(chǎng)以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價(jià)格、市場(chǎng)均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。

而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個(gè)將“地理”因素作為特定研究對(duì)象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對(duì)象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個(gè)意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實(shí)證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實(shí)證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗(yàn)主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時(shí)，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費(fèi)者、廠商等市場(chǎng)主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場(chǎng)主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場(chǎng)主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。

至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)?！薄拔覀儾皇褂眯陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)術(shù)語，不僅是因?yàn)椤隆@個(gè)標(biāo)簽經(jīng)過一段時(shí)間就會(huì)不可避免地過時(shí)，而且還因?yàn)檫@個(gè)術(shù)語本身有其固有的缺陷――此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實(shí)，實(shí)際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評(píng)說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個(gè)沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時(shí)，還必須煞費(fèi)苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個(gè)純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個(gè)地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。

因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個(gè)術(shù)語。因?yàn)?，它聽起來更像地理學(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個(gè)與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對(duì)于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但同樣存在不足。因?yàn)槠渲械摹暗乩怼比菀妆蝗藗冋`認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因?yàn)橛煽唆敻衤钤缣岢?，從而被人們廣為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時(shí)，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長(zhǎng)期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅(jiān)持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長(zhǎng)期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We

ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國(guó)傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。

所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個(gè)共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費(fèi)者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。

改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的消費(fèi)決策和廠商定價(jià)提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型清楚而簡(jiǎn)潔地表達(dá)了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國(guó)際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)和條件：不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。

三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論

從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時(shí)也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長(zhǎng)期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長(zhǎng)期視而不見呢?

對(duì)于這個(gè)問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會(huì)科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對(duì)象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個(gè)邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。

篇（6）

自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對(duì)理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。

但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭(zhēng)論和討論卻始終未曾停止過，這些爭(zhēng)論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國(guó)等，2005)。本文主要圍繞幾個(gè)重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。

一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。盡管對(duì)于“空間”這一研究對(duì)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們?cè)趯W(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點(diǎn)。為此，有必要探討這兩個(gè)學(xué)科對(duì)同一對(duì)象——“空間”進(jìn)行研究時(shí)的差別。

經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會(huì)科學(xué)范疇，它研究的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者、廠商、市場(chǎng)以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價(jià)格、市場(chǎng)均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。

而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個(gè)將“地理”因素作為特定研究對(duì)象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對(duì)象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個(gè)意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實(shí)證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實(shí)證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗(yàn)主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時(shí)，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費(fèi)者、廠商等市場(chǎng)主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場(chǎng)主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場(chǎng)主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。

至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)?！薄拔覀儾皇褂眯陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)術(shù)語，不僅是因?yàn)椤隆@個(gè)標(biāo)簽經(jīng)過一段時(shí)間就會(huì)不可避免地過時(shí)，而且還因?yàn)檫@個(gè)術(shù)語本身有其固有的缺陷——此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實(shí)，實(shí)際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評(píng)說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個(gè)沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時(shí)，還必須煞費(fèi)苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個(gè)純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個(gè)地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。

因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個(gè)術(shù)語。因?yàn)?，它聽起來更像地理學(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個(gè)與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對(duì)于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但同樣存在不足。因?yàn)槠渲械摹暗乩怼比菀妆蝗藗冋`認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因?yàn)橛煽唆敻衤钤缣岢?，從而被人們廣為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時(shí)，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長(zhǎng)期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅(jiān)持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長(zhǎng)期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We

轉(zhuǎn)貼于 ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國(guó)傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。

所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個(gè)共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費(fèi)者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。

改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的消費(fèi)決策和廠商定價(jià)提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型清楚而簡(jiǎn)潔地表達(dá)了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國(guó)際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)和條件：不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。

三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論

從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時(shí)也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長(zhǎng)期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長(zhǎng)期視而不見呢?

對(duì)于這個(gè)問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會(huì)科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對(duì)象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個(gè)邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。

篇（7）

1．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生的理論背景。按照傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)理論，在一個(gè)規(guī)模報(bào)酬不變的世界，比較利益決定國(guó)際貿(mào)易模式，而人口增長(zhǎng)等外部因素則決定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)水平。然而，在第二次世界大戰(zhàn)之后，國(guó)際貿(mào)易和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)展示出一個(gè)與新古典理論所預(yù)測(cè)的相當(dāng)不同的經(jīng)濟(jì)圖景。以不完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增理念為基礎(chǔ)的新的方法開始表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，特別是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)將張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)形式化之后。20世紀(jì)80年代興起的新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論在解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、專業(yè)化和無限增長(zhǎng)方面獲得長(zhǎng)足進(jìn)展，對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易與增長(zhǎng)理論做出了具有重大意義的補(bǔ)充。新貿(mào)易理論所揭示的專業(yè)化與貿(mào)易機(jī)制及新增長(zhǎng)理論所闡明的“無限增長(zhǎng)”原理與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理研究中的集聚現(xiàn)象的相似性，一下子拉近了這三方面理論之間的距離。

新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論所采用的報(bào)酬遞增假設(shè)及賴之而建立的分析框架為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象提供了新的可能途徑。但是，新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論中依然存在著一些在各，自的框架內(nèi)不能完全解釋的問題。比方說，新增長(zhǎng)理論雖然對(duì)投資促進(jìn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的時(shí)間動(dòng)態(tài)機(jī)制——循環(huán)累積因果關(guān)系的時(shí)間版本——做出了一定的解釋，但它卻缺少空間維度，并不涉及要素流動(dòng)，不能對(duì)集聚現(xiàn)象——循環(huán)累積因果關(guān)系的空間版本——提供解釋，亦不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間演化規(guī)律。新貿(mào)易理論(Krugman，1980)雖然聚焦于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但它與傳統(tǒng)理論有一個(gè)相似之處，即通過基本特征方面的差異來說明生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場(chǎng)大小不同的國(guó)家存在，但并沒有說明為什么會(huì)出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國(guó)家會(huì)發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個(gè)部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化。此外，它將工業(yè)發(fā)展描述成是在所有發(fā)展中國(guó)家逐漸且同時(shí)發(fā)生的，而事實(shí)上工業(yè)化常常采取快速的波浪形式，在工業(yè)化的波浪中產(chǎn)業(yè)從一個(gè)國(guó)家依次向另一個(gè)國(guó)家擴(kuò)散。

上述問題的研究往往涉及報(bào)酬遞增、運(yùn)輸費(fèi)用、要素流動(dòng)性以及這三者之間通過市場(chǎng)而傳導(dǎo)的錯(cuò)綜復(fù)雜的相互作用，這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范圍有許多相重合的地方。這類復(fù)雜而棘手的問題對(duì)新增長(zhǎng)與新貿(mào)易理論構(gòu)成相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。

由于新增長(zhǎng)與新貿(mào)易理論不能將運(yùn)輸成本內(nèi)生，主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不將研究的觸角進(jìn)一步擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，以期從新的視角得出一些新的啟示。經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展及由此引發(fā)的一些投資、貿(mào)易、要素流動(dòng)和區(qū)域政策問題也對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究提出了新的要求。在這樣的背景下，自20世紀(jì) 90年代以來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借助迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit—Stiglitz)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型 (簡(jiǎn)稱D—S模型)和新貿(mào)易、新增長(zhǎng)理論研究的三次波濤的強(qiáng)大推動(dòng)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域報(bào)酬遞增理論革命的第四波迅速成長(zhǎng)。如果說，赫爾普曼(Helpman)與克魯格曼(1985)關(guān)于不完全競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易的著作《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易》和格羅斯曼(Grossman)與赫爾普曼(1991)關(guān)于內(nèi)生增長(zhǎng)的著作《世界經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新和增長(zhǎng)》促成了這一新的研究領(lǐng)域的形成并為其發(fā)展指明了方向，那么，克魯格曼(1991)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》和藤田(Fujita，1988)在《區(qū)域科學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》上發(fā)表的《空間集聚的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型：細(xì)分產(chǎn)品方法》，則完成了對(duì)D—S模型空間意義的解釋，可被視為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的開山之作。

2．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)。和采用報(bào)酬不變與完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)地理研究不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究以報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)理論假設(shè)為基礎(chǔ)。按照規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論預(yù)測(cè)，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終將沿空間均勻分布。產(chǎn)品和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)為廠商舍近求遠(yuǎn)的區(qū)位抉擇提供了解釋。但是，不同層次的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的高度集聚，在現(xiàn)實(shí)世界卻屢見不鮮，甚至連20世紀(jì)初的馬歇爾也不曾回避這廠現(xiàn)象。由于規(guī)模報(bào)酬不變是馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說的基本假設(shè)之一，他只好用“外部經(jīng)濟(jì)”一詞來籠統(tǒng)地解釋各種生產(chǎn)活動(dòng)的集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為公司水平的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)性的報(bào)酬遞增。在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻仍不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)來源于何方。而且，問題并不僅僅在于用外部經(jīng)濟(jì)解釋產(chǎn)業(yè)集聚本身，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到，對(duì)規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的有效性其實(shí)大有進(jìn)行一番反思的必要。

然而，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來說都是難以駕馭的。直到1977年狄克斯特和斯蒂格利茨將張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)概念用數(shù)學(xué)模型形式化之后，關(guān)于報(bào)酬遞增的研究才真正在經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起一場(chǎng)實(shí)質(zhì)性的革命。按照D—S模型的假設(shè)，消費(fèi)種類和生產(chǎn)分工程度內(nèi)生于市場(chǎng)規(guī)模。一方面，一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，因而，消費(fèi)品種類越多，效用水平越高；另一方面，消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而資源的有限性導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間的兩難沖突。如果人口規(guī)?；蚩捎觅Y源增加，則有更大酌市場(chǎng)空間來平衡上述沖突，廠商為滿足消費(fèi)需求實(shí)行進(jìn)一步分工既能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)者又能有更多的品種選擇，效用亦隨之上升。D—S模型也為解決復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)地理問題提供了一個(gè)不可多得的分析框架。在一個(gè)引入了報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的世界，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的演化不再是線性的，而是由非線性動(dòng)態(tài)所支配的。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚所呈現(xiàn)出的循環(huán)累積因果關(guān)系，不就是一幅活生生的非線性的蛛網(wǎng)圖嗎?假定存在足夠強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，任何廠商都會(huì)選擇一個(gè)單個(gè)的區(qū)位來為一國(guó)的市場(chǎng)提供服務(wù)。為使運(yùn)輸成本最小，他無疑會(huì)選擇一個(gè)有大的當(dāng)?shù)匦枨蟮膮^(qū)位。然而，恰恰只有大多數(shù)廠商都在那兒選址經(jīng)營(yíng)的某個(gè)區(qū)位才會(huì)有大的當(dāng)?shù)匦枨?。因此，一個(gè)產(chǎn)業(yè)帶一旦建立，在沒有外部擾動(dòng)的情況下，這一循環(huán)將會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去，這就是布賴恩·亞瑟所謂的集聚的路徑依賴(path—dependent)特性。從某種意義上來說，產(chǎn)業(yè)集聚很可能始于一種歷史偶然。如果專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易是由報(bào)酬遞增而非比較利益所驅(qū)動(dòng)，則什么樣的產(chǎn)業(yè)在什么樣的區(qū)位形成集聚一般來說是不確定的，而是“歷史依賴(history—dependent)”的。但是，不管屬于什么樣的原因，某種專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易格局一旦建立，從貿(mào)易獲得的好處將累積循環(huán)，從而使得這一格局因進(jìn)一步強(qiáng)化而被鎖定(locked—in)。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究中采用報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)乃是最自然不過的事情。

二、主要新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)動(dòng)態(tài)模型及其理論含義

1．兩區(qū)域模型：核心——周邊模型。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中最有代表性的“核心——周邊”模型最先見于克魯格曼(1991)的研究。該模型展示外部條件原本相同的兩個(gè)區(qū)域是如何在報(bào)酬遞增、人口流動(dòng)與運(yùn)輸成本交互作用的情況下最終演變出完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的。模型假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中僅存在兩個(gè)區(qū)域和兩個(gè)部門——報(bào)酬不變的農(nóng)業(yè)部門和報(bào)酬遞增的制造業(yè)部門。農(nóng)業(yè)工人在這兩個(gè)區(qū)域均勻分布，農(nóng)業(yè)工資處處相同；制造業(yè)工資的名義值和實(shí)際值則存在地區(qū)差異，因而制造業(yè)工人視實(shí)際工資的高低從低工資區(qū)域向高工資區(qū)域流動(dòng)。它通過將報(bào)酬遞增條件下的制造業(yè)份額與流動(dòng)工人的份額加以內(nèi)生，得出區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨運(yùn)輸成本變化而呈現(xiàn)出非線性關(guān)系的規(guī)律。模型顯示，在中等水平的運(yùn)輸成本下前向與后向聯(lián)系的效應(yīng)最強(qiáng)：一個(gè)區(qū)域的制造業(yè)份額越大，價(jià)格指數(shù)越低，廠商能夠支付的工資越高，越能吸引更多的制造業(yè)工人。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)的對(duì)稱結(jié)構(gòu)變得不可持續(xù)，從制造業(yè)原本均勻分布的經(jīng)濟(jì)中將逐漸演化出一種核心一周邊結(jié)構(gòu)。核心占世界產(chǎn)業(yè)的份額大于其占世界要素稟賦的份額，由于制造業(yè)報(bào)酬遞增的緣故，它將成為制成品的凈出口者。由于在這里區(qū)域 (或國(guó)家)的大小及其演變都是內(nèi)生的，由這一模型得出的結(jié)論比一開始就假定國(guó)家大小是外生給定的新貿(mào)易模型大大前進(jìn)了一步，也更加具有說服力。

2．國(guó)際專業(yè)化模型。由于國(guó)界以及語言和文化等方面的差異對(duì)人口流動(dòng)構(gòu)成相當(dāng)大的障礙，上述以要素流動(dòng)性假設(shè)為基礎(chǔ)的人口集中意義上的集聚模型一般只適用于國(guó)內(nèi)范圍的空間集聚研究。為研究國(guó)際層次的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布，維納布斯(1996)憑借產(chǎn)業(yè)間的直接“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系假設(shè)建立起國(guó)際專業(yè)化模型。按照他的假設(shè)，在由國(guó)家組成的世界中，國(guó)家之間雖然不存在勞動(dòng)力的流動(dòng)，但是可以進(jìn)行貿(mào)易。假設(shè)各個(gè)國(guó)家具有相同的稟賦和生產(chǎn)技術(shù)，擁有農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個(gè)生產(chǎn)部門，勞動(dòng)力可以在國(guó)內(nèi)部門間流動(dòng)。農(nóng)業(yè)部門為完全競(jìng)爭(zhēng)型，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為單一投入—?jiǎng)趧?dòng)的增凹函數(shù)。制造業(yè)部門為不完全競(jìng)爭(zhēng)型，使用勞動(dòng)和中間產(chǎn)品的組合作為投入，廠商之間存在直接的“投入—產(chǎn)出”聯(lián)系，每一廠商的產(chǎn)出既作為提供給消費(fèi)者的最終產(chǎn)品，又作為所有其它廠商所需要的中間投入品。制造業(yè)作為中間商品的生產(chǎn)者和消費(fèi)者的雙重身份使得與傳統(tǒng)集聚有相近邏輯的國(guó)際專業(yè)化過程得以發(fā)生。

擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域通常能夠提供較多種類的中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品種類較多的區(qū)域有較低的價(jià)格指數(shù)，使得使用中間產(chǎn)品的廠商可以以較低的成本生產(chǎn)，這就構(gòu)成一種前向聯(lián)系——既有的產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)成對(duì)外部廠商的吸引，中間品投入較大的廠商將傾向于在擁有較大制造業(yè)部門的區(qū)域選址生產(chǎn)；反過來，廠商生產(chǎn)成本中的中間投入品采購(gòu)部分構(gòu)成廠商之間后向聯(lián)系的來源：在一個(gè)區(qū)域生產(chǎn)的廠商越多，對(duì)中間品的需求越大；在其它條件相同的情況下，該區(qū)域在制成品上的總支出也越大，這就為中間產(chǎn)品提供了一個(gè)巨大的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。由于國(guó)與國(guó)之間不存在勞動(dòng)力的流動(dòng)，前、后向聯(lián)系的結(jié)果不可能是人口在特定的國(guó)家的集中，但是，它們卻能夠?qū)е轮圃鞓I(yè)(或特定產(chǎn)業(yè))在有限幾個(gè)國(guó)家集聚的專業(yè)化過程。另一方面，正是由于勞動(dòng)力不能在國(guó)家間流動(dòng)，特定國(guó)家的制造業(yè)集聚也會(huì)因勞動(dòng)供給的趨緊而使得該國(guó)制造業(yè)與農(nóng)業(yè)工資同時(shí)上升，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為嚴(yán)格凹的假設(shè)下，農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出上升，制造業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的吸引減弱。

國(guó)際專業(yè)化模型所表明的一體化與集聚之間非線性的倒U形關(guān)系揭示了廠商對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化可能做出的區(qū)位響應(yīng)。在較高的貿(mào)易成本下，廠商將分布于稟賦相同的區(qū)域以滿足最終需求。在居中的貿(mào)易成本下，隨著某些區(qū)域比其它區(qū)域吸引更多的產(chǎn)業(yè)，區(qū)域差異將開始形成——但并不會(huì)達(dá)到完全專業(yè)化的程度。在低貿(mào)易成本下，集聚隨著低工資區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額逐漸上升而潰散。相對(duì)于更為工業(yè)化的區(qū)域來說，早期進(jìn)入低工資區(qū)域廠商的動(dòng)機(jī)是出于對(duì)非流動(dòng)要素的較低的價(jià)格的考慮；然后，隨著在某些部門建立起臨界廠商群落，更多的廠商將搬遷過來以充分利用前向和后向聯(lián)系。這一模型表明，全球化背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要實(shí)行高度的對(duì)外開放，不僅需要商品領(lǐng)域的自由貿(mào)易，而且需要各國(guó)在投資和服務(wù)(尤其是生產(chǎn)者服務(wù))貿(mào)易領(lǐng)域表現(xiàn)出更大的靈活性和自由度。

3．全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型。全球性的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散及其規(guī)律對(duì)于新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論來說一直是一個(gè)難以把握的問題。以上述國(guó)際專業(yè)化模型為基礎(chǔ)，蒲格和維納布斯(1996)在模型中進(jìn)一步引入技術(shù)進(jìn)步作為外生變量，用L表示由技術(shù)所決定的效率水平，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步使所有基本要素穩(wěn)定地遞增，并用效率單位測(cè)度各基本要素，建立起全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型：假設(shè)存在這樣一個(gè)世界，其中某個(gè)區(qū)域因?yàn)榕既坏募夹g(shù)進(jìn)步在制造業(yè)率先建立起一種自我強(qiáng)化的優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)允許它支付比其它國(guó)家更高的工資。隨著時(shí)間的發(fā)展，世界對(duì)制成品的需求上升。這將使得制造業(yè)區(qū)域的生產(chǎn)水平上升，強(qiáng)化制造業(yè)在該區(qū)域的集聚，并使得該區(qū)域工資上升。隨著這一過程的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域間的工資差異將越來越大，并最終不可持續(xù)，制造業(yè)廠商將尋求遷入第二個(gè)區(qū)域，在那里他們更為有利可圖。這樣，第二個(gè)區(qū)域又開始了建立制造業(yè)自我強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)、提升區(qū)域工資的新的輪回，并最終引發(fā)第三個(gè)區(qū)域的制造業(yè)成長(zhǎng)，如此循環(huán)往復(fù)。在運(yùn)輸成本很高或很低的情況下，位于核心國(guó)家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)都相對(duì)較低，勞動(dòng)效率的小幅度上升導(dǎo)致工資成本的上升(離心力)都足以壓倒產(chǎn)業(yè)聯(lián)系(向心力)的影響，從而引發(fā)投資和生產(chǎn)向周邊國(guó)家的轉(zhuǎn)移以滿足最終需求。倒是在運(yùn)輸成本的中間區(qū)段，位于核心國(guó)家的產(chǎn)業(yè)感受到的前向與后向聯(lián)系(向心力)最強(qiáng)，有更大的余地平衡由勞動(dòng)效率的，上升所導(dǎo)致的工資成本(離心力)的增加，因此，在運(yùn)輸成本的中間區(qū)段，產(chǎn)業(yè)集聚更容易維持。

然而，這一模型給人們的啟發(fā)更多地在于揭示產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散相對(duì)于勞動(dòng)效率(而非運(yùn)輸成本)變化的敏感性上。藤田、克魯格曼與維納布斯(1999)用了一個(gè)包含三個(gè)國(guó)家和七個(gè)勞動(dòng)密集度各不相同的產(chǎn)業(yè)的例子更好地說明這一產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程，在階段I，所有產(chǎn)業(yè)均位于國(guó)家1，在國(guó)家1與國(guó)家2和3之間存在工資差異。隨著勞動(dòng)效率水平的增加，工資差異的幅度不斷增加——直到某個(gè)產(chǎn)業(yè)的廠商開始重新進(jìn)行區(qū)位選擇并因此而有利可圖，階段Ⅱ即從此開始。在Ⅱ階段，產(chǎn)業(yè)是向所有國(guó)家均勻地?cái)U(kuò)散，還是依次一個(gè)國(guó)家一個(gè)國(guó)家地?cái)U(kuò)散呢?且考察一下階　段Ⅱ的最初階段，其間國(guó)家2和國(guó)家3都在開始工業(yè)化。在階段Ⅱ起初的一個(gè)很小的區(qū)間內(nèi)，兩國(guó)工資水平是一致的，但是，隨著國(guó)家2和國(guó)家3內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系變得不斷增強(qiáng)，兩個(gè)國(guó)家有相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡將會(huì)變得不穩(wěn)定。只要有一個(gè)國(guó)家略微領(lǐng)先，其優(yōu)勢(shì)就會(huì)被放大，另一個(gè)國(guó)家將因此而落后。因此，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散并不是沿所有國(guó)家齊頭并進(jìn)的，各國(guó)的工業(yè)化有先有后。

這一模型很好地表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是多個(gè)國(guó)家齊頭并進(jìn)地追趕富裕國(guó)家的平穩(wěn)的過程，它是—個(gè)富國(guó)與窮國(guó)集團(tuán)共存的過程，存在導(dǎo)致窮國(guó)加入富國(guó)俱樂部的可能的機(jī)制。世界范圍的工業(yè)化將以一系列波的形式從一個(gè)國(guó)家傳到另一個(gè)國(guó)家。在工業(yè)化進(jìn)程中，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)體系的建立一般要遵循從低級(jí)開始向高級(jí)攀升的過程。

4．區(qū)域?qū)I(yè)化模型。為了進(jìn)一步考察全球化對(duì)已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，克魯格曼和維納布斯(1996)從分析一些廠商與某類廠商存在比與其它廠商更強(qiáng)的買方／供方關(guān)系這一重要的投入-產(chǎn)出聯(lián)系特征人手，建立起區(qū)域?qū)I(yè)化模型。這一模型與上述模型的演化動(dòng)態(tài)原理基本相似，但在基本假設(shè)方面卻存在一個(gè)主要差別：在區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模型中，假設(shè)存在兩個(gè)國(guó)家(“本國(guó)”與“外國(guó)”)和兩個(gè)生產(chǎn)部門(產(chǎn)業(yè) 1和產(chǎn)業(yè)2)，這兩個(gè)國(guó)家和兩個(gè)部門所面臨的需求與所采用的技術(shù)完全對(duì)稱，勞動(dòng)投入為惟一的生產(chǎn)要素；由于所考察的經(jīng)濟(jì)已完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，規(guī)模報(bào)酬不變的農(nóng)業(yè)部門已從其中退出，因此，假設(shè)各生產(chǎn)部門均為不完全競(jìng)爭(zhēng)型的制造業(yè)。

假定產(chǎn)業(yè)1在本國(guó)的集聚(相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè) 2在外國(guó)集聚)為一均衡，當(dāng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系時(shí)，在任何貿(mào)易成本下，這一產(chǎn)業(yè)集聚都不是可持續(xù)的，這是因?yàn)?，?duì)于各個(gè)廠商來說，最為重要的區(qū)位利益來自于與它國(guó)廠商的聯(lián)系，因此，各個(gè)國(guó)家將發(fā)展多樣化的產(chǎn)業(yè)組合。相反，如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，則當(dāng)貿(mào)易成本值較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)不可能形成地理集聚，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)國(guó)家內(nèi)均有分布；只有當(dāng)貿(mào)易成本足夠小時(shí)，產(chǎn)業(yè)的地理集聚才是可能的和可持續(xù)的。產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系之差距越大，使產(chǎn)業(yè)集聚為可持續(xù)的貿(mào)易成本的取值范圍越寬。由這一模型所預(yù)測(cè)的基本傾向即使在對(duì)模型引入更多區(qū)域和產(chǎn)業(yè)部門的情況下也會(huì)保持不變。但在多個(gè)產(chǎn)業(yè)的情況下，分布并不是一半對(duì)一半的。一個(gè)區(qū)域可能比另一個(gè)區(qū)域有更多的產(chǎn)業(yè)，這將導(dǎo)致區(qū)域之間真實(shí)收入的差距。

三、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的理論含義

篇（8）

20世紀(jì)90年代以來，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是地理學(xué)家都開始重新審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的空間問題。雖然兩者之間有較大的差別和爭(zhēng)論，但都引起了人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這門學(xué)科的關(guān)注。與此相應(yīng)，在一些大學(xué)，除了地理專業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融、物流等專業(yè)也開始開設(shè)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程。應(yīng)該說這些專業(yè)學(xué)生具有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，但是教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，地理空間是一個(gè)讓學(xué)生難以理解的概念，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)被認(rèn)為是講那里有什么的課程，并沒有認(rèn)識(shí)到它是一門學(xué)科，有獨(dú)特的理論視角來分析經(jīng)濟(jì)問題。在此背景下，采取什么樣的教學(xué)方法和內(nèi)容，使得學(xué)生理解地理空間及其與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)中需要解決的問題。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角差異：空間感知

經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)過程分析有本質(zhì)性差異，通過這種差異的分析可以揭示地理空間對(duì)經(jīng)濟(jì)過程的作用，從而讓學(xué)生感受到空間在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用。

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)：空間是光滑的

占主流的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通過一系列假設(shè)把經(jīng)濟(jì)世界均質(zhì)化了，沒有把空間因素考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中。首先，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是有序的、合理的。生產(chǎn)者和消費(fèi)者的行動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn)效益最大化。這些行動(dòng)匯集起來，宏觀上就表現(xiàn)出一定的基本規(guī)律，其中最基本的就是供求定律，在市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)下，一方面會(huì)使需求者壓低價(jià)格來得到他要購(gòu)買的商品量，另一方面，又會(huì)使供給者減少商品的供給量，最終買賣雙方之間實(shí)現(xiàn)平衡。尤為重要的是這些過程在所有地理情境之下都將以同樣的方式運(yùn)行，不存在空間差異。其次，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是“自在”的，存在于我們生活的其他維度之外。經(jīng)濟(jì)過程自有其獨(dú)立的運(yùn)行邏輯，文化過程、社會(huì)關(guān)系、政治過程、環(huán)境過程雖然與經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，但僅僅是經(jīng)濟(jì)過程的外部“插件”，而不是基本的內(nèi)部機(jī)制。

通過這些假設(shè)，經(jīng)濟(jì)過程就成為一個(gè)“機(jī)械裝置”，只要把價(jià)格、供求、投資等內(nèi)部關(guān)系處理好了，經(jīng)濟(jì)就健康增長(zhǎng)，與其他的外部世界無關(guān)，與空間無關(guān)。

2、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：空間具有粘性

空間不是光滑的，是帶有“粘性”的。這種粘性就來自于地方的特性，包括自然和人文兩個(gè)方面?；诖耍?jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過程不是一個(gè)自在之物，經(jīng)濟(jì)和自認(rèn)、文化、政治之間的界限是非常模糊的，要理解經(jīng)濟(jì)過程必須將其置于更廣泛的情境之中，將其視為廣泛情境的一部分，而不是無視外部世界而獨(dú)立運(yùn)行的“機(jī)械裝置”。

首先，經(jīng)濟(jì)過程總是和特定的地方聯(lián)系在一起，具有空間差異性。在考慮具體空間時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些依據(jù)經(jīng)濟(jì)“定律”預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)過程總是不一定發(fā)生?？梢宰寣W(xué)生們思考這些問題：價(jià)格上升是否能引起供給增加？投資一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？增長(zhǎng)能解決貧困問題嗎？很顯然，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這些問題的答案都是肯定的。但是如果考慮到這些機(jī)制發(fā)展的具體空間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)答案是不確定的。

以糧食需求與供給關(guān)系為例。按照市場(chǎng)供求機(jī)制，一般來講，糧食需求增加促使價(jià)格上升，這樣農(nóng)民或者農(nóng)場(chǎng)主會(huì)增加播種面積，雇傭更多的工人或者購(gòu)買設(shè)備，增加商品的供給量。很顯然，這個(gè)過程要完成，一些前提條件需要滿足――諸如土地、工人、設(shè)備的可獲得性。如果不具備這些條件，農(nóng)民或者農(nóng)場(chǎng)主只能眼睜睜的看著糧食價(jià)格上升而無能為力。那么現(xiàn)實(shí)是什么？現(xiàn)實(shí)是這些資源、設(shè)備的可獲得性往往與地理空間相關(guān)。我們看到不同的國(guó)家、地區(qū)農(nóng)民面臨的市場(chǎng)是不一樣的。如中國(guó)的農(nóng)民在經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)時(shí)候，面臨土地的約束，不能及時(shí)擴(kuò)大種植面積。同樣，投資要有一定的投資環(huán)境才變得可行并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與合理的分配制度共同起作用才能有效解決貧困問題。

其次，生產(chǎn)者和消費(fèi)者行為往往被非經(jīng)濟(jì)理性的因素多影響，并不全是基于效用或者利益最大化。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們會(huì)看到很多消費(fèi)選擇在一定程度上基于產(chǎn)品的象征性或文化價(jià)值。如消費(fèi)者對(duì)汽車品牌和型號(hào)的選擇，是基于價(jià)格、使用成本、品牌價(jià)值甚至是社會(huì)地位展示等多種因素考慮的結(jié)果，是一個(gè)文化過程。又如勞動(dòng)力市場(chǎng)上，有些工作高度男性化或者女性化了，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)特征緊密聯(lián)系在了一起。在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)濟(jì)與政治也是緊密聯(lián)系在一起的，沒有國(guó)家機(jī)構(gòu)，就不可能建立起大規(guī)模經(jīng)濟(jì)聯(lián)系所必須的前提條件，如貨幣、法律、交通、教育、衛(wèi)生等。國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)，不僅僅要考慮效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，還要考慮國(guó)際關(guān)系、國(guó)家安全、區(qū)域平衡、收入差距等非經(jīng)濟(jì)因素。

通過結(jié)合現(xiàn)實(shí)，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)視角的對(duì)比，讓學(xué)生理解任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和過程都在一定的地理空間中進(jìn)行，比如一個(gè)國(guó)家、一個(gè)諸如歐盟的國(guó)家聯(lián)盟，以及一個(gè)流域等。經(jīng)濟(jì)過程是與這些地理空間中的政治、文化、環(huán)境等要素聯(lián)系在一起的，受到這些要素的調(diào)節(jié)和規(guī)制。因此，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是要理解為什么在特定地方發(fā)生特定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它要分析研究的對(duì)象不是抽象的，而是經(jīng)濟(jì)過程真實(shí)、鮮活的實(shí)地體驗(yàn)。

二、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架：空間思維

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)注重對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特定空間過程的識(shí)別和解釋。在此過程中，應(yīng)該有基本的概念和分析框架，貫穿教學(xué)過程始終，從而讓學(xué)生形成空間思維習(xí)慣。這樣一個(gè)分析框架由地點(diǎn)、區(qū)位和尺度基本概念構(gòu)成。

1、地點(diǎn)

地點(diǎn)是和一個(gè)具體地域相聯(lián)系的，可以指任何地方，如一個(gè)工業(yè)區(qū)、地區(qū)、國(guó)家，甚至是超國(guó)家空間。地點(diǎn)是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境等一系列要素的獨(dú)特組合，而經(jīng)濟(jì)地理學(xué)首先強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)為中心對(duì)這種獨(dú)特組合所形成的特定情境進(jìn)行綜合考察和解釋。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要從“物質(zhì)”層面考察這種“情境”，如考察資源、氣候、土地等自然條件和資源稟賦，基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)水平等社會(huì)條件，以及區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，而新近的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究則更強(qiáng)調(diào)地方人文特征對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“粘性”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過程深深根治于地方制度結(jié)構(gòu)之中。以貧困問題為例來說明經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“地點(diǎn)”概念。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，大規(guī)模投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解決貧困的有效手段。但經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在解釋貧困問題時(shí)候要從地點(diǎn)的特征開始，貧困發(fā)生在哪里？貧困在人口的不同年齡、性別、社會(huì)身份等群體中是如何分布的？采取大規(guī)模投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的辦法對(duì)貧困群體是否有幫助？他們更需要什么？所有這些問題都首先需要從地點(diǎn)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)中尋找答案。

2、區(qū)位

“區(qū)位”一方面指該事物的位置，另一方面指該事物與其它事物的空間的聯(lián)系。農(nóng)業(yè)工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，城市的形成和發(fā)展必須有一個(gè)確定的空間位置，也離不開與其它事物的聯(lián)系，這種聯(lián)系可以分為兩大類：一是與自然環(huán)境的聯(lián)系，二是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在不同空間層面上貫徹區(qū)位分析思想，微觀方面考察企業(yè)區(qū)位，古典區(qū)位理論考察市場(chǎng)、原料、勞動(dòng)力分布對(duì)工業(yè)區(qū)位的影響。在中觀層面上考察一個(gè)地點(diǎn)、地方與經(jīng)濟(jì)中心等空間經(jīng)濟(jì)體的鄰近關(guān)系對(duì)其發(fā)展的影響。如在談到區(qū)域優(yōu)勢(shì)時(shí)一方面會(huì)強(qiáng)調(diào)該區(qū)域的在自然、社會(huì)方面的稟賦，同時(shí)也會(huì)考察與經(jīng)濟(jì)中心的時(shí)間、空間距離是否足夠短。在宏觀層面上，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)會(huì)考察一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)格局、地緣政治格局的位置對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。如二戰(zhàn)后歐洲的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，以及亞洲四小龍的崛起，與分別以美國(guó)、原蘇聯(lián)為核心的兩大陣營(yíng)形成的世界政治格局有很大關(guān)系。

3、尺度

如同前文所述，無論是地點(diǎn)還是區(qū)位的分析，都可以在不同空間范圍的地理空間上發(fā)生，并且不同地理尺度之間是相互聯(lián)系的。

尺度一方面是指經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究空間單元的“粒度”。經(jīng)濟(jì)空間格局可以從不同空間尺度進(jìn)行。大“粒度”研究，可以較好地展示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)大格局的變化，有利于宏觀過程和規(guī)律的發(fā)現(xiàn)。如基于省級(jí)單元的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局研究，可以揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)的地帶性差異。而小“粒度”研究有利于研究的精細(xì)化，甚至可以解釋宏觀過程?；谑》輸?shù)據(jù)的研究，雖然較好地展示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)大格局的變化，卻忽略了省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均質(zhì)性，尤其是一些跨越省級(jí)的經(jīng)濟(jì)地域特征，很難展現(xiàn)出來。而基于縣域尺度的研究，卻發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的縣域自一些增長(zhǎng)中心向外擴(kuò)延，逐步形成沿海岸帶、京廣線和長(zhǎng)江沿岸三大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軸，而這些增長(zhǎng)軸的形成是跨省級(jí)行政區(qū)的，因此只有在小尺度研究才能觀察到這一經(jīng)濟(jì)地理過程。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)尺度轉(zhuǎn)向的另一原因是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、過程受到多個(gè)空間尺度的調(diào)節(jié)和規(guī)制，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象的解釋需要從不同尺度因素進(jìn)行綜合分析。如浙江溫州被稱為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先發(fā)地區(qū)與改革開放的前沿陣地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快?？梢詮牟煌叨葋斫忉寽刂莠F(xiàn)象，從溫州層面上，較差的自然資源稟賦以及由此而形成的經(jīng)商文化是發(fā)展的內(nèi)力，從國(guó)家層面，國(guó)家改革開放政策和地理區(qū)位使得溫州稱為改革開放的前沿，國(guó)際層面上，中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切、基于成本和資源的出口優(yōu)勢(shì)、跨國(guó)公司投資等是溫州發(fā)展的國(guó)際因素。

三、不均衡：經(jīng)濟(jì)地理研究主題

1、經(jīng)濟(jì)地理的動(dòng)態(tài)不均衡

關(guān)注經(jīng)濟(jì)的空間格局，而空間格局更多的表現(xiàn)為不平衡。因此，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一方面研究經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，同時(shí)也關(guān)注經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)，更加技術(shù)、制度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)格局的影響。如果我們放眼全球尺度，會(huì)觀察到地方之間始終處于貧困與繁榮，增長(zhǎng)與衰退此起披伏的變化過程中?！凹郇D―擴(kuò)散――再集聚――再擴(kuò)散”過程如同波浪一樣在空間不斷的展開，永不停歇，使經(jīng)濟(jì)空間處于動(dòng)態(tài)的不均衡狀態(tài)（圖1）。在世界范圍內(nèi)，新航路開辟后，人類平行發(fā)展的歷史開始大范圍相互交融，世界經(jīng)濟(jì)地理格局演進(jìn)更替，500年以來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、美國(guó)9個(gè)國(guó)家相繼登上世界歷史舞臺(tái)中心。在一國(guó)范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與繁榮，如在不同的國(guó)內(nèi)內(nèi)部出現(xiàn)的鐵銹地帶，從前工業(yè)繁盛如今已衰落的地域，美國(guó)五大湖地區(qū)、中國(guó)東北老工業(yè)基地、德國(guó)魯爾區(qū)、倫敦工業(yè)區(qū)等。與之相應(yīng)的是新興地區(qū)的出現(xiàn)，美國(guó)南部陽光地帶、中國(guó)東南沿海、德國(guó)南部的新興工業(yè)區(qū)、英國(guó)蘇格蘭地區(qū)等。

2、不平衡的動(dòng)力：技術(shù)與制度

交通、通訊技術(shù)的發(fā)展不斷使人們克服空間的限制，人員、信息和貨物在全球范圍內(nèi)方便及時(shí)的流動(dòng)，人們用“地球村”來形象的刻畫空間被壓縮的程度?？臻g壓縮技術(shù)促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同環(huán)節(jié)分離，分別分布在最佳區(qū)位，如公司總部、研發(fā)、品牌、設(shè)計(jì)集中在發(fā)達(dá)國(guó)家的中心城市，而生產(chǎn)等低附加值環(huán)節(jié)分散到生產(chǎn)成本低的國(guó)家和地區(qū)。不同尺度上的經(jīng)濟(jì)地理格局不斷變化，全球分工與合作成為其主要特征。同樣，新的生產(chǎn)技術(shù)不斷出現(xiàn)和采用，靈活性和專業(yè)性較強(qiáng)的小企業(yè)獲得較快發(fā)展，小企業(yè)之間的合作導(dǎo)致了集群的出現(xiàn)，與大型企業(yè)主導(dǎo)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)景觀和格局有所不同。

地方或者區(qū)域在全球經(jīng)濟(jì)格局的地位，不僅取決于技術(shù)狀況，也取決于調(diào)節(jié)和規(guī)制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各項(xiàng)制度。簡(jiǎn)單來講，制度就是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中涉及得到各類行為主體（包括企業(yè)、政府、個(gè)體以及其他組織）所結(jié)成的各種關(guān)系，以及由此形成的規(guī)則，具體包括在全球尺度上以及特定地區(qū)實(shí)行的各種規(guī)則、政策和措施，如貿(mào)易政策、稅收政策、安全和環(huán)境法規(guī)、勞動(dòng)保障等。制度決定了哪些地方可以獲得資源、技術(shù)，以及在全球價(jià)值鏈中獲取價(jià)值的權(quán)力和能力。如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)家性金融組織，構(gòu)建了全球金融和貿(mào)易關(guān)系的游戲規(guī)則。雖然這些國(guó)際組織旨在促進(jìn)發(fā)展中地區(qū)的發(fā)展，但在此過程中往往通過附加一些條件使得援助地區(qū)融入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系而處于不利地位，因此，在一定程度上發(fā)達(dá)國(guó)家和落后國(guó)家的不平衡格局得到加強(qiáng)，而不是減弱。當(dāng)然，制度對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)作用具有空間尺度性，空間尺度不同，發(fā)揮重要作用的制度不同，如前面提到的溫州的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過一系列空間概念和獨(dú)特的研究主題為我們提供了考察經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的新視角，把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)置于更為寬泛的空間情境中，力圖還原經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本面目。因此，在教學(xué)活動(dòng)中首先要讓學(xué)生形成空間概念，為此一方面要通過經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的空間概念的課堂講解和案例說明，另一方面要讓學(xué)生在課外形成用空間思維觀察現(xiàn)實(shí)的習(xí)慣。如觀察一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或現(xiàn)象，要思考它在哪里？它和周圍事物有什么關(guān)系？它和更遠(yuǎn)的地方有什么聯(lián)系？是什么因素讓它們聯(lián)系在一起？這些因素來自于哪里？有什么尺度差別嗎？等等。

（注：本文屬河南省教育廳教改立項(xiàng)“高等學(xué)?！督?jīng)濟(jì)地理學(xué)》探究式教學(xué)模式設(shè)計(jì)研究與實(shí)踐”。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王紹光、胡鞍鋼：中國(guó)：不平衡發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，1999.

[2] 李小建、喬家君：20世紀(jì)90年代中國(guó)縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001（2）.

篇（9）

但是，這種對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的認(rèn)識(shí)正在遭到愈來愈多的學(xué)者反對(duì)，他們認(rèn)為使用新的信息和通信技術(shù)僅僅是對(duì)“面對(duì)面交流”的補(bǔ)充，而不是替代[5]。事實(shí)上，電子通信網(wǎng)絡(luò)的浮現(xiàn)促成更多的(而不是更少的)社會(huì)活動(dòng)，其中最多的就是面對(duì)面的交往。這表明信息技術(shù)對(duì)于人類的交流并不是一種導(dǎo)向力量，而僅僅是一種推動(dòng)。盡管在跨地域進(jìn)行電子交易的過程中，距離可能是死亡的，但地理因素仍然決定著那些全球性企業(yè)所賴以生存的電子通信設(shè)施的質(zhì)量狀況[6]。由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展在空間上是不均衡的，這造就了基礎(chǔ)設(shè)施分布在空間上的差異性。反之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)也不可避免地集聚在一些主要城市之中，因?yàn)槟抢锾峁┝肆己玫纳a(chǎn)基礎(chǔ)。因此，地理對(duì)網(wǎng)絡(luò)來說仍然重要，它并沒有被互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)，相反，兩者的結(jié)合似乎更加緊密了。實(shí)際情況也是如此，互聯(lián)網(wǎng)有其自身的地理學(xué)[7]。

2　新的空間，新的地理學(xué)

地理學(xué)是一門關(guān)于場(chǎng)所(Place)的學(xué)問，但經(jīng)過抽象后，場(chǎng)所就被概念化成空間(Space)、空間關(guān)系以及空間中的行為和過程[8]?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致一種新的空間浮現(xiàn)出來，大多數(shù)學(xué)者把它稱之為“網(wǎng)絡(luò)信息空間(Cyberspace)”(或簡(jiǎn)稱為網(wǎng)絡(luò)空間)。Jiang與Ormeling則將其定義為“一種由計(jì)算機(jī)生成的景觀，即全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，通過網(wǎng)絡(luò)連接世界上所有的人、計(jì)算機(jī)和各種信息資源”[9]?？梢?，都是用它來界定與互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)相關(guān)的各種空間和概念。

網(wǎng)絡(luò)空間僅僅是Batty所謂的“虛擬地理(Virtual Geography)”的四種空間之一，特指計(jì)算機(jī)空間經(jīng)由計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)而形成的新的抽象空間[8]。另外三種空間分別是：場(chǎng)所/空間(Place/Space)，即地理學(xué)的初始領(lǐng)域，場(chǎng)所利用傳統(tǒng)方法概念化后形成空間；計(jì)算機(jī)空間(Cspace)，計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)中的空間提取成為計(jì)算機(jī)空間(Computerspace)；以及網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所(Cyberplace)，網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于傳統(tǒng)場(chǎng)所基礎(chǔ)設(shè)施的影響。其中，最后一種網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所是最早包含于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究之中的，因?yàn)樗薪M成網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接都根植于人造的物理設(shè)施結(jié)構(gòu)之中，包括無線網(wǎng)絡(luò)也是構(gòu)建在天線和電話轉(zhuǎn)接器的聯(lián)接之上。

網(wǎng)絡(luò)空間的浮現(xiàn)促成了一門新的關(guān)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的地理學(xué)誕生[10]。隨著這種新空間的產(chǎn)生和繁榮，一系列有關(guān)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也不斷涌現(xiàn)，主要的專著有Graham與Marvin的《電子通信與城市》[11] 和《碎裂的城市化》[12]，Castells的《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》[13]，《互聯(lián)網(wǎng)星系》[7] 和Zook的《互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)》[14]，以及各種匯編文集[15-18] 和雜志?？ㄗⅲ喝鏕eographical Review， 1997， 87( 2) ; Urban Geography， 1999， 20( 4) ; 2004， 25( 4) ; American Behavioral Scientist， 2001， 44( 10) ; Environment and Planning B: Planning and Design， 2001， 28( 1) ; Journal of International Business Studies， 2001， 32( 4) ; Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie， 2002， 93( 5) ; Environment and Planning A， 2003， 35( 7) 。）。

Graham總結(jié)了地理學(xué)家在研究信息技術(shù)包括互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)時(shí)的三種主導(dǎo)觀點(diǎn)[19]。首先是“替代和超越(Substitution and Transcendence)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為人類的屬性和人類生活空間和場(chǎng)所的動(dòng)力機(jī)制可以被新技術(shù)的使用所代替。如本文開頭所說，這種“技術(shù)決定論”已受到越來越多學(xué)者，特別是地理學(xué)家的反對(duì)；第二種是“共同演化(Co-evolution)”觀點(diǎn)，認(rèn)為電子空間和領(lǐng)土空間是被共同生產(chǎn)出來的，并成為正在重構(gòu)中的資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的一部分；最后一種是“重新組合(Recombination)”觀點(diǎn)，基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論(Actor-network Theory)的最新進(jìn)展，認(rèn)為考察技術(shù)、時(shí)間、空間和社會(huì)生活之間的相互關(guān)系是非常必要的。這種觀點(diǎn)揭示了新技術(shù)是如何卷入復(fù)雜、隨機(jī)、微妙的人類行動(dòng)者和技術(shù)設(shè)施的綜合體，并且形成社會(huì)技術(shù)混合的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)。如此，社會(huì)和空間生活變得很微妙，并且不斷地被整合進(jìn)復(fù)雜的新時(shí)空混合體之中，充滿了隨機(jī)和不確定性。

3　互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)是一種復(fù)雜的多層組織，造成與其相關(guān)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也錯(cuò)綜復(fù)雜。因此在研究過程中，往往需要對(duì)其進(jìn)行必要的分解。以下本文將從技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)碼空間區(qū)隔、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)等四個(gè)方面概述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究動(dòng)態(tài)。

3. 1　技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的空間分析

技術(shù)地理學(xué)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的，包括在各個(gè)地理區(qū)位上的光纜、路由器、轉(zhuǎn)換器和計(jì)算中心等，它們的存在使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息交流可以遍布全球。地理學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)注集中于兩個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，它決定了城市和區(qū)域之間的交互關(guān)系[20]；二是城市之間的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接帶寬，它已成為信息時(shí)代重要的競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)位要素[21]。

近幾年，許多文獻(xiàn)從全球和國(guó)家的空間層次探討了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)地理格局。如Malecki利用全球主要城市所擁有的主干網(wǎng)帶寬與網(wǎng)絡(luò)數(shù)量，從中發(fā)現(xiàn)全球范圍的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源分布傾向于世界城市[22]。Townsend則發(fā)現(xiàn)這種新的通信技術(shù)推動(dòng)的城市之間的國(guó)際連接，與以前形成的體系有很大的區(qū)別，即一些新的“網(wǎng)絡(luò)化城市(Networked City)”正在崛起之中[23]。

更多的研究關(guān)注于國(guó)家層面上的互聯(lián)網(wǎng)城市體系。美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，是全球互聯(lián)網(wǎng)天體的中心[24]，也是互聯(lián)網(wǎng)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)。Wheeler與O' Kelly最早采用拓?fù)鋵W(xué)方法分析美國(guó)商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而評(píng)價(jià)了城市節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的連接性和通達(dá)性[20]。Townsend從節(jié)點(diǎn)城市的角度描述了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)絡(luò)空間拓展的歷史進(jìn)程[25]。Moss與Townsend也從骨干網(wǎng)容量和聯(lián)接性兩個(gè)方面考察了美國(guó)主要城市在互聯(lián)網(wǎng)中的等級(jí)層次[26]。進(jìn)一步，O' Kelly與Grubesic又分析了美國(guó)城市的網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性在1997年到2000年間的顯著變化[27]。這些研究都表明城市的地理區(qū)位在決定互聯(lián)網(wǎng)通達(dá)性的等級(jí)體系中起著重要的作用。相對(duì)而言，發(fā)展中國(guó)家的此類研究還很少見，但在近幾年也開始興起，我國(guó)也有一些學(xué)者較早的開始了此類研究[28-30]。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，無線通信用戶似乎比互聯(lián)網(wǎng)更加不受空間和場(chǎng)所的限制。但是，新的技術(shù)仍然受制于基礎(chǔ)設(shè)施自身的地理格局。Gorman與McIntee比較了兩者的基礎(chǔ)設(shè)施，指出無線技術(shù)仍然依賴于通信設(shè)施(如各種塔、基站)的區(qū)位，以及對(duì)電磁波頻需求的地理差異[31]。反過來，無線技術(shù)也加強(qiáng)了區(qū)位的重要性，越來越多的無線技術(shù)提供的正是基于位置的信息服務(wù)(Location-based Services)。

3. 2　數(shù)字空間區(qū)隔

技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)、財(cái)富和教育在地球上不均衡分布，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)使用在空間上的差異，這正是“數(shù)字鴻溝(Digital Divide)”的主要表現(xiàn)方面之一[32]。盡管互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散很快，但是從全球范圍來看，第一世界和第三世界國(guó)家之間長(zhǎng)期存在的信息不平等仍然存在于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的使用地理格局之中[33]。信息化水平的差異反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，信息富國(guó)與信息窮國(guó)的“數(shù)字鴻溝”正是它們之間“經(jīng)濟(jì)鴻溝”的結(jié)果，即使在發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家內(nèi)部也是如此[34]。Warf則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)接入的限制問題不僅是經(jīng)濟(jì)上的，而且是政治上的，因?yàn)橹R(shí)的電子分發(fā)方式可能會(huì)挑戰(zhàn)已有的權(quán)力關(guān)系[32]。

進(jìn)一步，在國(guó)家內(nèi)部使用互聯(lián)網(wǎng)的地理分布差異也是很明顯的，不論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都市化地區(qū)都是首要的，而鄉(xiāng)村地區(qū)在接受新媒體上都是落后的[11，21，35]。因此，城市化率往往是決定一個(gè)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用狀況的主要因素之一[35-36]。同時(shí)，在主要的城市區(qū)域中，那些重要的區(qū)位都傾向于大規(guī)模采用高速的互聯(lián)網(wǎng)接入。許多世界城市的狀況是數(shù)字精英階層與大量不聯(lián)網(wǎng)的信息貧困區(qū)相互共存，如在洛杉磯的一項(xiàng)初步調(diào)查就表明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在西班牙語和移民社區(qū)內(nèi)的擴(kuò)散較為緩慢[33]。

互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)被預(yù)言是自由的，富有活力的，縮小空間差異的工具。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)“擁有者(Haves)”與“未擁有者(Have-nots)”之間的差異增加了不平等的來源和社會(huì)排斥之間的基本分裂，其復(fù)雜的互動(dòng)進(jìn)程擴(kuò)大了信息社會(huì)所承諾的狀況與真實(shí)世界之間的鴻溝[7]。

3. 3　內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

信息是信息時(shí)代的重要產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)則是這些信息交流和生產(chǎn)的重要工具。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的地理學(xué)非常必要。但目前還比較缺乏測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)狀況的方法和手段，尤其在比較不同的地理區(qū)域。國(guó)外一些學(xué)者在1990年代后期開始采用域名來研究互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散，已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。此外，互聯(lián)網(wǎng)域名指標(biāo)也是分析新經(jīng)濟(jì)，比較區(qū)域和城市競(jìng)爭(zhēng)力的常用方法[37]。

全球?qū)哟蔚慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供了各國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)上存在巨大差異的證據(jù)[24]。Zook通過圖示互聯(lián)網(wǎng)域名的全球分布格局，表明互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的生產(chǎn)依賴于全球信息網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)城市[38]。全世界前100位的城市僅居住了世界人口的6.7％，卻擁有超過一半的世界互聯(lián)網(wǎng)域名。同樣，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部也存在域名分布極不均衡的狀況。對(duì)于國(guó)家層次的實(shí)證研究，也主要集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。如Gorman，Moss與Townsend和Zook等的一系列研究，分析了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)地址的空間分布狀況[14，26，39，40，41]。在歐洲，則有Dodge與Shiode對(duì)英國(guó)IP地址密度的空間分析[42]，以及Sternberg與Krymalowski對(duì)德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名的城市分布研究等[37]。如此，一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)在全球范圍浮現(xiàn)。根據(jù)Zook的研究，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位很大程度上源自這個(gè)地區(qū)或城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度[41]。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資的區(qū)域分布很大程度上也決定了新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的地理區(qū)位[14，40]。

最近，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究也逐漸深入到一些具體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。如Leyshon檢驗(yàn)了新的信息和通信技術(shù)(計(jì)算機(jī)文件格式與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行體系)對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)的地理和組織影響[43]。Wilson探討了互聯(lián)網(wǎng)賭博網(wǎng)站的區(qū)位和營(yíng)運(yùn)狀況，分析這些活動(dòng)的法律和經(jīng)濟(jì)地理格局[44]。Zook則將互聯(lián)網(wǎng)成人產(chǎn)業(yè)作為案例，來研究電子商務(wù)的地理特征。這些產(chǎn)業(yè)都為我們提供了一個(gè)視角去理解虛擬空間和真實(shí)空間的相互關(guān)系[45]。

3. 4　電子商務(wù)的空間戰(zhàn)略

技術(shù)與經(jīng)濟(jì)融合的趨勢(shì)產(chǎn)生了電子商務(wù)，它的繁榮始于1990年代中期。目前，關(guān)于電子商務(wù)的學(xué)術(shù)研究在地理學(xué)之外已被廣泛關(guān)注，而地理學(xué)家直到最近幾年才開始對(duì)這種新的商業(yè)形式的空間問題感興趣[16，46]，且主要集中于B2C(Business to Consumer)商業(yè)領(lǐng)域。事實(shí)上，各種電子商務(wù)活動(dòng)與地理學(xué)都有緊密關(guān)系。只要零售的是真實(shí)的而不是虛幻的商品，距離和地理就會(huì)在其中起作用[47]。

在全球零售資本的經(jīng)濟(jì)地理格局中，Wrigley認(rèn)識(shí)到電子商務(wù)的崛起是一支潛在的動(dòng)搖力量，而且電子商務(wù)的核心是“配送(Fulfilment)”問題[48]。Murphy也研究了網(wǎng)上百貨零售業(yè)的配送問題，認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)是要解決電子零售商業(yè)對(duì)消費(fèi)者的時(shí)間和區(qū)位的管理問題[49]。另一個(gè)有關(guān)電子商務(wù)的空間問題是傳統(tǒng)商店和無店鋪零售之間的關(guān)系。根據(jù)Currah的研究，傳統(tǒng)零售業(yè)越來越多采用的是多渠道戰(zhàn)略，也就是在已有的實(shí)體零售網(wǎng)絡(luò)之外，同時(shí)運(yùn)營(yíng)在線的網(wǎng)絡(luò)商店[50]。這暗示著物理空間還是需要的，但是實(shí)體商店的性質(zhì)和類型已經(jīng)發(fā)生了變化。

當(dāng)然，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)電子商務(wù)應(yīng)用的途徑是有差異的，這些差異塑造了商業(yè)活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)和虛擬世界中的各種發(fā)展軌跡。Aoyama比較了日本和美國(guó)零售商業(yè)的發(fā)展史，認(rèn)為一個(gè)社會(huì)采納技術(shù)的方式往往依賴于歷史，B2C交易尤其受到原有零售商業(yè)特征和結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈影響[51]。美國(guó)零售業(yè)采用的戰(zhàn)略是傳統(tǒng)商店開發(fā)電子商務(wù)銷售商品，而日本便利店采用的戰(zhàn)略是在傳統(tǒng)商店里借助網(wǎng)絡(luò)銷售商品。后者通過鄰里街角店接入電子商務(wù)可以在一定程度上消除網(wǎng)絡(luò)接入的不平等，同時(shí)也為傳統(tǒng)面對(duì)面零售業(yè)的改善提供了一個(gè)好的途徑[52]。

4　重新審視兩種空間的相互關(guān)系

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的研究集中于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和地方之間的相互關(guān)系。無論如何，我們?cè)谌胬斫饩W(wǎng)絡(luò)空間之時(shí)，不能忽視空間的作用。事實(shí)上，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間和其它虛擬空間的許多地理學(xué)問題才剛剛開始被關(guān)注。當(dāng)?shù)乩韺W(xué)家在審視網(wǎng)絡(luò)空間和地理空間之間的關(guān)系時(shí)，與一般的看法不同，他們認(rèn)為是由地理空間提供了界定原則，從而塑造了網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)。盡管信息技術(shù)可以消除地理空間距離，實(shí)現(xiàn)即時(shí)的信息交流，但是這些所謂“無拘束(Footloose)”的網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)仍然依賴于地理空間的約束?？傊?，地理空間和虛擬空間內(nèi)部以及它們相互之間都存在著辨證關(guān)系，也就是說兩者是不能完全替代的。

網(wǎng)絡(luò)研究給我們帶來了思考信息時(shí)代的地理關(guān)系的新方法。但是如果把太多注意力局限于網(wǎng)絡(luò)本身，而忽視對(duì)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)、結(jié)構(gòu)和關(guān)系形成因素的分析，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的[53]。其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致越來越多的人把地理場(chǎng)所簡(jiǎn)單地理解為全球網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)或中心。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)空間本身也具有內(nèi)在差異性，它們的形狀和結(jié)構(gòu)往往成形于地理空間過程。因此，虛擬空間是由地理空間塑造的。當(dāng)然，虛擬空間能夠挑戰(zhàn)地理空間的邏輯。網(wǎng)絡(luò)空間在全球傳送實(shí)時(shí)信息和數(shù)字化商品之時(shí)，很明顯已經(jīng)產(chǎn)生了新的區(qū)位形式，因?yàn)樾畔⑸唐房梢杂煤艿偷慕M織和邊際成本銷售于全球市場(chǎng)[5，43]。

總之，互聯(lián)網(wǎng)的物理基礎(chǔ)設(shè)施具有歷史依賴性和地理差異性，兩種力量塑造著虛擬空間和地理空間之間的交互態(tài)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)空間存在明顯的柔性，支撐網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則需要大量的固定沉沒資本投入，兩者之間存在著鮮明的對(duì)比。于是信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資明顯偏向于大都市區(qū)和技術(shù)稟賦國(guó)家，最終導(dǎo)致了目前網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)地理格局。如此，網(wǎng)絡(luò)和地理空間、真實(shí)和虛擬場(chǎng)所日益相互融合和依賴。正如Aoyama與Sheppard所說，“這更像是經(jīng)線和緯線緊密地交織在一起。然而，我們對(duì)于它們是如何編織出來的，它們的顏色、紋理和式樣還知道的很少，因此需要更多的地理學(xué)家更深入的研究這一快速變動(dòng)中的通信技術(shù)”[53]。

5　研究展望

首先是網(wǎng)絡(luò)空間的通達(dá)性研究。通達(dá)性的傳統(tǒng)定義是著眼于地理鄰近性之上的，而虛擬世界往往忽視物理空間，虛擬交互的“成本”與地理區(qū)位的關(guān)系似乎并不明顯。因此，研究虛擬空間的通達(dá)性就需要從信息通達(dá)性的角度來考慮，其關(guān)鍵是如何測(cè)量互聯(lián)網(wǎng)中的空間距離?；蛟S我們要用不同類型的距離(如效用距離、隱喻距離和積分距離等)來替代傳統(tǒng)的物理距離。在此基礎(chǔ)上，我們才可以來進(jìn)一步分析影響信息通達(dá)性的主要因素。

篇（10）

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)的重要分支學(xué)科之一，它所研究的基本問題就是為什么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地球表層的分布是不均勻的。雖然經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家將人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)看作是如同地質(zhì)活動(dòng)、氣候變化等一樣的地表現(xiàn)象，但該學(xué)科的宗旨卻是研究如何使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更符合自然、地理的規(guī)律，符合亙古不變的發(fā)展原則，如何在固定的地理因素上發(fā)揮其效用的最大化。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，教育也不外乎是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和行為，并已經(jīng)納入“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”的范疇。從這個(gè)角度考慮，用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)來分析不同地區(qū)間高等教育的區(qū)位差異、資源差異乃至水平差異等等就理所應(yīng)當(dāng)了。這也可以說明筆者為何將長(zhǎng)三角高教一體化綜合改革試驗(yàn)區(qū)這一區(qū)域性教育發(fā)展戰(zhàn)略視為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究對(duì)象并加以解釋了。將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究理論應(yīng)用于教育尤其是高等教育領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有先驅(qū)在進(jìn)行嘗試，并衍生出“高等教育經(jīng)濟(jì)地理”的思想，力求將高等教育學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相結(jié)合。正如荷蘭蒂爾堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教授羅伊·拉坦（RoelRutten）曾經(jīng)所作出的斷言那樣：“高等教育經(jīng)濟(jì)地理研究正徐徐拉開帷幕。”

二經(jīng)濟(jì)地理學(xué)六大原理對(duì)長(zhǎng)三角高教區(qū)域特征及戰(zhàn)略規(guī)劃的解釋

長(zhǎng)三角地區(qū)的這一高教一體化戰(zhàn)略是從針對(duì)綜合改革試驗(yàn)區(qū)的一系列創(chuàng)新性政策的制定和實(shí)行開始的：三省市率先進(jìn)行區(qū)域性教育合作法律法規(guī)建設(shè)；率先探索高等教育現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè)和辦學(xué)模式改革；加快教育信息化建設(shè)，建立優(yōu)質(zhì)教育資源數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；建立高水平教育資源對(duì)等開放聯(lián)盟、共建長(zhǎng)三角地區(qū)高校課程聯(lián)盟；在長(zhǎng)三角地區(qū)開放教育市場(chǎng)，鼓勵(lì)民間投資等等。

基于以上具體措施，長(zhǎng)三角高教綜合改革試驗(yàn)區(qū)計(jì)劃通過教育聯(lián)動(dòng)區(qū)域覆蓋面的“三次擴(kuò)張”戰(zhàn)略，以逐步擴(kuò)大長(zhǎng)三角教育合作及聯(lián)動(dòng)發(fā)展區(qū)域。即從主要城市的率先合作和聯(lián)動(dòng)發(fā)展，逐步擴(kuò)展到長(zhǎng)三角全區(qū)域；從部分領(lǐng)域的單項(xiàng)合作擴(kuò)展到眾多領(lǐng)域；從提升區(qū)域內(nèi)部的聯(lián)動(dòng)發(fā)展水平，通過擴(kuò)大合作及輻射范圍，形成教育聯(lián)動(dòng)發(fā)展上的“泛長(zhǎng)三角區(qū)域”，從而發(fā)揮其輻射帶動(dòng)作用。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的幾個(gè)重要核心理論，包括區(qū)位理論、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)（集群）理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（其中之一是比較優(yōu)勢(shì)理論）、區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、人地關(guān)系理論以及經(jīng)濟(jì)的全球化理論，一般用于解釋普通地理實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同時(shí)它們?cè)谝欢ǔ潭壬弦部梢詫?duì)高等教育尤其是空間集聚的高等教育組織行為進(jìn)行相應(yīng)的闡述和論證。因此，本篇文章關(guān)于長(zhǎng)三角高教一體化綜合改革試驗(yàn)區(qū)戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)闡釋便從以下幾個(gè)理論進(jìn)行。

1區(qū)位理論———長(zhǎng)三角占據(jù)優(yōu)勢(shì)區(qū)位，有助于整合優(yōu)質(zhì)教育資源

區(qū)位是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的一個(gè)重要名詞，不同于“位置”，是在其上兼有“布局、分布、位置關(guān)系”等方面的含義，強(qiáng)調(diào)空間概念。[1]區(qū)位理論是該學(xué)科的核心理論之一，其思想在于兩個(gè)方面，即人類活動(dòng)的空間選擇和空間內(nèi)人類活動(dòng)的有機(jī)組合。由于人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在很多方面受到限制，因此，對(duì)于這些活動(dòng)場(chǎng)所的選擇往往取決于區(qū)位條件和區(qū)位因子。引申至教育領(lǐng)域，排除能源、資本等區(qū)位條件，高等教育活動(dòng)同時(shí)具有其區(qū)位因子，如人口、生源、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、交通、信息等。綜合二者，一個(gè)具有良好區(qū)位因素的區(qū)域會(huì)對(duì)其高等教育的發(fā)展產(chǎn)生不可忽視的影響，是高等教育機(jī)構(gòu)設(shè)置、分布等需要充分考慮的重要因素。長(zhǎng)三角地區(qū)土地、人口、GDP分別占全國(guó)的1%、6%和20%，可謂富庶之地，其區(qū)位條件可見一斑。

高校生產(chǎn)與分配的是知識(shí)，高等教育準(zhǔn)公共產(chǎn)品的屬性決定了其自身的特殊性，因此從空間區(qū)位選擇的角度來說，高校應(yīng)該是一個(gè)綜合指向型的部門，這與工業(yè)布局中單純根據(jù)其產(chǎn)品的性質(zhì)和生產(chǎn)過程特點(diǎn)而分為原料指向型、市場(chǎng)指向型和勞動(dòng)力指向型等部門很不相同。[2]省域間的高校布局也就往往綜合考慮將文化環(huán)境因素、區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素、政治導(dǎo)向因素以及人才供需因素、信息流通因素、科技創(chuàng)新因素等區(qū)位因素作為前提，集生源指向、師資指向、政策指向、市場(chǎng)指向等為一體，并因此造就了諸如江蘇、浙江的文化大省和上海這樣的高科技人才聚集地。江浙滬三地的高等教育水平一直處于全國(guó)各省市前列，三地?fù)碛小?85工程”重點(diǎn)建設(shè)大學(xué)7所，約占全國(guó)總數(shù)的18%；國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室34個(gè)，涉及學(xué)校37所，占全國(guó)高校的30.1%；擁有11個(gè)國(guó)家工程技術(shù)研究中心，占全國(guó)1/4；另外還分布著130個(gè)國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，占全國(guó)總數(shù)的20.7%。[3]長(zhǎng)三角地區(qū)所擁有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)將促進(jìn)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化的進(jìn)程不斷提速，同時(shí)將推動(dòng)高等教育的協(xié)作聯(lián)動(dòng)發(fā)展，為高校間的合作提供契機(jī)，為三省市的高教一體化進(jìn)程奠定良好的區(qū)位基礎(chǔ)。

2集群理論———試驗(yàn)區(qū)構(gòu)建高校集群，有助于促進(jìn)高校校際協(xié)作

集群理論也是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的重要內(nèi)容。美國(guó)商學(xué)院的波特于1990年在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中最早提出集群的概念：“那些在特定領(lǐng)域內(nèi)既競(jìng)爭(zhēng)又合作的互相關(guān)聯(lián)的公司、專業(yè)化供應(yīng)商和服務(wù)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和有聯(lián)系的機(jī)構(gòu)（如大學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和貿(mào)易協(xié)會(huì)等）的地理集中或所形成的地理集聚體。”同樣，高等教育的集群不僅要表現(xiàn)出如上述概念所描述的極強(qiáng)的空間效應(yīng)，還要根植于地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展保持緊密的聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，集群中的各組成要素建立了充分合作機(jī)制并形成復(fù)雜的地方網(wǎng)絡(luò)，既提高了整體的協(xié)作效率，又建立了相互依賴的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了“群”的優(yōu)勢(shì)，從而增強(qiáng)了集群的競(jìng)爭(zhēng)力和穩(wěn)定性。

長(zhǎng)三角高教一體化綜合改革試驗(yàn)區(qū)戰(zhàn)略，則正是符合了這樣一種集群的思想。試驗(yàn)區(qū)的構(gòu)建，實(shí)質(zhì)上是力求達(dá)到讓學(xué)術(shù)資本形成集聚效應(yīng)，基于長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際，在努力尋求教育教學(xué)的生產(chǎn)要素交集最優(yōu)化前提下，使合作與競(jìng)爭(zhēng)共存，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)資本的充分共享和流動(dòng)，從而有效緩解集群內(nèi)資源的結(jié)構(gòu)性不足，提高資源的整體配置水平和使用效率，使得在人才培養(yǎng)、人才開發(fā)、科研創(chuàng)新等等方面實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)的“高教一體化”與協(xié)同、均衡，實(shí)行跨?。ㄊ校┲g的師資共用、資源共享、特色互補(bǔ)、合作共贏，建立跨?。ㄊ校┑漠a(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，促進(jìn)三省市高校間的聯(lián)合博弈。

3比較優(yōu)勢(shì)理論———試驗(yàn)區(qū)積累要素稟賦，有助于提高高校競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)展起來并借鑒至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的概念，它是指一個(gè)組織或機(jī)構(gòu)在與其相類似的組織或機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比時(shí)所體現(xiàn)出來的優(yōu)勢(shì)，因而常常被用于組織或機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)中的特色比較，其內(nèi)核在于要素稟賦。所謂要素稟賦就是一個(gè)組織或機(jī)構(gòu)由于其內(nèi)部要素的特征所形成的組織或機(jī)構(gòu)的綜合品質(zhì)。[4]在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，比較優(yōu)勢(shì)理論往往用來解釋由于不同區(qū)位的內(nèi)在差異（不同于區(qū)位差異）而導(dǎo)致的部門間生產(chǎn)分工和資源流動(dòng)甚至貿(mào)易差異等等。

與其他參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理實(shí)體（如企業(yè)）不同，高校是進(jìn)行教育和培養(yǎng)人才的組織，它所“生產(chǎn)”出來的是知識(shí)和人才。那么它的要素稟賦包括課程、學(xué)科、人力資源、物質(zhì)資源、財(cái)政資源、管理體系等。因此，基于不同的要素稟賦，高校的比較優(yōu)勢(shì)在宏觀角度上有教學(xué)、科研和社會(huì)服務(wù)等；微觀上科研又可以分為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，教學(xué)則包括教學(xué)條件、教學(xué)方法、培養(yǎng)模式等，其中高校最重要的比較優(yōu)勢(shì)還是在于學(xué)科建設(shè)上。在我國(guó)邁向高等教育大眾化的過程中，需要的是更多層次不同，各具特色的高校進(jìn)行人才培養(yǎng)，包括公辦、民辦以及合作辦學(xué)等多種形式的學(xué)校，需要所有大學(xué)發(fā)揮多學(xué)科的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)學(xué)科交叉融合，開辟新的學(xué)科生長(zhǎng)點(diǎn)。

從2010年上半年國(guó)家教育部鑒定與上海共建“國(guó)家教育綜合改革試驗(yàn)區(qū)”戰(zhàn)略合作協(xié)議；特立江蘇省高等教育改革試驗(yàn)區(qū)、浙江省民辦教育改革試驗(yàn)區(qū)等一系列的政策視角上看，兩省一市的高等教育一體化將摒除體制障礙、整合優(yōu)質(zhì)資源，給擁有相似優(yōu)勢(shì)學(xué)科的高校間提供更多交流協(xié)作的平臺(tái)，三省市教育部門將制訂統(tǒng)一政策，建立統(tǒng)一的“長(zhǎng)三角高校優(yōu)質(zhì)課程庫(kù)”和實(shí)時(shí)查詢平臺(tái)，使學(xué)生隨時(shí)隨地查詢不同高校之間的課程和學(xué)分交換和共享計(jì)劃，從而從整體上增強(qiáng)長(zhǎng)三角地區(qū)高校的教育科研水平。這種高校間內(nèi)化的比較優(yōu)勢(shì)將最終轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其成功經(jīng)驗(yàn)更可推廣至全國(guó)，推動(dòng)我國(guó)高等學(xué)校辦學(xué)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

4人地關(guān)系理論———三地高校融合共通文化，有助于引領(lǐng)多元價(jià)值取向

人地關(guān)系與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重點(diǎn)問題。由于人類的參與，地理環(huán)境已經(jīng)不僅僅局限于自然環(huán)境，還包括社會(huì)環(huán)境，這其中，文化的傳統(tǒng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建及調(diào)整已經(jīng)或正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，經(jīng)濟(jì)與文化一體化越來越引起人們的關(guān)注。注重人力資源素質(zhì)提高和人文環(huán)境建設(shè)，這是“亞洲四小龍”之一的新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡的奧妙之所在。因此經(jīng)濟(jì)生活不僅是經(jīng)濟(jì)的，更是社會(huì)和文化的，經(jīng)濟(jì)過程也是一個(gè)社會(huì)文化過程。

我國(guó)也在現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)中倡導(dǎo)發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)和增強(qiáng)人力資本累積，并認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)可以推動(dòng)我國(guó)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，這無一不是強(qiáng)調(diào)文化建設(shè)的積極作用，實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的文化與制度轉(zhuǎn)向理論中的重要內(nèi)容，其認(rèn)為社會(huì)文化根植于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度調(diào)整。作為先進(jìn)文化的制造者和傳播者，大學(xué)的多元文化價(jià)值取向直接和間接引領(lǐng)了區(qū)域社會(huì)人文環(huán)境的構(gòu)建，并最終影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。概括起來，高等教育在促進(jìn)地區(qū)文化建設(shè)的表現(xiàn)主要有兩個(gè)方面，一是通過大學(xué)深厚的文化底蘊(yùn)、學(xué)習(xí)氛圍、價(jià)值取向等對(duì)地區(qū)的強(qiáng)大輻射作用傳播先進(jìn)文化；二是通過大學(xué)的文化批判和反思精神推動(dòng)區(qū)域主流文化的形成并創(chuàng)造新的文化。

江浙滬三地文化相通，同屬于吳越文化圈，在歷史發(fā)展中形成了緊密的地緣關(guān)系和經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系，改革開放后又處于先期經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全面開放的地區(qū)，傳承了悠久的歷史文化并受到外來思想的浸潤(rùn)，其高等教育也因吸收了多元文化的元素而蓬勃發(fā)展。文化上的高度融合以及學(xué)術(shù)思想上的相互碰撞，不僅可以為實(shí)現(xiàn)高教一體化綜合改革提供人文基礎(chǔ)，相應(yīng)地，實(shí)行綜合改革后的高校一體化更可以通過發(fā)揮文化引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，倡導(dǎo)尊重差異、包含多樣的社會(huì)文化建設(shè)，摒除之前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中因過度注重效率而產(chǎn)生的種種負(fù)面影響，推進(jìn)和諧文化環(huán)境的形成，使教育成為維護(hù)社會(huì)和諧的關(guān)鍵力量，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

5區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論———試驗(yàn)區(qū)明確高教結(jié)構(gòu)，有助于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)完善

區(qū)域是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心概念之一，影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素是區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中從資源配置的角度把區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看成是一個(gè)資源的“轉(zhuǎn)換器”，區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所投入的各種資源和要素經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，就生產(chǎn)出了所需的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的增值。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展有著重要的影響。

高等教育作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品，它的區(qū)域結(jié)構(gòu)包括高等教育的層次結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)、課程結(jié)構(gòu)和布局結(jié)構(gòu)等。要實(shí)現(xiàn)一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度合理化，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，則必然需要通過高等教育對(duì)人才培養(yǎng)的規(guī)格、質(zhì)量、水平的影響進(jìn)而影響到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局、影響到區(qū)域創(chuàng)新的能力、布局結(jié)構(gòu)等，即高等教育的區(qū)域結(jié)構(gòu)要與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，制定科學(xué)的發(fā)展策略，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)高校合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，資源共享，以點(diǎn)帶面，促進(jìn)高等教育自身的可持續(xù)發(fā)展，也就是利用人力資本實(shí)現(xiàn)雙贏，而高等教育在這過程中既是輸出者又是受益者。隨著長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的深入發(fā)展，高教一體化戰(zhàn)略也就是在這樣的指導(dǎo)思想之下被確立和執(zhí)行的。

高等教育通過與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)為整個(gè)地區(qū)高等教育水平的進(jìn)一步提升提供強(qiáng)大支持。這無疑是該綜合改革試驗(yàn)區(qū)戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要價(jià)值支撐。與此同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)高等教育投資與產(chǎn)出之間存在空間的溢出效應(yīng)，應(yīng)用于此，盡快做強(qiáng)長(zhǎng)三角高等教育，就能有效擴(kuò)大這種溢出效應(yīng)，進(jìn)而形成高等教育發(fā)展極，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，輻射并帶動(dòng)其他周邊省市的整體高等教育水平提升。[5]

6全球戰(zhàn)略———三省市規(guī)劃戰(zhàn)略步驟，有助于實(shí)現(xiàn)教育國(guó)際思想

經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)廣泛流動(dòng)，生產(chǎn)過程和服務(wù)所涉及的地域不斷向全世界擴(kuò)展，從而使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴性增強(qiáng)的過程。

在高等教育領(lǐng)域，其全球化是需要經(jīng)歷從地方化至區(qū)域化再到國(guó)際化，這是高等教育從封閉的地方教育走向交流頻繁的全球教育過程。[6]在高等教育國(guó)際化方面，歐洲的博洛尼亞進(jìn)程是其的最佳體現(xiàn)。該進(jìn)程以建設(shè)歐洲高等教育區(qū)為目標(biāo)、以“促進(jìn)師生流動(dòng)、調(diào)整學(xué)位結(jié)構(gòu)、建立資格框架、加強(qiáng)質(zhì)量保障、增強(qiáng)社會(huì)融合”等為主要內(nèi)容，以“提高歐洲高等教育的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力”為宗旨，贏得歐洲46個(gè)國(guó)家的積極響應(yīng)。[7]僅就參與國(guó)的廣泛程度與改革所涉及的深度而言，“博洛尼亞進(jìn)程”堪稱是歐洲高等教育發(fā)展史上的一次具有劃時(shí)代意義的創(chuàng)舉，并為推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程做出了巨大貢獻(xiàn)。[8]

高等教育作為一個(gè)開放的系統(tǒng)，要求其打破傳統(tǒng)的條塊分割，在區(qū)域范圍內(nèi)通過市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)高等教育資源和其他資源的優(yōu)化組合，從而促進(jìn)區(qū)域內(nèi)高等教育與區(qū)域環(huán)境、人口、政治、經(jīng)濟(jì)等的協(xié)調(diào)發(fā)展，這一理念與當(dāng)前江浙滬改革實(shí)現(xiàn)高等教育一體化的目標(biāo)是相一致的，長(zhǎng)三角地區(qū)高等教育地方化已經(jīng)較為成熟，實(shí)現(xiàn)區(qū)域化迫在眉睫。以往對(duì)于高等教育區(qū)域化的界定，就是在“省”為教育區(qū)域的前提下，由過去的中央一級(jí)辦學(xué)變成中央、省兩級(jí)辦學(xué)，其宗旨在于促進(jìn)高等教育與區(qū)域內(nèi)部系統(tǒng)的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展。而長(zhǎng)三角的試驗(yàn)改革在此基礎(chǔ)上又提升為三省市的聯(lián)動(dòng)協(xié)作，將區(qū)域化向國(guó)家化推進(jìn)。由此可見，作為當(dāng)今世界不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，全球化推動(dòng)了高等教育國(guó)際化的進(jìn)程。這對(duì)我國(guó)的高等教育發(fā)展也提供了啟示，國(guó)際環(huán)境的不斷改善，促使了我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化等等方面因素的推動(dòng)下將國(guó)內(nèi)的高等教育融入到國(guó)際化中去，而長(zhǎng)三角的改革試驗(yàn)區(qū)正是這個(gè)過程中的第一步，也是至為關(guān)鍵的一步。

總之，早在2008年國(guó)務(wù)院就頒發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，由上海市教育委員會(huì)牽頭，江蘇、浙江兩省教育行政部門及研究機(jī)構(gòu)組成的“長(zhǎng)三角地區(qū)教育聯(lián)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題組，通過跨區(qū)域召開座談會(huì)、走訪調(diào)研等實(shí)證研究，形成了一系列研究成果。高等教育的一體化發(fā)展一方面是一項(xiàng)立足民生的項(xiàng)目，另一方面又是提高全民文化素質(zhì)的重要工程。長(zhǎng)三角兩省一市的帶動(dòng)作用，必然起到模范作用，輻射帶動(dòng)中西部地區(qū)的高等教育綜合發(fā)展，平衡地區(qū)間高教資源的不均衡，優(yōu)化教育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而增強(qiáng)我國(guó)高等教育總體水平，其必然的良好結(jié)果足可預(yù)見。

從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度出發(fā)闡釋長(zhǎng)三角地區(qū)高等教育一體化戰(zhàn)略，只是眾多學(xué)科視角中的一項(xiàng)。對(duì)于如此之意義深遠(yuǎn)的改革項(xiàng)目，單純從某一個(gè)理論觀點(diǎn)出發(fā)去解釋也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。教育作為強(qiáng)國(guó)大計(jì)，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等等方方面面。就此綜合改革試驗(yàn)區(qū)方案，就應(yīng)從教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)乃至心理學(xué)、生態(tài)學(xué)等多方進(jìn)行研究論證，從而更好更合理的規(guī)劃、實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1][4]許長(zhǎng)青.高等教育經(jīng)濟(jì)地理:理念與實(shí)踐[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(1).

[2]李萍.高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展研究[D].西安:西北大學(xué)，2006.

[3]余秀蘭.分工與合作:促進(jìn)長(zhǎng)三角高等教育新發(fā)展[J].教育發(fā)展研究，2004(1):8-9.

[5]龔放.整合與聯(lián)動(dòng):打造長(zhǎng)三角高等教育發(fā)展極[J].教育發(fā)展研究，2004(1):5-7.