序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇流浪動(dòng)物的來(lái)源范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

有以下幾處地方可以領(lǐng)到狗：

1、漢陽(yáng)升官渡：地址，湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。有一位老婆婆，收養(yǎng)了近百只流浪狗，可以領(lǐng)養(yǎng)；

2、花山流浪寵物救助站：成立于2006年7月28號(hào)，現(xiàn)臨時(shí)安置點(diǎn)位于武漢市洪山區(qū)嚴(yán)西湖畔，是武漢市唯一在市民政局備案，取得合法身份純公益性質(zhì)的流浪寵物救助機(jī)構(gòu)。免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)流浪狗，但是需要填寫(xiě)回訪(fǎng)表格。地址，武昌洪山區(qū)花山鎮(zhèn)，武昌街道口；

3、武漢流浪寵物救助中心中心：于2003年5月1日創(chuàng)辦成立。宗旨是救助城市流浪小動(dòng)物，宣傳動(dòng)物保護(hù)理念?，F(xiàn)經(jīng)農(nóng)業(yè)局批準(zhǔn)，民政局注冊(cè)。是武漢唯一合法小動(dòng)物救助慈善機(jī)構(gòu)。地址，武漢市漢口將軍路劉家墩農(nóng)試站。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇（2）

哈爾濱小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)可以領(lǐng)養(yǎng)流浪狗。

協(xié)會(huì)地址：哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯九道街9號(hào)。

電話(huà)：045184291911。

哈爾濱市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，成立于2003年，是一些關(guān)心環(huán)境、關(guān)愛(ài)動(dòng)物的年輕人自發(fā)組建的，會(huì)員平均年齡只有25歲；它是經(jīng)哈爾濱市民政局批準(zhǔn)成立的本市唯一一家專(zhuān)門(mén)從事小動(dòng)物保護(hù)的公益性民間組織。協(xié)會(huì)是以愛(ài)護(hù)動(dòng)物、積極支持動(dòng)物保護(hù)和公益事業(yè)的人士為主自愿組成的公益性、學(xué)術(shù)性、非贏利性的專(zhuān)業(yè)性團(tuán)體。哈爾濱市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)協(xié)會(huì)成立至今已救助近千只流浪動(dòng)物。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇（3）

狗，也稱(chēng)犬，由早期人類(lèi)從灰狼馴化而來(lái)，馴養(yǎng)時(shí)間在4萬(wàn)年前至1.5萬(wàn)年前，是人類(lèi)最早馴化的動(dòng)物，它們一直是人類(lèi)忠誠(chéng)的朋友，人們現(xiàn)在養(yǎng)狗不僅是為了看家護(hù)院，還可以從狗的身上獲得精神慰藉。但是現(xiàn)在我們的周?chē)霈F(xiàn)了越來(lái)越多的流浪狗，對(duì)我們的生活造成了影響。本文旨在通過(guò)對(duì)流浪狗產(chǎn)生的原因，流浪狗引發(fā)的問(wèn)題進(jìn)行討論，期望從最大的層面保護(hù)流浪狗的權(quán)益及人們的正常生活。

1.流浪狗引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題

通過(guò)觀察周?chē)牧骼斯番F(xiàn)狀，可以對(duì)流浪狗引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題歸納如下：

（一）流浪狗對(duì)人類(lèi)健康和生活環(huán)境產(chǎn)生的影響

由于沒(méi)有固定的食物來(lái)源，流浪狗主要依靠垃圾來(lái)填飽肚子，這樣容易使流浪狗感染細(xì)菌導(dǎo)致死亡，尸體如果不能得到及時(shí)處理容易導(dǎo)致傳染病的發(fā)生。另外，流浪狗本身攜帶的病毒以及寄生蟲(chóng)容易通過(guò)排泄物等滋生傳染病、瘟疫等，影響人們的衛(wèi)生環(huán)境和健康。有一部分的流浪狗有一種被拋棄感，因此往往會(huì)產(chǎn)生仇視人的情緒，為了保護(hù)自己就去攻擊路人，尤其是懷孕和曾經(jīng)受傷害的流浪狗主動(dòng)攻擊他人的概率更大，這樣就會(huì)對(duì)居民的正常生活造成影響。

（二）流浪狗咬傷人引發(fā)的費(fèi)用賠償問(wèn)題

流浪狗咬人在我們的周?chē)?jīng)常發(fā)生，由于大部分的流浪狗沒(méi)有打過(guò)疫苗，因而在咬傷人之后容易引發(fā)狂犬病。但關(guān)于流浪狗咬傷人的賠償問(wèn)題始終沒(méi)有一個(gè)定論。針對(duì)流浪狗咬傷人引發(fā)的法律糾紛，法院在處理此類(lèi)案件時(shí)沒(méi)有法律依據(jù)，無(wú)從下手?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@是對(duì)養(yǎng)狗人的責(zé)任、在第三人存在過(guò)錯(cuò)及受害人存在過(guò)錯(cuò)時(shí)相關(guān)的法律規(guī)定，并沒(méi)有體現(xiàn)無(wú)主流浪狗在沒(méi)有第三人過(guò)錯(cuò)時(shí)咬傷人的賠償依據(jù)。

2.流浪狗問(wèn)題產(chǎn)生的原因

流浪狗的產(chǎn)生有很多的原因，主要是由于養(yǎng)狗人缺乏責(zé)任意識(shí)，以及政府沒(méi)有及時(shí)的出臺(tái)相關(guān)的立法規(guī)定流浪狗的管理制度，同時(shí)社會(huì)也沒(méi)有為大量涌現(xiàn)的寵物做好收養(yǎng)準(zhǔn)備。

（一）流浪狗產(chǎn)生的個(gè)人原因

隨著城市老舊民房的拆遷、年輕夫婦生育小孩的需要、主人離異或去世等家庭變化和變故，以及迫于家庭其他成員和鄰里左右的壓力等客觀原因，造成了流浪狗的大量出現(xiàn)。同時(shí)還有養(yǎng)狗人的主觀原因，例如：由于寵物狗生病，主人不愿意承擔(dān)過(guò)高的辦證費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。養(yǎng)狗時(shí)間長(zhǎng)了，主人厭惡了寵物狗的生理特性，對(duì)狗沒(méi)了興趣，喜新厭舊。寵物狗主人的責(zé)任心缺失是導(dǎo)致流浪狗產(chǎn)生的主要原因。

因?yàn)闆](méi)有法律對(duì)保護(hù)小動(dòng)物的基本權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，所以主人在拋棄寵物狗時(shí)很少會(huì)想到承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任是一種能力，要引導(dǎo)市民做個(gè)負(fù)責(zé)任的養(yǎng)狗人，對(duì)養(yǎng)狗的市民加強(qiáng)宣傳和教育是很重要的。

（二）流浪狗產(chǎn)生的政府原因

因?yàn)槲覈?guó)針對(duì)動(dòng)物的立法起步較晚，所以在流浪狗法律規(guī)定方面很少，只有在地方性法規(guī)中有對(duì)于無(wú)主動(dòng)物的管理部門(mén)的規(guī)定。

1.有關(guān)流浪狗管理的相關(guān)法律規(guī)定缺失

目前造成小動(dòng)物大量被遺棄和殘害的根本原因在于中國(guó)沒(méi)有反虐待動(dòng)物法和動(dòng)物福利法案。我國(guó)對(duì)于動(dòng)物保護(hù)立法起步較晚。在2009年9月《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法（專(zhuān)家建議稿）》已完成，在這個(gè)建議稿中強(qiáng)調(diào)了我國(guó)未來(lái)不會(huì)對(duì)貓狗等寵物數(shù)量實(shí)施硬性數(shù)量限制，也不會(huì)對(duì)沒(méi)病痛的寵物實(shí)施安樂(lè)死。在建議稿的第五章中專(zhuān)門(mén)規(guī)定了關(guān)于寵物動(dòng)物的保護(hù)涉及到寵物生命和數(shù)量等敏感問(wèn)題并且規(guī)定寵物貓狗出門(mén)時(shí)，要戴胸牌、避讓行人等。同時(shí)也規(guī)定了寵物主人的責(zé)任，保護(hù)和救助流浪狗，規(guī)定了流浪狗留檢、收容、救助場(chǎng)所以及民間救助組織等。但是關(guān)于流浪狗的管理沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)定，并且對(duì)于流浪狗的管理部門(mén)也沒(méi)有細(xì)化規(guī)定。

2.地方性法規(guī)有關(guān)流浪狗管理的規(guī)定存在的缺陷

國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)對(duì)飼養(yǎng)寵物狗進(jìn)行了立法，在這些立法中有關(guān)于流浪狗管理的規(guī)定。地方性法規(guī)主要規(guī)定了流浪狗的范圍，無(wú)人牽領(lǐng)的犬也視為流浪狗；規(guī)定養(yǎng)狗人的責(zé)任，養(yǎng)狗人應(yīng)對(duì)其寵物狗注射狂犬疫苗，并取得犬類(lèi)免疫證；規(guī)定了公安部門(mén)、城市管理執(zhí)法部門(mén)、畜牧獸醫(yī)部門(mén)、工商部門(mén)、衛(wèi)生防疫部門(mén)按職責(zé)分工，互相配合來(lái)管理流浪狗。

縱觀部分地方性法規(guī)的規(guī)定我們可以看出，這些地方性法規(guī)有關(guān)寵物狗管理的規(guī)定非常詳細(xì)，從寵物狗的銷(xiāo)售、飼養(yǎng)、繁殖，包括養(yǎng)狗人的權(quán)利和義務(wù)都有詳細(xì)的規(guī)定，烈性犬的具體品種，由畜牧獸醫(yī)行政管理部門(mén)確定并向社會(huì)公布，可是這些規(guī)定在執(zhí)行時(shí)很困難。首先是寵物飼養(yǎng)登記不到位。地方性法規(guī)規(guī)定飼養(yǎng)寵物狗應(yīng)該辦理相關(guān)手續(xù)及證明，需要繳納一定的辦證費(fèi)用，有很多飼養(yǎng)人因?yàn)檗k證費(fèi)用過(guò)高而不去進(jìn)行養(yǎng)犬登記。其次是地方性法規(guī)規(guī)定的流浪狗管理部門(mén)的不作為。在大部分人眼里，流浪狗是相當(dāng)危險(xiǎn)的，地方性法規(guī)規(guī)定的流浪狗管理部門(mén)對(duì)于流浪狗的捕捉常常很被動(dòng)，很多市民向這些機(jī)構(gòu)反映，這些機(jī)構(gòu)常常會(huì)找一些借口推脫不去處理流浪狗。同時(shí)這些機(jī)構(gòu)也面臨著很多問(wèn)題：流浪狗的數(shù)量很多，他們沒(méi)有足夠的空間收留流浪狗，沒(méi)有足夠的資金飼養(yǎng)流浪狗。最后是有關(guān)銷(xiāo)售狗、繁殖狗的規(guī)定欠缺。在地方性法規(guī)中對(duì)狗的銷(xiāo)售做了詳細(xì)規(guī)定，但很多地方性法規(guī)沒(méi)有對(duì)違反規(guī)定買(mǎi)賣(mài)狗做出處罰性的規(guī)定，還有很多人根本不了解買(mǎi)賣(mài)狗時(shí)應(yīng)該做登記。在大部分的地方性法規(guī)中沒(méi)有對(duì)狗的繁殖及結(jié)扎做相關(guān)規(guī)定，造成了狗的肆意繁殖，為流浪狗的產(chǎn)生埋下了隱患。

（三）流浪狗產(chǎn)生的社會(huì)原因

現(xiàn)在在社會(huì)上對(duì)流浪狗的救助主要依靠動(dòng)物保護(hù)組織、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人。但是目前社團(tuán)及個(gè)人的力量弱小，缺乏相關(guān)支持，很多的組織和個(gè)人無(wú)法維系對(duì)流浪狗的救助。與發(fā)達(dá)國(guó)家的動(dòng)物保護(hù)組織相比，我國(guó)的動(dòng)物保護(hù)組織起步甚晚。1992年12月，中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)在民政部注冊(cè)登記，2000年1月清理整頓后再次注冊(cè)登記。2001年，國(guó)內(nèi)第一家政府批準(zhǔn)的非營(yíng)利性民間動(dòng)物收容及保護(hù)機(jī)構(gòu)成立。但令人困惑的是，沒(méi)有官方的承認(rèn)，這類(lèi)組織會(huì)陷入“非法組織”、“非法活動(dòng)”的困境。

現(xiàn)在，很多的個(gè)人也加入到了流浪狗救助中來(lái)，他們多是是自發(fā)的。動(dòng)物救助的志愿者們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等辦法收留被遺棄的寵物，為它們尋找合適的領(lǐng)養(yǎng)人。但是個(gè)人的力量是有限的，在他們實(shí)施救助的過(guò)程中，噪音和異味擾民、城市動(dòng)遷、資金緊張等問(wèn)題使救助者面臨著政府的壓力、社會(huì)的壓力，使他們居無(wú)定所、多次搬遷。很多志愿者由于不能忍受這些壓力而將收留的流浪狗重新拋棄。

3.借鑒國(guó)外對(duì)流浪狗管理的相關(guān)立法及經(jīng)驗(yàn)

流浪動(dòng)物造成的各種社會(huì)問(wèn)題由來(lái)已久，在西方國(guó)家甚至有超過(guò)100年的歷史。國(guó)外的很多國(guó)家解決流浪狗的問(wèn)題，主要從加強(qiáng)流浪狗登記、繁殖源頭等來(lái)控制流浪狗的數(shù)量。

（一）國(guó)外有關(guān)流浪狗管理的相關(guān)立法

1.通過(guò)動(dòng)物福利立法，保障流浪動(dòng)物的權(quán)益

國(guó)外將流浪動(dòng)物的管理提高到了動(dòng)物福利的高度并進(jìn)行了相關(guān)立法。動(dòng)物福利的概念最早提出源于英國(guó)。按照國(guó)際上通認(rèn)的說(shuō)法，動(dòng)物福利被普遍理解為幾大自由，即讓動(dòng)物不受饑渴的自由、生活舒適的自由、免受痛苦的自由、生活無(wú)恐懼感的自由以及表達(dá)天性的自由。

現(xiàn)在在我國(guó)對(duì)流浪狗的收容還存在很多的問(wèn)題，而國(guó)外早已有了有關(guān)動(dòng)物福利的立法。1822年，世界上第一部與動(dòng)物福利有關(guān)的法律在愛(ài)爾蘭通過(guò)。隨后，西方很多國(guó)家都紛紛從組織機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度等方面保障動(dòng)物福利。20世紀(jì)80年代后，歐盟、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等都進(jìn)行了動(dòng)物福利方面的立法，世界貿(mào)易組織的規(guī)則中也寫(xiě)入了動(dòng)物福利的條款。歐洲的丹麥，瑞典，亞洲的新加坡，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，日本等國(guó)家在20世紀(jì)90年代完成了動(dòng)物福利立法，對(duì)流浪狗的收留與領(lǐng)養(yǎng)做出了嚴(yán)格的法律規(guī)定。

2.規(guī)范流浪狗收留和收養(yǎng)程序

在德國(guó)想要擁有狗的人，通常會(huì)到收容所去收養(yǎng)流浪狗，想要領(lǐng)養(yǎng)狗的人需通過(guò)考核，包括領(lǐng)養(yǎng)狗的動(dòng)機(jī)、是否有照顧狗的經(jīng)驗(yàn)、家居空間、經(jīng)濟(jì)情況等，通過(guò)審核者需簽署接受動(dòng)物保護(hù)義工隨時(shí)追蹤及審查犬只生活狀況的法律文件，以此來(lái)避免犬只再度被拋棄。有些狗經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期流浪或者曾經(jīng)遭到虐待，會(huì)變得暴躁孤僻，對(duì)人有攻擊性，還有的狗有傳染性疾病或者其他重病，總之只要不再適合被普通家庭收養(yǎng)的，會(huì)被安樂(lè)死；通過(guò)了評(píng)估的狗會(huì)被絕育和疫苗接種，然后進(jìn)入收養(yǎng)程序。

3.建立合理制度，支持公益團(tuán)體收容流浪動(dòng)物

在美國(guó)和日本等國(guó)家主要依靠法律規(guī)定及社團(tuán)監(jiān)督兩方面規(guī)范養(yǎng)狗行為。在美國(guó)和日本買(mǎi)一條狗就意味著買(mǎi)了很多責(zé)任，大部分的法律規(guī)定養(yǎng)狗必須要為寵物辦理許可證，許可證要一直掛在寵物狗的脖子上，許可證主要包括兩方面的內(nèi)容：已注射過(guò)狂犬疫苗及主人的相關(guān)情況，這就為流浪狗找回主人提供了方便。在美國(guó)還通過(guò)立法強(qiáng)制給狗上保險(xiǎn)來(lái)對(duì)養(yǎng)狗進(jìn)行管理。日本將對(duì)流浪狗的管理納入到現(xiàn)代社會(huì)公共服務(wù)中。如果單靠捕捉來(lái)解決或減少流浪狗的問(wèn)題是不可行的，要加以國(guó)家的立法。現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家對(duì)流浪狗的管理主要在動(dòng)物福利法完善的前提下規(guī)范流浪狗的管理制度。

（二）國(guó)外有關(guān)流浪狗管理的經(jīng)驗(yàn)

在國(guó)外很多地方有一些對(duì)流浪狗管理的創(chuàng)新辦法值得我國(guó)學(xué)習(xí)。在英國(guó)如果狗的主人無(wú)力飼養(yǎng)寵物狗，政府動(dòng)物保護(hù)辦公室會(huì)接受這些寵物狗，并會(huì)酌情收取一些費(fèi)用。還有很多歐洲國(guó)家設(shè)立了嚴(yán)密的流浪狗管理機(jī)構(gòu)，并且在每個(gè)區(qū)的委員會(huì)指定一名狗管理員，管理員的職責(zé)是抓住并扣留任何走失的狗，如果狗的主人前來(lái)認(rèn)領(lǐng)必須繳納一定數(shù)量的罰款和看管期間所有的費(fèi)用。動(dòng)物保護(hù)法基本完善的國(guó)家一般會(huì)采取捕捉，免疫，驅(qū)蟲(chóng)，絕育，然后釋放流浪狗的方法，只有對(duì)有疾病和表現(xiàn)出攻擊性的狗實(shí)施安樂(lè)死。①

4.借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)建立完善的流浪狗管理制度

有些人認(rèn)為現(xiàn)在關(guān)于人們基本生活權(quán)益都沒(méi)有得到很好的保障，何談這些不會(huì)說(shuō)話(huà)的動(dòng)物的權(quán)益保障。筆者不同意這種觀點(diǎn)，現(xiàn)在我們國(guó)家一直在提倡建設(shè)和諧社會(huì)，強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧，流浪狗的出現(xiàn)在一定程度上阻礙了和諧社會(huì)的發(fā)展。由于我國(guó)關(guān)于流浪狗管理的相關(guān)法律的缺失使得越來(lái)越多的流浪狗出現(xiàn)，所以要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)針對(duì)流浪狗管理進(jìn)行詳細(xì)的立法規(guī)定。

（一）從立法上規(guī)定和完善流浪狗的管理制度

1.國(guó)家立法規(guī)定流浪狗的管理制度

捕殺流浪狗常被作為疾病控制項(xiàng)目的一個(gè)部分，但這只能暫時(shí)減少流浪狗的數(shù)量，我們應(yīng)該通過(guò)立法從源頭上規(guī)范養(yǎng)狗人的行為和公眾意識(shí)來(lái)控制流浪狗。立法應(yīng)該從三個(gè)方面進(jìn)行規(guī)定：政府，社會(huì)，養(yǎng)狗人。并且這三個(gè)方面應(yīng)該從國(guó)家立法以及地方性立法兩方面完善。主要從流浪狗捕捉部門(mén)、登記部門(mén)、飼養(yǎng)部門(mén)、收養(yǎng)條件來(lái)進(jìn)行規(guī)定。對(duì)于捕捉的流浪狗應(yīng)該進(jìn)行電子檔案登記，流浪狗收容站應(yīng)該給流浪狗必要的生存條件及關(guān)懷。將流浪狗的管理和寵物狗的飼養(yǎng)的規(guī)定相結(jié)合，對(duì)于寵物狗的銷(xiāo)售、飼養(yǎng)等方面進(jìn)行嚴(yán)格立法，并且將流浪狗的管理部門(mén)和寵物狗的管理部門(mén)組合成一個(gè)部門(mén)來(lái)管理狗的問(wèn)題，以此來(lái)控制流浪狗的數(shù)量。流浪狗日益增多的最主要的原因在于養(yǎng)狗人的責(zé)任意識(shí)缺失，在國(guó)家立法中應(yīng)該充分強(qiáng)調(diào)養(yǎng)狗人的責(zé)任意識(shí)，并規(guī)定養(yǎng)狗人的相關(guān)責(zé)任及違反后應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。

2.地方性法規(guī)完善流浪狗管理制度

地方性法規(guī)應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，在充分落實(shí)國(guó)家立法的前提下對(duì)本地區(qū)流浪狗的管理做細(xì)化規(guī)定?？梢詮牧骼斯饭芾聿块T(mén)細(xì)化，規(guī)定到每個(gè)社區(qū)，街道對(duì)流浪狗的管理部門(mén)。政府對(duì)于流浪狗管理部門(mén)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼細(xì)化規(guī)定，為流浪狗的生存創(chuàng)造一個(gè)良好的條件。政府在制定地方性法規(guī)時(shí)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體等方式向社會(huì)征集寵物狗及流浪狗的管理措施來(lái)制定切實(shí)可行的管理辦法。同時(shí)也要將寵物狗的管理辦法和流浪狗的管理制度相結(jié)合，尤其是寵物狗銷(xiāo)售市場(chǎng)的管理，要完善銷(xiāo)售登記，并且在每個(gè)社區(qū)及街道建立完善的寵物飼養(yǎng)登記。

（二）立法完善流浪狗留置站的責(zé)任，完善流浪狗民間救助機(jī)制

流浪狗收容中心現(xiàn)在主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是政府部門(mén)設(shè)立的流浪狗留置站，還有一類(lèi)是民間成立的救助站。政府部門(mén)設(shè)立的流浪狗留置站很少，在這幾年較大的城市才開(kāi)始建立流浪狗留置站，這些留置站由于空間狹小，政府發(fā)放的資金較少，造成了很多流浪狗被收留后死亡的現(xiàn)象。所以應(yīng)該通過(guò)立法來(lái)規(guī)范留置站的責(zé)任。

流浪狗的問(wèn)題這么多年沒(méi)有得到解決，和流浪狗的救助社團(tuán)存在的非法性有很大的關(guān)系。我國(guó)的流浪狗收容中心的成立主要依靠社會(huì)力量的扶持，以社會(huì)各界捐資維持、愛(ài)寵人士認(rèn)養(yǎng)為發(fā)展模式。通過(guò)這樣的模式，能夠讓社會(huì)各界更多有愛(ài)心的人士參與進(jìn)來(lái)，盡自己的一份力量，為保護(hù)動(dòng)物生命做貢獻(xiàn)。流浪狗的民間救助站現(xiàn)在還僅僅?？吭趥€(gè)人的努力層面，現(xiàn)在應(yīng)該通過(guò)立法規(guī)范民間救助機(jī)制。最重要的是要通過(guò)立法讓民間救助站的身份合法化，以更好的開(kāi)展救助工作。

（三）從道德層面增強(qiáng)養(yǎng)狗人的責(zé)任意識(shí)

筆者認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)道德和法律的結(jié)合來(lái)加強(qiáng)養(yǎng)狗人對(duì)狗的責(zé)任意識(shí)。要引導(dǎo)市民做個(gè)負(fù)責(zé)任的養(yǎng)狗人，應(yīng)該對(duì)養(yǎng)狗的市民加強(qiáng)宣傳和教育。對(duì)這些養(yǎng)狗人定期進(jìn)行培訓(xùn)，講解狂犬病以及寵物狗的防疫免疫，樹(shù)立為自己的寵物狗做結(jié)扎的意識(shí)。還可以辦一些板報(bào)或雜志來(lái)增強(qiáng)養(yǎng)狗人對(duì)寵物狗的責(zé)任意識(shí)，以免讓這些寵物狗淪為流浪狗。

5.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)現(xiàn)在對(duì)于流浪狗立法思考還不是很多，而對(duì)于流浪狗的社會(huì)討論卻很多。流浪狗的立法和管理制度及監(jiān)督等問(wèn)題還有待于深化和具體?？紤]到流浪狗的逐量增加可能帶來(lái)的影響，以及有關(guān)流浪狗的管理在法律上的空白。所以本文通過(guò)對(duì)流浪狗產(chǎn)生的原因及引起的問(wèn)題進(jìn)行分析，應(yīng)該通過(guò)立法及完善流浪狗管理制度來(lái)減少流浪狗的數(shù)量，同時(shí)應(yīng)該借鑒國(guó)外有關(guān)流浪狗的相關(guān)立法及經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，加速對(duì)流浪狗引發(fā)問(wèn)題的研究，以促進(jìn)流浪狗管理制度的完善，切實(shí)維護(hù)好廣大人民群眾及流浪狗的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。（作者單位：新疆師范大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]張恩迪.野生動(dòng)物保護(hù)原理及管理技術(shù)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2003.

[2]飛.動(dòng)物保護(hù)窘境之思考[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2006.

[3]周立志.論中國(guó)工作犬業(yè)[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（6）：10-11.

[4]周宇，飛.關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的法律思考[J].綠色中國(guó)，2006，（3）：23-24.

[5]侯銀續(xù)，張保衛(wèi).李進(jìn)化.論流浪動(dòng)物的收容管理[J].野生動(dòng)物，2009，（2）：5-6.

[6]周玉文.論流浪狗救助[J].農(nóng)家顧問(wèn)，2005，（24）：22-24.

[7]柏立習(xí).論凄苦的流浪狗[J].檢察風(fēng)云，2007，（3）：11-13.

[8]池鵬.看國(guó)外如何規(guī)范城市養(yǎng)狗[J].金融博覽，2009，（3）：15-17.

[9]智敏.論流浪狗的收容整治[J].2007，（8）：26-27.

[10]張志偉，王琴.狂犬病致死之研究[J].2007，（15）：77-85.

[11]張楠，童琳琳.論流浪狗的救助[J].2009，（3）：11-14.

篇（4）

一直反對(duì)加拿大捕殺海豹的歐洲官員、國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)成員芭芭拉•斯利稱(chēng),她為莊美楷的行為感到羞恥。她說(shuō):“作為一國(guó)總督,竟然當(dāng)眾生吞海豹心臟,真令人難以接受。”

獵人捕殺海豹時(shí),手持木棒或斧頭,悄悄走近海豹,然后當(dāng)頭一擊,海豹暈死過(guò)去后,獵人馬上活剝豹皮。海豹的鮮血染紅冰面,場(chǎng)面悲慘。

有人說(shuō),美麗的豹皮是海豹的“原罪”,肥美的肉則是居住在極地的因紐特人傳統(tǒng)食物,更被商業(yè)加工成高級(jí)食品行銷(xiāo)歐洲和亞洲。

在尊重極地人傳統(tǒng)習(xí)俗的情況下,“生存性捕殺”并沒(méi)有被強(qiáng)行禁止,國(guó)際上反對(duì)的是“商業(yè)性捕殺”,而是加拿大居然推出了獵殺海豹觀光旅游業(yè)務(wù),聲稱(chēng)是出于“生存性習(xí)俗”而捕殺。顯然這理由不成立。加拿大政府還稱(chēng),海豹吃掉了太多的鱈魚(yú),讓漁民收成下降。但研究表明,鱈魚(yú)只是海豹食物來(lái)源之一,只占1/5,是漁民過(guò)度捕撈才導(dǎo)致鱈魚(yú)產(chǎn)量下降。

現(xiàn)在,與加拿大海豹有關(guān)的商品正遭到北美、歐洲等國(guó)家的抵制,人們視穿海豹皮毛制衣為恥辱。

可能是懾于加拿大的“無(wú)情”之舉,越來(lái)越多的海豹在五六月期間,穿行千里,從北冰洋南下,一直游到美國(guó)加利福尼亞圣迭戈海灘,曬著暖暖的陽(yáng)光,寄居在沙灘上。

不速之客的到來(lái),讓圣迭戈人很高興。然而,海豹越來(lái)越多,終于有一天,市民們絕望地發(fā)現(xiàn),他們享用的海灘徹底被海豹“占領(lǐng)”了。

有人建議效仿北鄰加拿大,殺掉一些海豹,但美國(guó)的動(dòng)物保護(hù)法不準(zhǔn)許他們這樣做,即便海豹不是瀕危動(dòng)物,而且繁殖過(guò)快。最后,圣迭戈居民想出了“犬吠法”,即大聲播放狗叫的聲音,驅(qū)趕霸占海灘的海豹。按市政府預(yù)算,“犬吠法”每年耗資會(huì)達(dá)70萬(wàn)美元。市府官員說(shuō),如海豹不懼狗叫,他們就播其他怪聲。

去年5月,圣迭戈市政府把該計(jì)劃提交給法院。結(jié)果,法院以有悖于動(dòng)物福利和權(quán)利為由不予批準(zhǔn)。

圣迭戈“人豹之爭(zhēng)”鬧到加州州長(zhǎng)施瓦辛格處,越來(lái)越多的賢仁名流呼吁通過(guò)州政府層面來(lái)解決此事。

施瓦辛格認(rèn)為,圣迭戈人雖不屠殺海豹,但將海豹驅(qū)逐出棲息地,把它們推向茫茫大海,無(wú)異于對(duì)動(dòng)物謀財(cái)害命。他表示自己反對(duì)圣迭戈人的做法。

施瓦辛格發(fā)起了一個(gè)旨在人與動(dòng)物和諧共處的項(xiàng)目,他向州議會(huì)提出在海灘上建設(shè)海豹主題公園的計(jì)劃,讓出一片海灘給海豹,在人與海豹之間建設(shè)保護(hù)設(shè)施,這樣,人與海豹都有了休閑的空間,海豹不會(huì)妨礙人,人又可以近距離欣賞海豹。這個(gè)建議得到了加州議會(huì)的贊同。項(xiàng)目實(shí)施后,吸引越來(lái)越多的游客。有評(píng)論說(shuō),人類(lèi)讓出一片海灘,換來(lái)的是另一道美麗風(fēng)景。

施瓦辛格的倡議表明,人與動(dòng)物在某一層面上可以和平共贏。其實(shí)在把動(dòng)物“化弊為利”的做法中,日本政府治理野狗的經(jīng)驗(yàn)也是值得稱(chēng)道的。

篇（5）

因?yàn)閻?ài)護(hù)小動(dòng)物，趙羽結(jié)識(shí)了幾位志趣相投的好朋友。

趙羽想，何不聯(lián)絡(luò)幾個(gè)志同道合的好友，辦一個(gè)保護(hù)小動(dòng)物的協(xié)會(huì)呢？

說(shuō)干就干，她立即辭掉了工作，有些朋友都說(shuō)她瘋了，好好地一份工作，怎么說(shuō)不要就不要了。但在趙羽心中，有時(shí)候她覺(jué)得她聽(tīng)到了一種上帝的聲音，那就是；她愛(ài)這些小動(dòng)物，她的幸福是它們賜矛的，她只有和它們?cè)谝黄穑鸥械秸嬲男腋！?/p>

協(xié)會(huì)創(chuàng)辦之初，趙羽和他的一幫同事們上街宣傳保護(hù)小動(dòng)物，開(kāi)辦了寄養(yǎng)流浪貓狗的中心。因?yàn)橛绊憹u漸擴(kuò)大，許多人將在街上撿來(lái)的流浪貓狗送到協(xié)會(huì)。最高峰的時(shí)間，趙羽他們一下子寄養(yǎng)了近百只流浪貓狗。光為了照料這些小動(dòng)物，每月就需要近萬(wàn)元的支出，有一段時(shí)間，協(xié)會(huì)的辦公室擠滿(mǎn)了收養(yǎng)來(lái)的無(wú)家可歸的小動(dòng)物，有客人第一次來(lái)訪(fǎng)，還以為走進(jìn)了動(dòng)物樂(lè)園。

協(xié)會(huì)畢竟是公益組織，毫無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。一時(shí)之間，顯得有些舉步維艱。

為了在北京昌平租一處寄養(yǎng)小動(dòng)物中心，趙羽本來(lái)看好一座價(jià)值不菲的別墅，因?yàn)閰f(xié)會(huì)要租場(chǎng)地，要有各項(xiàng)資金投入，就退掉了別墅，省下這些錢(qián)給作經(jīng)費(fèi)用。

篇（6）

因?yàn)樽约吼B(yǎng)寵物，遇見(jiàn)流浪動(dòng)物的時(shí)候，楊一諾總會(huì)心生憐意。一天，楊一諾和爸爸去曹雪芹故居參觀。有一只流浪一直跟著他們，但是因?yàn)闆](méi)有精力再多養(yǎng)一只，楊一諾只能狠心走開(kāi)了。不知為何，那只貓留給楊一諾特別深刻的印象?！耙恢环史实呢垼谀抢锿蓱z的。我覺(jué)得如果認(rèn)真收集的話(huà)，可以整理出很多流浪小動(dòng)物的來(lái)源和信息?！?/p>

楊一諾的表妹很想養(yǎng)狗，曾問(wèn)她養(yǎng)狗好不好玩?！拔矣X(jué)得養(yǎng)狗雖然有點(diǎn)麻煩，但是它會(huì)帶給你很多溫暖?！笨墒且虌寘s很擔(dān)心，覺(jué)得小孩子可能養(yǎng)了幾天就不想養(yǎng)了。楊一諾問(wèn)了一圈，發(fā)現(xiàn)很多同學(xué)都有同樣的想法，而他們的家長(zhǎng)也都有同樣的顧慮。楊一諾和小伙伴們商量之后，提出了“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”方案：通過(guò)公眾號(hào)、網(wǎng)站等形式，建立一個(gè)透明的寵物信息庫(kù)，為喜歡小動(dòng)物的人們提供寵物長(zhǎng)期或者短期試養(yǎng)服務(wù)。

JA社會(huì)創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽海選的時(shí)候，楊一諾他們一共提交了三個(gè)方案，其中主推的還不是“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”。但沒(méi)想到的是，最后只有這個(gè)方案入選了20強(qiáng)?！氨緛?lái)只是隨便參加一下，沒(méi)想到能進(jìn)前20。我們就決定要好好做，于是開(kāi)始努力。”

楊一諾他們的方案得到了寵物商店、寵物機(jī)構(gòu)的店主們的認(rèn)同和合作支持。他們所糾結(jié)的最大的問(wèn)題是：“自由養(yǎng)寵聯(lián)盟”的性質(zhì)應(yīng)該是偏營(yíng)利還是偏公益？通常參加商業(yè)挑戰(zhàn)賽之類(lèi)的活動(dòng)，方案需要具備一個(gè)完善的商業(yè)模式?！拔覀冇X(jué)得有些動(dòng)物本來(lái)就很可憐，如果你想賺錢(qián)，很有可能就不能很好地照顧到小動(dòng)物的感受，比如短期試養(yǎng)一結(jié)束，它馬上就會(huì)被送到下家，經(jīng)常折騰，它可能過(guò)得很不好?！?/p>

最終，楊一諾他們選擇了偏公益的方案。在比賽展示中，他們以一個(gè)普通白領(lǐng)的口吻，講述了一個(gè)試養(yǎng)寵物的故事，并且把所有的操作流程嵌在了故事之中。評(píng)委的反應(yīng)可謂“十動(dòng)然拒”（網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，意思是“十分感動(dòng)然后拒絕”）。“評(píng)委說(shuō)我們的故事很打動(dòng)人，創(chuàng)意也很好，但就是欠缺商業(yè)模式?！?/p>

篇（7）

3、未來(lái)也有可能會(huì)發(fā)明一個(gè)動(dòng)物傾聽(tīng)器，人們就可以和動(dòng)物們一起說(shuō)話(huà)，一起玩游戲。

4、每當(dāng)下雨的時(shí)候，自動(dòng)雨傘感受到一點(diǎn)兒下雨的氣息，就會(huì)自動(dòng)打開(kāi)，它是防水的。這樣人們就不會(huì)用很大的力氣打開(kāi)雨傘了，老人家也可以輕松許多。

5、未來(lái)還有自動(dòng)路燈，每當(dāng)天黑了，路燈自動(dòng)打開(kāi)，這樣人們就可以看路了，工作人員也不會(huì)忘了開(kāi)路燈了。

6、未來(lái)還有一輛自動(dòng)清理垃圾的環(huán)保車(chē)，里面不需要人員來(lái)開(kāi)車(chē)，它可以分別垃圾的種類(lèi)。比如有一個(gè)瓶子，自動(dòng)環(huán)保車(chē)可以把瓶子放進(jìn)可回收的一個(gè)箱子里。如果看見(jiàn)不可回收垃圾，就把它放進(jìn)不可回收的箱子里，如果看見(jiàn)了流浪貓或流浪狗，環(huán)保車(chē)會(huì)把它們帶去照顧，它可以搜索它們主人的精確位置，然后把它們送到主人身邊。

篇（8）

貓咪需要出門(mén)遛。但是帶貓出去溜的時(shí)候需要佩戴好牽引繩，防止它們走丟，并且盡量帶它們走安靜的地方，從而減少噪音對(duì)它們的驚擾，要盡量減少貓咪和同類(lèi)或者流浪貓接觸，以避免感染跳蚤或者其他疾病，要少帶它們?nèi)ビ写笮蛣?dòng)物的地方，以減少它們焦慮、恐慌。

貓是善于攀爬跳躍的動(dòng)物，它的體內(nèi)各種器官的平衡功能比其它動(dòng)物要完善，當(dāng)它從高處跳下來(lái)時(shí)，身體失去平衡，神經(jīng)系統(tǒng)會(huì)迅速的指揮骨骼肌以最快的速度運(yùn)動(dòng)，將失去平衡的身體調(diào)整到正常的位置。貓行動(dòng)敏捷，善跳躍。吃魚(yú)、鼠、兔等。貓之所以喜愛(ài)吃魚(yú)和老鼠，是因?yàn)樨埵且剐袆?dòng)物，為了在夜間能看清事物，需要大量的?；撬幔鲜蠛汪~(yú)的體內(nèi)就含牛磺酸，所以貓不僅僅是因?yàn)橄矚g吃魚(yú)和老鼠，也是因?yàn)樽约旱男枰懦浴?/p>

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇（9）

社交網(wǎng)站逐漸改變了人們的輿論生態(tài)和傳播行為，越來(lái)越多的組織開(kāi)始使用社交網(wǎng)站來(lái)信息。公益組織的經(jīng)費(fèi)來(lái)源本身具有極大的限制性及不穩(wěn)定性，而傳統(tǒng)媒體高昂的宣傳費(fèi)用讓公益組織的傳播長(zhǎng)期止步不前。社交網(wǎng)站是一個(gè)免費(fèi)的傳播平臺(tái)，給公益組織帶來(lái)了新機(jī)遇。

一、基于社交網(wǎng)站的公益組織營(yíng)銷(xiāo)傳播

1.公益組織

公益組織是一種合法的、非政府的、非營(yíng)利的、非黨派性質(zhì)的、實(shí)行自主管理的民間志愿性的社會(huì)中介組織，主要活動(dòng)是致力于社會(huì)公益事業(yè)和解決各種社會(huì)性問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，組織的運(yùn)營(yíng)資金主要來(lái)源于政府撥款、大眾或個(gè)人捐資、志愿服務(wù)以及實(shí)物捐贈(zèng)等。

公益組織在傳遞正義社會(huì)價(jià)值的基礎(chǔ)上提供服務(wù)，所傳遞之社會(huì)價(jià)值的程度影響著公眾對(duì)組織的認(rèn)同感及給予的支持。社會(huì)價(jià)值指在在針對(duì)特定的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，組織所提供的產(chǎn)品或服務(wù)在社會(huì)、公眾中認(rèn)為的必要程度，社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造旨在對(duì)某一社會(huì)問(wèn)題，消除公眾的誤解，提高公眾的理解、包容與支持。這對(duì)于公益組織來(lái)說(shuō)是非常重要的，因此，與利益相關(guān)群體建立良好的公共關(guān)系非常重要。

而公益組織的關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)，重點(diǎn)是關(guān)系，而不是交易，在關(guān)系的營(yíng)造過(guò)程中，同時(shí)強(qiáng)調(diào)組織在社會(huì)中的價(jià)值，以及捐贈(zèng)者、義工等相關(guān)者本身在某個(gè)議題上的價(jià)值。

2.公益組織依托的社交生態(tài)

服務(wù)于各種社會(huì)議題的公益組織越來(lái)越多，社會(huì)所能提供給予的資源便相對(duì)會(huì)變少，組織的傳播運(yùn)營(yíng)也因此更重要。作為資源有限的志愿型組織，公益組織應(yīng)該善用每一種能與利益相關(guān)群體接觸的傳播工具。關(guān)系的建立最重要的一環(huán)便是讓組織與公眾有對(duì)等的創(chuàng)造和共享信息的機(jī)會(huì)，社交網(wǎng)站是一個(gè)很好的平臺(tái)。

社交網(wǎng)站在社會(huì)活動(dòng)中所起的作用，很大一方面是，社交網(wǎng)站上的信息共享本身促成了活動(dòng)的演化。人們?cè)谏缃痪W(wǎng)站上他們對(duì)于社會(huì)某事的描述、觀點(diǎn)、看法或呼吁號(hào)召，而分享這些信息的不僅是現(xiàn)實(shí)生活中彼此熟悉的人，更多的可能是陌生人。陌生人的支持恰恰是信息在社群媒體中傳播的關(guān)鍵。

二、公益組織在社交網(wǎng)站上的傳播研究

本論文選取全球最多用戶(hù)使用的社交網(wǎng)站Facebook，以網(wǎng)站上的動(dòng)物保護(hù)組織為例，采用大數(shù)據(jù)分析工具進(jìn)行分析。

選取了三個(gè)來(lái)自美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的，以貓狗拯救為主的動(dòng)物公益組織進(jìn)行數(shù)據(jù)提取與分析。

分析數(shù)據(jù)截取的是2016年8月8日至2016年8月26日三個(gè)星期里，三個(gè)專(zhuān)頁(yè)的全站數(shù)據(jù)。

1.信息的類(lèi)型

由數(shù)據(jù)可得，三個(gè)粉絲專(zhuān)頁(yè)之信息類(lèi)型主要是圖片和視頻，臺(tái)灣的兩個(gè)公益網(wǎng)站“APA保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)”和“流浪動(dòng)物花園協(xié)會(huì)”的信息形式皆為圖片，而美國(guó)的公益網(wǎng)站“Hope For Paws”則以視頻作為主要的形式。

2.用戶(hù)聚合狀態(tài)及參與方式

三個(gè)粉絲專(zhuān)頁(yè)的用戶(hù)參與活動(dòng)時(shí)間點(diǎn)之對(duì)比中，有三個(gè)峰點(diǎn)，分別是“APA保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)”的兩個(gè)峰點(diǎn)和“Hope For Paws”的一個(gè)峰點(diǎn)。第一個(gè)峰點(diǎn)是“APA保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)”2016年8月14日的一則圖片信息，講述一只懷孕受困的狗被消防隊(duì)員拯救的故事。第二個(gè)峰點(diǎn)是“Hope For Paws”8月14日的一段視頻信息，描述一只瀕死的流浪斗牛犬被救援人員拯救并獲得重生的經(jīng)過(guò)。第三個(gè)峰點(diǎn)是“APA保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)”8月12日的信息，公告為愛(ài)心人士成立的流浪狗場(chǎng)中的狗免費(fèi)打預(yù)防針。

在用戶(hù)的參與方式中，“點(diǎn)贊”是最多人執(zhí)行的參與動(dòng)作。而“Hope For Paws”中，用戶(hù)的“轉(zhuǎn)載”動(dòng)作比較多，這可能與的信息以視頻為主有關(guān)。

粉絲專(zhuān)頁(yè)的信息中，不同類(lèi)型的信息所獲取的用戶(hù)參與情況之比較?？梢钥闯?，用戶(hù)參與最多的是圖片和視頻這兩種形式的信息，其中，又以視頻獲得了最高的參與度。

三、公益組織在社交網(wǎng)上的營(yíng)銷(xiāo)傳播之啟示

從研究中可看到，公眾對(duì)于感彩濃重的信息，參與的熱情更高，主觀形式表達(dá)的情感內(nèi)容信息會(huì)獲得最為強(qiáng)烈及積極的社會(huì)支持。并且，對(duì)于某一事件的持續(xù)跟進(jìn)與展示，能積累更多的關(guān)注度，保持公眾參與。而對(duì)于信息的展現(xiàn)形式，圖片與視頻此類(lèi)直觀淺顯易懂形象生動(dòng)的表達(dá)方式，更能吸引公眾的參與。對(duì)于非營(yíng)利組織而言，服務(wù)過(guò)程的展現(xiàn)，對(duì)公眾的正向感知有推動(dòng)的作用。

總而言之，公益組織在社交網(wǎng)站上的營(yíng)銷(xiāo)傳播，要用適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)展現(xiàn)與表達(dá)自己的社會(huì)價(jià)值，從而凝聚社會(huì)資本，捕捉大眾心靈，引領(lǐng)社會(huì)情緒，尋求社會(huì)對(duì)話(huà)，引領(lǐng)社會(huì)共識(shí)，而實(shí)現(xiàn)社會(huì)議題的被正視、被重視以及被解決。

參考文獻(xiàn)：

篇（10）

首先是選擇養(yǎng)殖器具，為了有更好的觀賞效果我們常常使用一些透明的器具來(lái)養(yǎng)殖海蝸牛。然后就是光照，養(yǎng)殖綠葉海蝸牛時(shí)，如果長(zhǎng)時(shí)間不見(jiàn)陽(yáng)光，它還會(huì)枯萎，由綠變棕，發(fā)黃，最后死亡。

海蝸牛，又名紫螺，屬軟體動(dòng)物腹足綱中腹足目。比較特別的翼舌族動(dòng)物。

海蝸牛是陸地蝸牛的“遠(yuǎn)方親戚”，屬裸腮亞目海棲腹足綱，以身體色彩繽紛而聞名遐邇，素有“最艷麗動(dòng)物”之美譽(yù)。它們的兄弟姐妹，有的妖艷絢爛，有的性感華美，有的五光十色，以致初次看到海蝸牛的人，總會(huì)情不自禁地聯(lián)想起《紅樓夢(mèng)》中的林妹妹，楚楚動(dòng)人卻又嬌弱可憐。在危機(jī)四伏的大海里，海蝸牛沒(méi)有足夠的力量與海潮抗衡，只能隨波逐流，過(guò)著浮萍般無(wú)依無(wú)靠的流浪生活。但事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)是極為偏謬的。在林林總總的海洋生物中，海蝸牛并非弱者，甚至在很多時(shí)候，它們還會(huì)激發(fā)出無(wú)比強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）