序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇中韓貿(mào)易論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。

篇（1）

一、中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀和特點(diǎn) 1.雙邊貿(mào)易額增速呈放緩趨勢(shì) 中韓兩國(guó)自1992年建交以來(lái)，經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系發(fā)展迅速。2007年，中韓雙邊進(jìn)出口總額達(dá)1599.0億美元，同比增長(zhǎng)19.1%，其中中國(guó)出口561.4億美元，進(jìn)口1037.6億美元，同比分別增長(zhǎng)26.1%和15.6%。在全球金融危機(jī)背景下，2008上半年，中韓貿(mào)易額仍高達(dá)816.5億美元，同比增長(zhǎng)28.1%。韓對(duì)華出口450.94億美元，同比增長(zhǎng)27.2%，占韓出口比重22.7%，中國(guó)繼續(xù)保持韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口國(guó)地位。韓國(guó)則是中國(guó)第六大貿(mào)易伙伴、第六大出口市場(chǎng)和第三大進(jìn)口來(lái)源地。 據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2003年中韓雙邊貿(mào)易總額632.3億美元，同比增長(zhǎng)43.4%，2011年雙邊貿(mào)易總額900.7億美元，同比增長(zhǎng)42.5%，2005年雙邊貿(mào)易總額1119.3億美元，同比增長(zhǎng)24.3%，2006年，雙邊進(jìn)出口總額1343.1億美元，同比增長(zhǎng)20%;從韓方統(tǒng)計(jì)資料看，四年來(lái)的貿(mào)易總和分別為570.2、793.5、1005.6、1073.9億美元，經(jīng)過(guò)測(cè)算，年增長(zhǎng)率為38.6%、39.2%、26.7%和17.1%;雖然中韓雙方由于統(tǒng)計(jì)方法或統(tǒng)計(jì)范圍不同，在具體數(shù)值上有所差異，但是從總體看，中韓貿(mào)易雖持續(xù)保持高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，增速逐步趨緩。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為貿(mào)易的主要形式 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industrytrade，簡(jiǎn)稱(chēng)IIT)是指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類(lèi)產(chǎn)品的現(xiàn)象。按照聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(Standard International Trade Classification，SITC)的標(biāo)準(zhǔn)，SITC中前三位數(shù)相同的產(chǎn)品，即至少屬于同類(lèi)、同章、同組的商品，都屬于同一產(chǎn)業(yè)。 早在本世紀(jì)初，韓國(guó)學(xué)者李準(zhǔn)曄等人就曾對(duì)中韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，數(shù)據(jù)表明：在20世紀(jì)90年代，無(wú)論是涉及所有部門(mén)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，還是工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) ，都是處于不斷上升的態(tài)勢(shì)。這說(shuō)明，中韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，其地位不斷提高。而中國(guó)學(xué)者曹子瑛、梁果(2006)根據(jù)1995年～2005年韓國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算的10年間兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均達(dá)到0.68，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為中韓貿(mào)易的主要形式。

3.中韓雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，中國(guó)處于低端層次 由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，中國(guó)在雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)中處于低端位置，這可以體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩個(gè)層次。 從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國(guó)出口到韓國(guó)的商品中，雖然自然資源密集型產(chǎn)品所占比重逐年遞減，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品的比重仍然較大，一直在38%左右浮動(dòng)。同期，韓國(guó)對(duì)華商品出口仍是以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。

化工、機(jī)械、塑料等資本密集型產(chǎn)品在出口總額中所占比重穩(wěn)定，始終保持在60%以上。 從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu) 看，中韓兩國(guó)處于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易階段。根據(jù)李準(zhǔn)曄等人的測(cè)算，20世紀(jì)90年代，中韓貿(mào)易中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重沒(méi)有明顯提高，相反，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中韓貿(mào)易中起主導(dǎo)作用，而且同類(lèi)商品的相互貿(mào)易中所獲得的收益差距較大。以中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為例，在集成電路及微電子組件(HS8542)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，2006年中國(guó)向韓國(guó)出口17.4億美元，同時(shí)韓國(guó)向中國(guó)出口額達(dá)到187.7億美元，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差距明顯。在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國(guó)依舊處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。另?yè)?jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)：例如在鋼材類(lèi)進(jìn)出口貿(mào)易中，韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的主要是不銹鋼板材，而中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的主要是普通鋼板;礦物燃料的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口中主要是煤及其制品，而韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口主要是石油及瀝青提取的油類(lèi)及制品。 綜上可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，中國(guó)在勞動(dòng)密集型等低端產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì);在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，中國(guó)由于技術(shù)的差距，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)依然處于產(chǎn)品鏈的低端。

4.貿(mào)易發(fā)展不平衡，中方逆差缺口較大 自建交以來(lái)，中韓雙邊貿(mào)易迅速發(fā) 展，韓國(guó)對(duì)華出口額成倍增長(zhǎng)，而中國(guó)則連年嚴(yán)重逆差，并有逐年增加的趨勢(shì)。2003年以來(lái)，中國(guó)貿(mào)易逆差額連年超過(guò)當(dāng)年中國(guó)對(duì)韓出口總額 ，2011年，中韓貿(mào)易逆差增幅達(dá)49.5%，2005年則突破增幅400億美元大關(guān);2007年，逆差增幅雖有所下降，但是絕對(duì)數(shù)額也創(chuàng)下476.2億美元的新高，至2007年底，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易逆差額累計(jì)額已達(dá)到近2500億美元。除去韓方關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的限制，對(duì)韓貿(mào)易逆差大幅度增加的原因主要是：一、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和韓國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)直接投資的增加，中國(guó)從韓國(guó)的進(jìn)口迅速擴(kuò)大，中國(guó)出口產(chǎn)品增長(zhǎng)潛力不大;二是在雙邊貿(mào)易中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起主導(dǎo)作用，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的原材料部分被加工成制成品后返銷(xiāo)韓國(guó)或銷(xiāo)往第三國(guó)。這都嚴(yán)重影響了中國(guó)商品進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)，阻礙了兩國(guó)貿(mào)易正常均衡的發(fā)展。

二、中韓貿(mào)易現(xiàn)狀深度分析

1.中韓分處國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工不同層次，互補(bǔ)性強(qiáng) 韓國(guó)自上世紀(jì)60年代確立了出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以來(lái)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重、化工工業(yè)為主，造船、汽車(chē)、半導(dǎo)體、石油化工、IT等產(chǎn)業(yè)均在世界上占有較為重要的地位;農(nóng)林漁業(yè)由于成本過(guò)高，競(jìng)爭(zhēng)力較差，是韓政府重點(diǎn)保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)和制造業(yè)比重不斷上升、農(nóng)林漁業(yè)比重日益降低。 中國(guó)方面則由于在新技術(shù)新產(chǎn)品研發(fā)能力上的差距，現(xiàn)階段只能以勞動(dòng)密集型的輕紡產(chǎn)品和加工組裝型的家電及電子通信產(chǎn)品工業(yè)成為世界的工廠，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)還不具備成為世界工廠的水平。結(jié)合中韓兩國(guó)的國(guó)情，同時(shí)考察中韓兩國(guó)進(jìn)出口商品的主要類(lèi)別，不難看出，中國(guó)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的勞動(dòng)密集型，但同時(shí)向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段;韓國(guó)則處于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段。從整體看，韓中分屬產(chǎn)業(yè)分工的第二、第三層次，這種互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為兩國(guó)的貿(mào)易提供了很大的空間。

2.中韓在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)存在疊代態(tài)勢(shì) 改革開(kāi)放近30年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從勞動(dòng)密集型向資本密集型和技術(shù)密集型的方向演進(jìn)。從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)路徑看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平較低的階段，產(chǎn)品需求主要集中在以農(nóng)產(chǎn)品和輕工業(yè)品為主的生活必需品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)為主。隨著居民收入水平的提高，消費(fèi)品逐步向以非農(nóng)產(chǎn)品為原料的耐用工業(yè)消費(fèi)品方向轉(zhuǎn)移。高附加值的耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)主要以重工業(yè)或資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，到2010年，中國(guó)的居民平均收入要達(dá)到中等國(guó)家的收入水平，需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)必將拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。從投資結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)的政府投資及國(guó)際直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門(mén)，這些都加速了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度。而同期，韓國(guó)由于技術(shù)水平、研發(fā)能力、基礎(chǔ)科學(xué)方面的限制，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和新技術(shù)自主性開(kāi)發(fā)滯后，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變指數(shù)持續(xù)呈下降態(tài)勢(shì)。 可以說(shuō)，在制造業(yè)領(lǐng)域，中韓的部分產(chǎn)業(yè)都具備了資本和技術(shù)密集型的特征，這也是中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的重要原因，中國(guó)在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化導(dǎo)致了中韓兩國(guó)間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的加劇。

3.兩國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)差異明顯 韓國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)規(guī)模有余，競(jìng)爭(zhēng)不足的態(tài)勢(shì)。由于長(zhǎng)期實(shí)行大企業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，韓國(guó)三星、現(xiàn)代、SK等大企業(yè)集團(tuán)數(shù)量雖少，但創(chuàng)造的價(jià)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重超過(guò)60%。中小企業(yè)則相對(duì)較弱，1993年韓國(guó)中小企業(yè)的銷(xiāo)售額占當(dāng)年韓國(guó)GNP的比重不足5%，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)形成的是規(guī)模有余、競(jìng)爭(zhēng)不足的二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，以具備發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)的大企業(yè)為龍頭是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要特點(diǎn)。 中國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰恰相反，呈現(xiàn)分散化的特點(diǎn)，規(guī)模效應(yīng)不強(qiáng)。眾多中小規(guī)模、分散經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)方式無(wú)法抵御實(shí)力雄厚的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。尤其在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中，同韓國(guó)相比，中國(guó)許多重要產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模與技術(shù)水平嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速而與先進(jìn)水平相比的技術(shù)差距并沒(méi)有縮短，屬于粗放型增長(zhǎng)，資源利用效率較低，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重，形不成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

三、中韓貿(mào)易的前景展望

1.貿(mào)易總額和貿(mào)易規(guī)模將持續(xù)快速發(fā)展 中韓兩國(guó)同處東亞地區(qū)，區(qū)位合作優(yōu)勢(shì)明顯，分處國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的不同層次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，因此，雙方雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展具有巨大潛力和良好前景。同時(shí)，中韓兩國(guó)都保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，在WTO框架下，中國(guó)資本市場(chǎng)逐步開(kāi)放，市場(chǎng)潛力巨大。隨著中韓兩國(guó)合作領(lǐng)域的不斷延伸和貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中韓兩國(guó)元首確定的爭(zhēng)取2012年雙 邊貿(mào)易額達(dá)到2000億美元的目標(biāo)完全可以早日實(shí)現(xiàn)。

篇（2）

中圖分類(lèi)號(hào)：G125 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）22-0164-02

一、中韓影視文化貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）韓國(guó)影視文化貿(mào)易發(fā)展勁頭強(qiáng)勁

在1998年韓國(guó)政府“文化立國(guó)”戰(zhàn)略引領(lǐng)下，韓國(guó)影視文化作品成為了主打?qū)ν廨敵霎a(chǎn)品。韓國(guó)影視劇出口值屢創(chuàng)新高，長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差的狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2013年韓國(guó)廣電節(jié)目對(duì)外輸出額高達(dá)2.42億美元。其出口市場(chǎng)覆蓋了亞洲、美洲、歐洲的33個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以有相似文化底蘊(yùn)的中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家為重要戰(zhàn)略基地。韓國(guó)影視作品由于類(lèi)型豐富，劇情生動(dòng)，角色刻畫(huà)細(xì)膩，內(nèi)容積極向上，深受?chē)?guó)內(nèi)外觀眾喜愛(ài)，韓劇版權(quán)價(jià)格也因此不斷攀升。

（二）中國(guó)影視文化貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r不盡人意

中國(guó)影視文化貿(mào)易起步晚，雖每年都以較大幅度增長(zhǎng)，但一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。影視劇的進(jìn)出口過(guò)于聚集，主要從美、日、韓等國(guó)引進(jìn)，向亞太地區(qū)輸出，其中更以東南亞地區(qū)為主。影視劇類(lèi)型、主題都過(guò)于單一，內(nèi)容缺乏新意和國(guó)際化眼光。因此，相較于其他產(chǎn)業(yè)，中國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)無(wú)論國(guó)內(nèi)外都處在較低位置。

二、韓國(guó)影視文化貿(mào)易成功的原因

（一）韓國(guó)政府高度重視并大力支持

“文化立國(guó)”政策提出后，韓國(guó)政府逐步出臺(tái)了《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計(jì)劃》《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)計(jì)劃》等一系列政策，文化產(chǎn)業(yè)被確立為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)，影視文化成為重中之重。影視劇的發(fā)展擁有了優(yōu)越的政策環(huán)境。韓國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展也為影視劇提供了非常重要的技術(shù)幫助。韓國(guó)政府還不斷增加對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資金支持，相關(guān)資金扶持額度不斷增加，設(shè)立了“文化發(fā)展基金”，對(duì)特定項(xiàng)目給予一定的資金補(bǔ)助。韓國(guó)貿(mào)易保險(xiǎn)公社為了支持并協(xié)助那些新人導(dǎo)演以及擁有獨(dú)特魅力的影片專(zhuān)門(mén)成立了“電影產(chǎn)業(yè)支援基金”。為推動(dòng)影視文化產(chǎn)品的對(duì)外輸出，韓國(guó)政府有專(zhuān)門(mén)的影音分軌公司，鼓勵(lì)把韓文翻譯成外語(yǔ)，對(duì)創(chuàng)造出新成品所花的費(fèi)用給予補(bǔ)貼，還創(chuàng)立了“出口獎(jiǎng)”，最多可以獲得獎(jiǎng)賞1 000萬(wàn)韓元。

（二）韓國(guó)影視文化將東西方文化兼容并蓄

1.借鑒西方文化使韓國(guó)影視作品向國(guó)際化邁進(jìn)。韓國(guó)電視劇早年是以模仿美國(guó)起家的。通過(guò)韓國(guó)的影視作品，可以看到漸漸增多的西方崇尚的民主、法治、公平、正義、自由的意識(shí)形態(tài)，也能看到具有好萊塢特色的大投資、大場(chǎng)面、多國(guó)元素和精美特技效果。韓國(guó)已然成為全球觀眾的“亞洲好萊塢”。

2.保持儒家傳統(tǒng)文化使韓國(guó)影視作品受?chē)?guó)內(nèi)外人民喜愛(ài)。儒家文化在東南亞地區(qū)有著較高的地位，其倡導(dǎo)的價(jià)值觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)也已成為韓國(guó)人固有的思維方式和行為模式，在韓國(guó)影視文化作品中有諸多體現(xiàn)――以積極正面的形象為主人公，在困境中不屈服，始終保持著積極向上的奮發(fā)精神。這樣的影視作品不僅滿(mǎn)足了國(guó)內(nèi)需求，也讓外國(guó)觀眾產(chǎn)生了價(jià)值認(rèn)同感。

3.兼容并蓄是韓國(guó)影視作品迅速成長(zhǎng)的主要原因。“和諧”是韓國(guó)影視作品中最關(guān)鍵的特點(diǎn)之一。韓國(guó)的影視作品將傳統(tǒng)的價(jià)值觀念與西方國(guó)家提倡的民主自由的觀念相結(jié)合，打造出獨(dú)特的當(dāng)今韓國(guó)影視文化，韓國(guó)影視文化也因此得以推開(kāi)世界文化市場(chǎng)的大門(mén)，實(shí)現(xiàn)影視文化的大繁榮。如紅極一時(shí)的《大長(zhǎng)今》，就唯美地弘揚(yáng)了東方文化，贊美了東方女性；而《哈佛愛(ài)情故事》和《皇太子的初戀》這兩部電視劇則巧妙地把東方和西方文化結(jié)合在一起。

（三）積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)，能準(zhǔn)確定位目標(biāo)市場(chǎng)

因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)較小，韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)把世界文化市場(chǎng)當(dāng)作主要的戰(zhàn)略場(chǎng)地，并分進(jìn)度，有選擇性的開(kāi)拓市場(chǎng)。把在周邊并與其大致相同的價(jià)值理念的國(guó)家或地區(qū)，如中國(guó)、日本等作為突破口，進(jìn)而打開(kāi)東南亞和歐美市場(chǎng)的大門(mén)，并努力發(fā)掘潛在的中東和中南美市場(chǎng)。他們會(huì)根據(jù)出口市場(chǎng)的不同來(lái)選擇不同的出口影片內(nèi)容，對(duì)于歐洲市場(chǎng)，絢爛的視覺(jué)效果和驚險(xiǎn)的動(dòng)作場(chǎng)面較受歡迎，所以出口的影片大都是災(zāi)難片、動(dòng)作片及戰(zhàn)爭(zhēng)片。而對(duì)于有著相同文化背景的中國(guó)和日本，則主要出口《大長(zhǎng)今》《浪漫滿(mǎn)屋》《太陽(yáng)的后裔》等為代表的家庭倫理劇和浪漫愛(ài)情劇來(lái)讓觀眾產(chǎn)生共鳴。

韓國(guó)還成立了韓國(guó)釜山國(guó)際電影節(jié)，在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院的境外辦事處，以此來(lái)提升韓國(guó)影視文化的宣傳力度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求的研究與分析，有利于更好地開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

（四）韓國(guó)影視文化自身包裝魅力

為了獲得海外市場(chǎng)的認(rèn)可，韓國(guó)影視公司特別重視塑造影視作品及其中演員的優(yōu)質(zhì)形象。韓國(guó)影視作品中的俊男美女、唯美的拍攝場(chǎng)景、最新款手機(jī)、服飾等物件的出現(xiàn)和使用，吸引了大量觀眾，也引領(lǐng)了時(shí)尚潮流。

近年來(lái)，韓國(guó)影視文化也逐漸向互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式發(fā)展，以此增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)作。如《來(lái)自星星的你》和《太陽(yáng)的后裔》，就是隨著互聯(lián)網(wǎng)的宣傳和在世界各國(guó)的各大網(wǎng)站同時(shí)熱播而被眾人追捧，隨之而火的不只是男女主角，還有啤酒和炸雞等。

（五）建立開(kāi)發(fā)影視文化產(chǎn)業(yè)鏈機(jī)制

韓國(guó)特別重視文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)效益不僅局限于一個(gè)點(diǎn)。各產(chǎn)業(yè)間相互聯(lián)系，相互促進(jìn)，形成了非常堅(jiān)固的產(chǎn)業(yè)鏈條。比如，韓國(guó)影視文化的進(jìn)步就使得韓國(guó)各地的旅游業(yè)、飲食業(yè)等其他行業(yè)得到共同發(fā)展，促進(jìn)了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的興盛。

反觀中國(guó)的影視文化貿(mào)易，無(wú)論在認(rèn)識(shí)上或是政策措施、資金支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、影視節(jié)目制作等方面都與韓國(guó)有較大差距。中國(guó)影視文化貿(mào)易想要獲得長(zhǎng)足發(fā)展，借鑒韓國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)是可行的路徑之一。

三、韓國(guó)影視文化貿(mào)易成功對(duì)中國(guó)的啟示

（一）中國(guó)政府應(yīng)加大對(duì)本國(guó)影視文化貿(mào)易的支持力度

政府的扶持與認(rèn)同是影視文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的首要保證。借鑒韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)給影視文化貿(mào)易一定的政策支持，逐漸完善影視文化貿(mào)易的法律法規(guī)機(jī)制，建立健全完善的管理體制，設(shè)立資金支持影視文化貿(mào)易機(jī)制。應(yīng)加大對(duì)影視文化貿(mào)易的投入，通過(guò)采取出口退稅和補(bǔ)貼等政策措施鼓勵(lì)和促進(jìn)高品質(zhì)影視作品的出口，縮小并消除我國(guó)影視文化貿(mào)易逆差。鼓勵(lì)個(gè)人和企業(yè)贊助影視文化事業(yè)，建立各種影視文化基金會(huì)，實(shí)行專(zhuān)款專(zhuān)用，以利于影視文化貿(mào)易的繁榮。

政府在體制改革上還應(yīng)著重解決發(fā)行渠道不暢通、打擊盜版力度不夠大、電影院瞞報(bào)票房等一系列問(wèn)題。要不斷推動(dòng)有關(guān)影視方面的各項(xiàng)改革，努力提高影視工作者對(duì)工作的積極性并發(fā)揮出其創(chuàng)造力，并使文化和市場(chǎng)資源都能得到有效的配置。

（二）文化傳承與融合并舉，提高影視文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

影視業(yè)強(qiáng)調(diào)“內(nèi)容為王”，在“文化折扣”和“文化壁壘”的影響下，我國(guó)很多的國(guó)產(chǎn)影視劇都不被海外市場(chǎng)所接受。而在這一問(wèn)題上，韓國(guó)影視業(yè)就做得很好，他們把本土化與國(guó)際化結(jié)合在一起，形成自己的個(gè)性特征，讓國(guó)內(nèi)外觀眾都能接受，這是我國(guó)最應(yīng)學(xué)習(xí)的地方。中國(guó)有著長(zhǎng)達(dá)五千年的歷史，這些豐富的文化資源都是屬于中國(guó)的寶藏，體現(xiàn)了中華民族最本質(zhì)、最具有特色的東西，必須保護(hù)與傳承。同時(shí)，可以結(jié)合西方的審美和欣賞習(xí)慣，找到中華文化中最能被外國(guó)觀眾認(rèn)同的部分，并且對(duì)不同的國(guó)家與市場(chǎng)，調(diào)整產(chǎn)品制作與包裝的策略，打造出擁有中國(guó)特色的文化精品，使中國(guó)的影視文化在全球激烈的競(jìng)爭(zhēng)中擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）努力創(chuàng)建文化品牌，早日打入國(guó)際文化市場(chǎng)

擁有良好的口碑和品牌效應(yīng)是影視文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的秘密武器。具備了品牌影響力才有市場(chǎng)號(hào)召力，才能吸引一線的演員、制作團(tuán)隊(duì)和發(fā)行團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，得到更多的資金支持與更通暢的發(fā)行渠道。美國(guó)電影中的變形金剛、迪士尼等就形成了世界知名的文化品牌。韓國(guó)影視作品也創(chuàng)造出了屬于韓國(guó)獨(dú)有的文化品牌，比如生日喝海帶湯、汗蒸、扎羊角帽都讓人第一時(shí)間想到韓國(guó)。

中國(guó)的影視文化產(chǎn)業(yè)必須增強(qiáng)品牌意識(shí)，積極提倡品牌戰(zhàn)略，加強(qiáng)影視品牌宣傳，并改變運(yùn)營(yíng)方式，開(kāi)發(fā)與之相關(guān)的衍生產(chǎn)品，形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造出更理想的戰(zhàn)略效益和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，提升中國(guó)影視文化在海外市場(chǎng)上的地位。

（四）大力完善人才培養(yǎng)機(jī)制

人才是發(fā)展各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)最為關(guān)鍵的因素。我國(guó)可以學(xué)習(xí)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，在各大高校開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的影視文化專(zhuān)業(yè)或課程，積極推進(jìn)人才在國(guó)際上的交流，定期與國(guó)外高校做相關(guān)的人才交流項(xiàng)目，定期讓影視從業(yè)人員出國(guó)進(jìn)行培訓(xùn)，培養(yǎng)出具有國(guó)際水平的影視文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)人才。與此同時(shí)，我國(guó)可以建立并完善影視人才激勵(lì)機(jī)制，用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等積極留住國(guó)內(nèi)影視人才，努力營(yíng)造出一個(gè)良好的影視人才從業(yè)環(huán)境，進(jìn)而吸引大量的外國(guó)優(yōu)秀影視文化產(chǎn)業(yè)人才進(jìn)入中國(guó)，幫助我國(guó)的影視文化貿(mào)易不斷繁榮。

（五）注重影視產(chǎn)品的原創(chuàng)性，努力建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈

中國(guó)的影視文化產(chǎn)業(yè)處于中游和下游階段，即銷(xiāo)售產(chǎn)品的狀態(tài)，與韓國(guó)注重原創(chuàng)開(kāi)發(fā)相比，只能獲取較低的經(jīng)濟(jì)利益；加之市場(chǎng)拓展意識(shí)不強(qiáng)，營(yíng)銷(xiāo)工作欠缺，中國(guó)的影視文化產(chǎn)品市場(chǎng)化程度較低，未能形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。為此，應(yīng)學(xué)習(xí)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，變模仿為創(chuàng)造，鼓勵(lì)影視專(zhuān)業(yè)人員發(fā)揮創(chuàng)意，打造出屬于中國(guó)獨(dú)有的影視作品類(lèi)型；努力建立影視文化產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，形成一條有效的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)間的配套工作，使得影視文化產(chǎn)業(yè)能與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)影視文化貿(mào)易的發(fā)展，從而帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李丹丹.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易成功經(jīng)驗(yàn)研究及對(duì)中國(guó)的啟示[D].石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

篇（3）

一、國(guó)外研究綜述

1.服務(wù)貿(mào)易理論基礎(chǔ)的研究

由于服務(wù)貿(mào)易相比貨物貿(mào)易發(fā)展較晚，所以由貨物貿(mào)易發(fā)展起來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易是西方學(xué)者研究的重要問(wèn)題。R.Dick和H.Dicke（1979）最早嘗試運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易理論解釋服務(wù)貿(mào)易。他們運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法（RCA ）”對(duì)18個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的RCA指標(biāo)進(jìn)行了跨部門(mén)回歸分析，其結(jié)果是，比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易模式的決定中沒(méi)有發(fā)揮作用。A.Sapir獨(dú)立或者和E.Lutz （1981）認(rèn)為“傳統(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用”。但是大多數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可的是國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行模型的修正和擴(kuò)展從而適用于服務(wù)貿(mào)易理論的“改進(jìn)論”觀點(diǎn)。

2.關(guān)于韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)

就國(guó)際學(xué)者對(duì)韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易及相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行如下綜述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少勞動(dòng)力和資本注入的情況下，韓國(guó)保持高增長(zhǎng)則主要依靠技術(shù)革新引致的要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，并從研發(fā)體系的改革、私人部門(mén)研發(fā)活動(dòng)的促進(jìn)、鼓勵(lì)革新的政策措施以及人力資源的發(fā)展等方面對(duì)如何促進(jìn)要素生產(chǎn)率的提高給出了具體建議。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了銀行業(yè)自由化對(duì)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，并發(fā)現(xiàn)，外國(guó)銀行可以不受韓國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響而為韓國(guó)本土企業(yè)提供穩(wěn)定的借款，外國(guó)銀行的進(jìn)入可以強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高本土銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，外國(guó)銀行以商業(yè)存在的方式進(jìn)駐韓國(guó)是有益的。為此，韓國(guó)應(yīng)在會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)、貸款率和支付系統(tǒng)等方面做出改進(jìn)，并應(yīng)擴(kuò)大產(chǎn)品范圍、提升管理能力，使用兼并和股權(quán)投資等方式整合韓國(guó)銀行業(yè)。

3.服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證考察方面的相關(guān)文獻(xiàn)

西方學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究的衡量指標(biāo)主要有出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法（RCA ）”分析了服務(wù)貿(mào)易在不同收入水平國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)分析，收入水平越高的國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)越大，國(guó)民人均收入在6000美元以上的國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢(shì)。但是，收入水平低的國(guó)家在一些服務(wù)貿(mào)易部門(mén)也擁有比較優(yōu)勢(shì)。

二、國(guó)內(nèi)研究綜述

1.中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的研究

周啟良和湛柏明（2013）通過(guò)研究得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易10年以來(lái)發(fā)展的勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，不管是貿(mào)易規(guī)模、發(fā)展速度還是在世界排名的上升幅度都超過(guò)了韓國(guó)。樸貞妍（2012）通過(guò)中韓服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)比較得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易還處于發(fā)展階段，目前競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但增長(zhǎng)率相當(dāng)高，發(fā)展?jié)摿苊黠@，并且服務(wù)貿(mào)易出口明顯增加；韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量相較于中國(guó)比較少，但是在金融、版稅和許可證費(fèi)用等高級(jí)貿(mào)易所占比例較高。

2.中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究

周雪梅（2013）在《中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究》中，通過(guò)對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較研究，分析兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的特征，對(duì)比兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和不足，啟示中國(guó)在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中應(yīng)注意教育，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，改善投資環(huán)境；繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并積極提升劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)；有序開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，不斷加大監(jiān)管力度。孫莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韓服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展數(shù)據(jù)，對(duì)中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明：中韓服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)進(jìn)出口占主導(dǎo)，其他商業(yè)服務(wù)比重較大；中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，且主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。筆者認(rèn)為，如果只針對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)而言，兩國(guó)進(jìn)出口都集中在運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三個(gè)行業(yè)。但是韓國(guó)在信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上更具優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)則因充足的勞動(dòng)力因素影響，在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上更具優(yōu)勢(shì)。

3.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策的研究

于小燕（2013）認(rèn)為發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易，政府要加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的支持；優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)，整合行業(yè)架構(gòu)；完善相關(guān)法律辦法規(guī)和服務(wù)管理體制；注重人才培養(yǎng)，加快企業(yè)創(chuàng)新。胡琴（2010）的研究結(jié)果表明：發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)改善服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境；加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，立足比較優(yōu)勢(shì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；改革服務(wù)管理體制，完善相關(guān)法。王清和林曉寧（2012）對(duì)發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易提出了針對(duì)性的對(duì)策建議：培育新優(yōu)勢(shì)，提升服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；努力推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易管理體制改革，構(gòu)建完善的服務(wù)貿(mào)易法律體系；加強(qiáng)服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)，提升服務(wù)貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、總結(jié)

通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，中韓服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱、貿(mào)易逆差大、行業(yè)間存在不平衡的觀點(diǎn)已經(jīng)得到眾多學(xué)者的認(rèn)同。學(xué)者們通過(guò)對(duì)維度比較和實(shí)證分析從各個(gè)角度探討了中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，并從多個(gè)層次方面提出了促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議。宏觀上，政府應(yīng)該加強(qiáng)主導(dǎo)，完善市場(chǎng)；微觀上，企業(yè)應(yīng)自主創(chuàng)新。在研究?jī)?nèi)容上雖然針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的不少，但是多停留在對(duì)旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的研究，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的研究還有待提高。在研究方法上，采用對(duì)維度指標(biāo)（出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)）來(lái)測(cè)度中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)趨于成熟，但是通過(guò)計(jì)量方法（實(shí)證分析）研究中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)卻非常稀少，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳朝霞.中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].碩士學(xué)位論文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周啟良，湛柏明.中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì).2013，3.

[5]樸貞妍.中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].商業(yè)時(shí)代.2012，16.

[6]周雪梅.中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào).2013，3.

[7]孫莉莉，宵.中韓雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[J].東北師大學(xué)報(bào).2011，5.

[8]于小燕.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策研究[D].碩士學(xué)位論文.2013，3.

篇（4）

近年來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)上“韓流”涌動(dòng)。電影院里，韓國(guó)影片場(chǎng)場(chǎng)爆滿(mǎn)；電視頻道，韓劇輪番上映；電器商城，三星手機(jī)、LG空調(diào)天天熱銷(xiāo)。還有圖書(shū)出版、動(dòng)漫、化妝品、服飾等行業(yè)，韓味也是越來(lái)越足，就連女士們?nèi)ヌ死戆l(fā)店，理發(fā)師也不忘著力推薦韓式燙發(fā)。與此同時(shí)，韓國(guó)市場(chǎng)“漢風(fēng)”盛行。據(jù)韓國(guó)商人估計(jì)，在釜山東大門(mén)和南大門(mén)兩個(gè)大市場(chǎng)里，標(biāo)有"中國(guó)制造"的商品至少占了70%，那里的日用雜貨和文具，甚至商店里商品的擺放形式都與中國(guó)浙江義烏的小商品市場(chǎng)差不多?？梢哉f(shuō)，不論是“韓流”還是“漢風(fēng)”，都是中韓兩國(guó)交往日益頻繁的表現(xiàn)。

一、中韓合作有先天優(yōu)勢(shì)

中韓兩國(guó)地域接近，交往歷史悠久，文化相互兼容，同以儒家文化為背景，兩國(guó)人民具有相同或相近的價(jià)值觀念，這不僅加深了彼此的了解，也使彼此間的交流更加頻繁。這構(gòu)成了中韓合作的先天優(yōu)勢(shì)。隨著“韓流”與“漢風(fēng)”的互相融合，將進(jìn)一步促進(jìn)兩國(guó)文化的交融，同時(shí)也使彼此對(duì)對(duì)方產(chǎn)生更強(qiáng)的吸引力，在兩國(guó)市場(chǎng)上呈現(xiàn)出文化與經(jīng)濟(jì)相互滲透、良性互動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

二、中韓合作有理論依據(jù)

韓企在華本土化戰(zhàn)略成功的一個(gè)很重要的原因，可以用貝克爾的消費(fèi)資本原理來(lái)解釋。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格勒(Stigler)和貝克爾(Becker)1977年在他們的論文《偏好是無(wú)可爭(zhēng)辯的》一文中指出，從某商品消費(fèi)中產(chǎn)生的邊際效用依賴(lài)于消費(fèi)者已經(jīng)消費(fèi)的總量及其欣賞該商品的能力，而欣賞該商品的能力又是以往該商品消費(fèi)的一個(gè)函數(shù)。在消費(fèi)商品的過(guò)程中，消費(fèi)者的“消費(fèi)資本”會(huì)增加，已經(jīng)建立起來(lái)的消費(fèi)資本越多，消費(fèi)者的“消費(fèi)資本”(consumption capital)增長(zhǎng)也就越容易。換句話說(shuō)，消費(fèi)資本的投入和消費(fèi)是相互促進(jìn)的，商品消費(fèi)的邊際效益會(huì)隨著時(shí)間增長(zhǎng)。因此，相關(guān)的效用函數(shù)也就是包含了所消費(fèi)的商品以及作為自變量的消費(fèi)資本的函數(shù)。假定這個(gè)函數(shù)不變，那么，在價(jià)格及收入不變的情況下，消費(fèi)資本的積累可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)該商品實(shí)際需求的變化。也就是說(shuō)，如果消費(fèi)者對(duì)某商品上了癮，欣賞能力越來(lái)越高，雖然他們的收入和商品的價(jià)格沒(méi)有發(fā)生變化，他們的購(gòu)買(mǎi)行為卻可能增加。1996年，貝克爾又進(jìn)一步闡明了他有關(guān)消費(fèi)資本的概念。他把主要從個(gè)人的消費(fèi)積累和其他相關(guān)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)中得來(lái)的個(gè)人消費(fèi)資本與社會(huì)消費(fèi)資本區(qū)別開(kāi)來(lái)。社會(huì)資本體現(xiàn)了他人對(duì)個(gè)人效用的影響，即同齡人和其他有關(guān)人員的影響。這說(shuō)明社會(huì)群體的偏好存在著一種趨同性，同齡人之間的興趣、愛(ài)好會(huì)互相感染。流行的形式廣為接受，而那些不為人們熟悉的形式隨著時(shí)間的變化依然不為人們所熟悉。

篇（5）

一、中韓服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀

1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易近年快速發(fā)展，2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)91.9億美元，進(jìn)口額達(dá)100億美元。中國(guó)的跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1982年到2005年增長(zhǎng)了35.5倍，其中服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)近29倍，年均增長(zhǎng)15.9％，是同期世界服務(wù)貿(mào)易平均出口增速的兩倍。但中國(guó)的服務(wù)業(yè)起步晚基礎(chǔ)薄弱，雖然近10多年來(lái)發(fā)展速度增快，但與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至是一些發(fā)展中國(guó)家相比仍有很大差距。

2韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

韓國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展受到世界服業(yè)經(jīng)濟(jì)升溫的影響。在服務(wù)貿(mào)易方面，韓國(guó)發(fā)展速度很快，1993－2005年間，韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度為超過(guò)10％，高于貨物貿(mào)易8.42％的增長(zhǎng)速度。2006年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額1225.1億美元，其中，進(jìn)口518.7億美元，出口706.4億美元，逆差187.6億美元，分別同比增長(zhǎng)14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較

1993－1999年，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額略高于中國(guó)，但相差不多。1999年以后中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，總額超過(guò)韓國(guó)，2005年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額是韓國(guó)的1.54倍。1993－2005年中韓兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上均表現(xiàn)為逆差，但可以看出韓國(guó)的貿(mào)易逆差遠(yuǎn)小于中國(guó)。1993年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差是中國(guó)的3.9倍，而到了2003年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差卻是韓國(guó)的1.11倍，2005年韓國(guó)逆差明顯加大，為中國(guó)逆差的1.53倍。1993－2005年中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易的比重表現(xiàn)為韓國(guó)高于中國(guó)。1993年韓國(guó)為14.08％，中國(guó)為10.33％到了2005年韓國(guó)為18.6％，中國(guó)為11.7％。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的速度快于韓國(guó)，所以中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量上仍有很大的增長(zhǎng)空間。中國(guó)要想在未來(lái)的世界貿(mào)易中取得突破，必須加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提升其在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展地位，提高服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額。

三、影響比較優(yōu)勢(shì)的因素

目前關(guān)于服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定因素的理論分析較為零散。概括起來(lái)，這些因素有政府的管理體制即制度安排；自然資源、文化傳統(tǒng)；公司策略與服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等。

1政府管理體制

韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)政府的扶持。從韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，韓國(guó)政府的扶持政策是成功的。韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在這一方面的優(yōu)勢(shì)在于政府制定了積極的服務(wù)業(yè)政策和規(guī)劃。

在中國(guó)，盡管我國(guó)政府越來(lái)越重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但中國(guó)特色的體制性困境，仍嚴(yán)重制約中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)的問(wèn)題在于政府監(jiān)管過(guò)多，并且沒(méi)有獨(dú)立統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)。由于管理機(jī)構(gòu)過(guò)多，手續(xù)辦起來(lái)也太麻煩，蓋章太多，程序太復(fù)雜。這種沒(méi)有獨(dú)立統(tǒng)一管理的機(jī)制，造成了我國(guó)服務(wù)領(lǐng)域的管理混亂、不利于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。通過(guò)借鑒韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軐?duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有所啟發(fā)。

2健全法律法規(guī)

韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，金融服務(wù)，國(guó)際租賃業(yè)務(wù)，個(gè)人休閑文化服務(wù)及信息通信是其主要的組成部分。在這些領(lǐng)域韓國(guó)都加大了法律法規(guī)的制定和調(diào)整。韓國(guó)政府1999年制定了《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》，提出振興文化產(chǎn)業(yè)的基本方針政策。為適應(yīng)數(shù)字化信息時(shí)代的發(fā)展需要，近些年陸續(xù)對(duì)《影像振興基本法》等原法進(jìn)行修訂，被廢止或修改程度達(dá)70％左右；為保護(hù)主要IT基礎(chǔ)設(shè)施，使國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全免于網(wǎng)絡(luò)攻擊，10個(gè)政府部門(mén)的96項(xiàng)設(shè)施被確定為核心戰(zhàn)略IT基礎(chǔ)設(shè)施，范圍涵蓋了金融、通訊、交通、能源及社會(huì)保障等部門(mén)。

而中國(guó)的實(shí)際情況是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)。近些年，在政府的推動(dòng)下，出臺(tái)了《著作權(quán)法》、《教育法》等，法律法規(guī)逐步健全。由于中國(guó)建立現(xiàn)代版權(quán)制度的時(shí)間不長(zhǎng)，在版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)還不豐富，現(xiàn)行的著作權(quán)法律制度與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和飛速發(fā)展的社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的要求還不能完全適應(yīng)。各種侵權(quán)盜版活動(dòng)普遍存在，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，更為嚴(yán)重的是將會(huì)阻礙服務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

3人才的培養(yǎng)

為了滿(mǎn)足服務(wù)業(yè)專(zhuān)門(mén)人才的需求。韓國(guó)決定自2000年至2005年共投入2000多億韓元，抓緊培養(yǎng)復(fù)合型人才。重點(diǎn)抓好電影、卡通等產(chǎn)業(yè)的高級(jí)人才培養(yǎng)。同時(shí)，加強(qiáng)藝術(shù)學(xué)科的實(shí)用性教育，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)與純藝術(shù)人員之間的交流合作，構(gòu)建“文化藝術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)雙贏”的人才培養(yǎng)機(jī)制。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

4加大資金投入

篇（6）

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，東亞國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的熱情也在不斷高漲，作為東亞重要經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)和韓國(guó)也加快了建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的步伐。為了讓中國(guó)在未來(lái)的貿(mào)易中能夠更清楚自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有必要對(duì)中韓兩國(guó)的貿(mào)易品進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)分析，為雙方貿(mào)易的進(jìn)一步開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖在1817提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為一國(guó)可以在國(guó)際分工中專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并通過(guò)相互貿(mào)易在國(guó)際分工中獲利。瑞典的赫克歇爾和俄林后來(lái)提出了要素稟賦理論，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易建立在生產(chǎn)要素密集度的差異及國(guó)家要素豐裕度差異的基礎(chǔ)之上，比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論都是從先天性的要素稟賦的角度考慮國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，由于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與規(guī)模收益不變的假設(shè)越來(lái)越與現(xiàn)實(shí)不符，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在國(guó)際貿(mào)易模型中提出了不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼在這兩個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)上提出了戰(zhàn)略性的貿(mào)易政策，強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，克魯格曼把比較優(yōu)勢(shì)的研究趨勢(shì)由靜態(tài)發(fā)展為動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的研究進(jìn)一步拓展了比較優(yōu)勢(shì)理論。

二、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

美國(guó)管理學(xué)家邁克爾·波特在1990年發(fā)表的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特提出了影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱的鉆石模型，該模型包含了四個(gè)基本要素和兩個(gè)輔助因素。(1)生產(chǎn)要素。指的是產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中需要的各種投入，它分為初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素，高級(jí)生產(chǎn)要素的作用越來(lái)越突出。(2)需求狀況。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)某種產(chǎn)品或服務(wù)具有較高的需求或者是領(lǐng)先于其它國(guó)家的預(yù)期性需求，會(huì)促使企業(yè)嘗試新工藝，采用新方法，研發(fā)新技術(shù)，從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。(3)相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，這種支持包括相似的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持和企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設(shè)備、零部件等方面的支持等。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。高明的企業(yè)戰(zhàn)略和合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有積極地影響，此外激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提高也很重要，如果該行業(yè)是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，那么強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)還可促使該行業(yè)的大企業(yè)走向國(guó)際化，開(kāi)拓海外市場(chǎng)。(5)機(jī)遇和政府。新的競(jìng)爭(zhēng)者如果能夠抓住機(jī)會(huì)因素會(huì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。政府行為可以影響企業(yè)發(fā)展所需要的資源和企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在鉆石模型中可發(fā)揮積極作用，也可發(fā)揮消極作用。

三、中韓貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是用來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的常用指標(biāo)，該指數(shù)通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中國(guó)與韓國(guó)貿(mào)易品的比較優(yōu)勢(shì)，因此該公式可簡(jiǎn)化為：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品出口的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，X ik 表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品出口額，Xk表示中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口總額，X wi表示中國(guó)對(duì)世界i 類(lèi)產(chǎn)品的出口額，X w表示中國(guó)對(duì)世界的出口額。同理也可推導(dǎo)出韓國(guó)對(duì)中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，把角標(biāo)換一下即可，在此不做贅述。若RCA ick>1表明中國(guó)對(duì)韓國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品出口額超過(guò)了中國(guó)對(duì)世界i類(lèi)產(chǎn)品出口額，中國(guó)的i類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)的出口比重較大，因而具有比較優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為該數(shù)值大于1.25說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，若該數(shù)值小于0.8說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品具有比較劣勢(shì)。

按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，國(guó)際貿(mào)易商品分為10個(gè)大類(lèi)，這十大類(lèi)商品又可劃分為初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品三大類(lèi)。初級(jí)產(chǎn)品包括食品及主要供食用活動(dòng)物（SITC0）、飲料及煙類(lèi)（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、礦物原料油及有關(guān)原料（SITC3）、動(dòng)植物油脂及蠟（SITC4）。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品包括主要原料類(lèi)分類(lèi)的制成品（SITC6）和雜項(xiàng)制品（SITC8）。資本密集型產(chǎn)品包括未列名化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品（SITC5）、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）和沒(méi)有分類(lèi)的其他商品（SITC9）。根據(jù)UN COMTRADE DATABASE提供的數(shù)據(jù)，分別及計(jì)算了兩國(guó)2003到2009年的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并制成表格如下所示。

從表中可以看中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品中的SITC0、SITC2、SITC3的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較高，數(shù)值基本在2.0以上，說(shuō)明這三類(lèi)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)明顯，競(jìng)爭(zhēng)力顯著；SITC4示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)明顯，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不明顯；SITC1的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，說(shuō)明此類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上具有明顯的比較劣勢(shì)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品SITC6的指數(shù)值基本在1.4到1.8之間，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)具有不明顯的比較優(yōu)勢(shì)，SITC8的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)具有比較劣勢(shì)，不具有競(jìng)爭(zhēng)力。資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1.30到1.45之間，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力不高，SITC7、SITC9的比較指數(shù)都較低，這兩類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)比較劣勢(shì)明顯，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。從上表可以看出韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品中的SITC0、SITC1的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，不具備競(jìng)爭(zhēng)力， SITC2、SITC3和SITC4的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較高，說(shuō)明這三類(lèi)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)有不斷弱化趨勢(shì)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品SITC6的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變動(dòng)較大，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)嚴(yán)重削弱，競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降，SITC8的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)有逐漸上升趨勢(shì)，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)生了由不具備競(jìng)爭(zhēng)力到競(jìng)爭(zhēng)力明顯提高的轉(zhuǎn)化，資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高，但也出現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上的高競(jìng)爭(zhēng)力在不斷弱化，SITC7和SITC9的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較低，這兩類(lèi)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上比較劣勢(shì)明顯，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

總的來(lái)說(shuō)中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱，初級(jí)產(chǎn)品中有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力都有不斷弱化現(xiàn)象；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上中韓兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品差別較大，有互補(bǔ)的傾向；兩國(guó)在資本密集型產(chǎn)品上具有相似的比較優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要高于中國(guó)。

四、中韓貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness）分析

反映貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最常用的指標(biāo)是競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，,即TC指數(shù)，它用一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)上的進(jìn)出口差額占該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重來(lái)表示，用公式可表示為T(mén)Ci=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分別表示中國(guó)或韓國(guó)在第i類(lèi)產(chǎn)品上的出口值和進(jìn)口值。該指數(shù)的取值范圍在\[-1,1\]，如果TCi>0說(shuō)明i類(lèi)產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯，反之TCi

從上表中可以看出從2003到2009年中韓兩國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都為負(fù)值，說(shuō)明兩國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力低下，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力要微弱于中國(guó)；中韓兩國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都為正值，說(shuō)明兩國(guó)在該類(lèi)產(chǎn)品上都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力要高于韓國(guó)且有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)；在資本密集型產(chǎn)品上中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由負(fù)值上升為正值，說(shuō)明中國(guó)在該類(lèi)產(chǎn)品由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力在漸漸提高，韓國(guó)資本密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)上升較大，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，競(jìng)爭(zhēng)力要遠(yuǎn)高于中國(guó)。

通過(guò)對(duì)中國(guó)和韓國(guó)貿(mào)易品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)知識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)自然資源豐富，擁有廉價(jià)勞動(dòng)力的巨大優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)是一個(gè)新興的工業(yè)化國(guó)家，具有一定的資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且中國(guó)和韓國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品上具有不同的井真理，這就說(shuō)明中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作具有良好的基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立中韓良好的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系必然會(huì)給雙方帶來(lái)重大的經(jīng)濟(jì)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔镕晚.建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)貿(mào)影響研究[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

篇（7）

一、引言

中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）自2012年5月啟動(dòng)談判以來(lái)，經(jīng)過(guò)了兩年多的艱苦談判終于在貨物貿(mào)易，服務(wù)，投資，金融等22個(gè)領(lǐng)域達(dá)成了協(xié)議，取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，而對(duì)兩國(guó)都至關(guān)重要的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)則沒(méi)有被列入關(guān)稅減免對(duì)象，這對(duì)中韓兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益有著怎樣的影響至今仍有很大的爭(zhēng)議。目前，中國(guó)的進(jìn)口車(chē)關(guān)稅為22.5%，韓國(guó)對(duì)進(jìn)口車(chē)征收8%的關(guān)稅，韓國(guó)汽車(chē)行業(yè)一直擔(dān)心汽車(chē)關(guān)稅的撤銷(xiāo)與減免，會(huì)對(duì)韓國(guó)的汽車(chē)業(yè)造成巨大的沖擊，我國(guó)對(duì)于對(duì)韓汽車(chē)市場(chǎng)的開(kāi)放也持有保留觀望態(tài)度。汽車(chē)業(yè)有著巨大的連鎖效應(yīng)，制造一臺(tái)汽車(chē)需要2-3萬(wàn)個(gè)零配件，因此，汽車(chē)企業(yè)不僅僅比其他企業(yè)更多的提供了工作崗位，而且?guī)?dòng)了很多前后期連鎖效應(yīng)產(chǎn)業(yè)，乃至于更多的增加了所屬產(chǎn)業(yè)鏈其他企業(yè)的工作崗位。汽車(chē)業(yè)的發(fā)展可以創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，降低失業(yè)率，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重大的影響。FTA時(shí)代下中韓汽車(chē)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到底是一種怎樣的狀況，我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)中韓FTA都是迫切需要解決的問(wèn)題。本文通過(guò)重點(diǎn)分析中韓兩國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易及投資現(xiàn)狀，力圖為中韓FTA時(shí)代的汽車(chē)貿(mào)易發(fā)展提幾點(diǎn)建議。

二、中韓汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易及投資現(xiàn)狀

1.中韓汽車(chē)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

韓國(guó)的貿(mào)易規(guī)模位居世界第九位，半導(dǎo)體，汽車(chē)及造船業(yè)可以稱(chēng)為韓國(guó)出口的支柱產(chǎn)業(yè)。其中，汽車(chē)及汽車(chē)零配件的出口總額為所有出口產(chǎn)品之首，這兩種部門(mén)的出口比重占總出口額的13%，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為韓國(guó)出口產(chǎn)業(yè)名副其實(shí)的“龍頭”。韓國(guó)的汽車(chē)年產(chǎn)量為425萬(wàn)臺(tái)，占全球總產(chǎn)量的5.2%，位居中國(guó)，美國(guó)，日本，德國(guó)之后，排名世界第五。韓國(guó)汽車(chē)的主要出口國(guó)為美國(guó)，中國(guó)和俄羅斯，而主要的汽車(chē)進(jìn)口國(guó)為德國(guó)，日本和中國(guó)。由此可見(jiàn)，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于韓國(guó)的汽車(chē)貿(mào)易至關(guān)重要。而中國(guó)汽車(chē)年產(chǎn)量達(dá)2212萬(wàn)臺(tái)，占全球汽車(chē)年生產(chǎn)量的25.5%，位居世界之首，并且仍然以驚人的速度迅速的發(fā)展著，中國(guó)已然成為世界的“汽車(chē)生產(chǎn)大國(guó)”。但是由于韓國(guó)汽車(chē)制造商已在中國(guó)建立大型生產(chǎn)線并已構(gòu)建成完整的銷(xiāo)售體系，目前，主要汽車(chē)廠商對(duì)中國(guó)的出口規(guī)模實(shí)際上并不大。2013年，現(xiàn)代汽車(chē)和起亞汽車(chē)在中國(guó)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的車(chē)輛共達(dá)157萬(wàn)余輛，而從韓國(guó)出口到中國(guó)的汽車(chē)僅為4.8萬(wàn)多輛。

2.投資現(xiàn)狀

就投資狀況來(lái)看，韓國(guó)汽車(chē)企業(yè)在華投資建廠，韓系車(chē)本地化是中韓汽車(chē)貿(mào)易投資的主要表現(xiàn)形式。從汽車(chē)工業(yè)的角度來(lái)看，中韓合作最典型的例子就是北京現(xiàn)代，歷時(shí)12年的發(fā)展后，不僅僅是北京現(xiàn)代已經(jīng)躋身于中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)第一陣營(yíng)，而且也使得韓國(guó)現(xiàn)代汽車(chē)成為全球第四大汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)企業(yè)。在韓國(guó)整車(chē)企業(yè)來(lái)中國(guó)投資的同時(shí)， 由于韓國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的勞動(dòng)力費(fèi)用昂貴，韓國(guó)汽車(chē)零部件企業(yè)開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，在中國(guó)生產(chǎn)組裝，然后再對(duì)韓國(guó)出口。韓國(guó)現(xiàn)代起亞集團(tuán)2002年開(kāi)始對(duì)中國(guó)投資，因此，2002年以后韓國(guó)汽車(chē)零部件公司對(duì)中國(guó)投資更為積極活躍。韓國(guó)零部件公司大批相伴進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，截至2010年總計(jì)投資建廠數(shù)為819個(gè)，對(duì)中國(guó)投資總額已達(dá)22.3億美元。因此，中韓自由貿(mào)易協(xié)定的達(dá)成，將為質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)汽車(chē)零部件企業(yè)進(jìn)入進(jìn)口零部件需求量巨大的韓國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)新的契機(jī)。

反觀中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)汽車(chē)進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)也指日可待?，F(xiàn)在國(guó)產(chǎn)車(chē)的進(jìn)步日新月異，外觀設(shè)計(jì)更是不斷成熟，只要物美價(jià)廉，也必將獲得韓國(guó)消費(fèi)者的青睞。而且目前中國(guó)的新能源汽車(chē)發(fā)展迅猛，中國(guó)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)?yán)没旌蟿?dòng)力等新能源汽車(chē)進(jìn)入韓國(guó)還是很有可能的。但是，只有150萬(wàn)的韓國(guó)的汽車(chē)市場(chǎng)規(guī)?？芍^狹小，并且考慮到韓國(guó)市場(chǎng)本身的封閉性，兩相比較之下，中國(guó)汽車(chē)要進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)并無(wú)太多實(shí)際利益。

三、FTA時(shí)代的中韓汽車(chē)貿(mào)易

中韓兩國(guó)已經(jīng)相互成為最重要的貿(mào)易伙伴。韓國(guó)采取出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)成為世界上第五大汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)采取了進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略，成為世界第二大汽車(chē)市場(chǎng)和第三大汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)正在成為韓國(guó)汽車(chē)的目標(biāo)市場(chǎng)，韓資對(duì)中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的投放力度也在不斷加大，與中國(guó)合作建立的整車(chē)廠和零部件生產(chǎn)廠達(dá)到了120多家。這既有利于韓國(guó)汽車(chē)企業(yè)進(jìn)一步降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，又能夠帶動(dòng)一大批中國(guó)汽車(chē)零部件企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中韓雙方都有十分重要的意義?，F(xiàn)代汽車(chē)、起亞汽車(chē)和通用大宇汽車(chē)不斷擴(kuò)大在華生產(chǎn)規(guī)模，是韓國(guó)對(duì)華出口大幅增長(zhǎng)的主要因素。隨著中國(guó)汽車(chē)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提高以及價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)化，韓國(guó)從中國(guó)進(jìn)口汽車(chē)零部件正在急劇增長(zhǎng)。韓國(guó)和中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)通過(guò)相互投資和技術(shù)交流使合作關(guān)系緊密持續(xù)下去，并能充分實(shí)現(xiàn)兩國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。中韓自貿(mào)區(qū)的建成不會(huì)影響韓國(guó)汽車(chē)企業(yè)對(duì)華的總體戰(zhàn)略，將增強(qiáng)韓資汽車(chē)企業(yè)在華競(jìng)爭(zhēng)力，有利于韓國(guó)在華投資企業(yè)降低進(jìn)口零部件的成本，從而擴(kuò)大其在華市場(chǎng)份額，因此將帶動(dòng)韓國(guó)汽車(chē)發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)也能更方便地打開(kāi)韓國(guó)市場(chǎng)。

汽車(chē)零配件被我國(guó)列為敏感產(chǎn)品，但是在相互開(kāi)放市場(chǎng)的前提下，中國(guó)也將比之前獲得更多利益。目前中國(guó)對(duì)韓國(guó)的汽車(chē)零件征收8%-10%的關(guān)稅，韓國(guó)對(duì)中國(guó)征收8%的關(guān)稅。2013年，韓國(guó)向中國(guó)出口的汽車(chē)零配件總金額約為44.58億美元（折合人民幣約272.87億元），進(jìn)口總金額達(dá)到12.99億美元（折合人民幣約79.51億元）。韓國(guó)的IT技術(shù)要優(yōu)于中國(guó)的零部件企業(yè)，因此產(chǎn)品的附加值也較高。在中韓自貿(mào)區(qū)建成后，中國(guó)如能積極地革新技術(shù)，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的汽車(chē)零部件出口必能更快地打開(kāi)局面。

中韓自貿(mào)區(qū)的建成已經(jīng)成為既定事實(shí)。在汽車(chē)及汽車(chē)零部件被排除在減稅范圍之外的前提下，如何在現(xiàn)有的條件下更快更有效地應(yīng)對(duì)中韓自貿(mào)區(qū)下的中韓汽車(chē)貿(mào)易是亟需研究的。首先，我國(guó)應(yīng)注重在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步實(shí)施“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略和汽車(chē)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，這對(duì)于提高產(chǎn)品質(zhì)量和管理水平，促進(jìn)經(jīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和擴(kuò)大出口，加快與國(guó)際管理接軌等方面都有著重要作用。并且，我國(guó)的汽車(chē)出口企業(yè)要加強(qiáng)科研技術(shù)創(chuàng)新的力度，大力開(kāi)發(fā)自己的核心技術(shù)，使其在汽車(chē)生產(chǎn)領(lǐng)域的某種特定技術(shù)處于明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，比如混合動(dòng)力等新能源技術(shù)等等。其次，要盡早著手加強(qiáng)出口認(rèn)證工作。我國(guó)汽車(chē)出口到韓國(guó)，就要通過(guò)韓國(guó)的要求和認(rèn)證，并獲得相應(yīng)標(biāo)志。這是我國(guó)汽車(chē)行業(yè)打開(kāi)韓國(guó)市場(chǎng)的必不可缺的前提條件。再次，企業(yè)要培養(yǎng)相關(guān)人才，使其掌握國(guó)際汽車(chē)生產(chǎn)技術(shù)等相關(guān)知識(shí)，熟悉國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)程序和質(zhì)量認(rèn)證。最后，我國(guó)汽車(chē)企業(yè)相關(guān)部門(mén)應(yīng)該不斷注重加強(qiáng)與韓國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)研發(fā)方面的技術(shù)交流，信息交流，人才交流。中韓自貿(mào)區(qū)的建成更有利于相互投資，這將促進(jìn)雙方的技術(shù)交流，要積極地利用這一優(yōu)勢(shì)，學(xué)習(xí)韓國(guó)汽車(chē)制造業(yè)的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方式，并積極應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)銷(xiāo)售體系中。

四、小結(jié)

中韓自貿(mào)區(qū)的建成將極大地促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易壁壘的降低及消除，擴(kuò)大共同的市場(chǎng)規(guī)模，很大程度地促進(jìn)兩國(guó)與汽車(chē)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)要素，如鋼鐵、橡膠、玻璃等原材料的流動(dòng)，降低兩國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的共同成本，進(jìn)一步擴(kuò)大鞏固中韓自貿(mào)區(qū)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先，鑒于韓國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)自身的規(guī)模及封閉性，與其利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)企圖擠入韓國(guó)的整車(chē)進(jìn)口車(chē)市場(chǎng)，不如“另辟捷徑”，利用新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)打入韓國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)。并且，汽車(chē)零部件的出口或?qū)橹袊?guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)更大的實(shí)際利益。更重要的是，由于汽車(chē)作為敏感產(chǎn)品，并未被視為減稅對(duì)象，中韓自貿(mào)區(qū)時(shí)代的中韓汽車(chē)貿(mào)易應(yīng)更側(cè)重于汽車(chē)領(lǐng)域的技術(shù)交流及相互投資，中國(guó)尤其要吸取韓國(guó)汽車(chē)業(yè)較為先進(jìn)的生產(chǎn)，設(shè)計(jì)及管理方式方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高我國(guó)汽車(chē)及汽車(chē)零部件的產(chǎn)品技術(shù)附加值，使得我國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)具有更大的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] （韓）Yang Pyung Sub.中韓FTA 的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和主要爭(zhēng)論[J]. 韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院，2004（9）

[2] （韓）中韓貿(mào)易特性與中韓FTA 的啟示”[J] . 韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院，2007（12）

[3] （韓）趙秋霞.通過(guò)中韓自由貿(mào)易推進(jìn)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]，碩士學(xué)位論文.韓國(guó)昌原大學(xué)，2008年7月

[4] （韓） Jung Hwanwoo.韓國(guó)對(duì)中國(guó)零部件出口減少的原因和啟示[M]，韓國(guó)貿(mào)易研究，2007（12），pp.98-121

篇（8）

[中圖分類(lèi)號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853(2012) 02-0094-04

[Abstract] In recent years, China and Korea have been carrying out communication activities in the publishing field more and more frequently. The cooperation has stridden forward from copyright trade to in-depth capitalization, which has yielded preliminary fruits. The mutual-visits between the people in political and publishing academic areas have provided favorable opportunity for the further development of communication activities. Meanwhile, the book fairs and financial-aid programs have become significant platform for the publishing communication and cooperation of the two countries. After in-depth rethinking on the above-mentioned situation of Sino-Korea publishing communication, the author puts forward the development prospect of Sino-Korea publishing communication under the background of globalization and digitization of world publishing.

[Key words] Sino-Korea Publishing communication Current situation

1 中韓出版交流現(xiàn)狀

近年來(lái)，中韓兩國(guó)出版交流活動(dòng)日趨頻繁，互相成為重要的合作伙伴。雖然版權(quán)貿(mào)易仍是雙方合作與交流的主要方式，但是目前兩國(guó)出版業(yè)之間的合作開(kāi)始由版權(quán)貿(mào)易合作向深度資本合作邁進(jìn)，并取得了初步成果。兩國(guó)政府、出版學(xué)術(shù)界的人員互訪為兩國(guó)出版交流活動(dòng)的深入開(kāi)展，提供了有利契機(jī)。此外，兩國(guó)書(shū)展平臺(tái)和出版資助推廣項(xiàng)目更是兩國(guó)出版交流與合作的助推器。

1.1 版權(quán)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速

近年來(lái)，韓國(guó)一直是中國(guó)重要的版權(quán)貿(mào)易伙伴。2009年中國(guó)向韓國(guó)輸出版權(quán)253種，從韓國(guó)引進(jìn)版權(quán)799種，較2004年分別增長(zhǎng)159%和134%。2004年―2009年中國(guó)向韓國(guó)輸出版權(quán)數(shù)量的比重為10%―20%，韓國(guó)一直是中國(guó)的第一大版權(quán)輸出國(guó)；同時(shí)期，中國(guó)從韓國(guó)引進(jìn)版權(quán)數(shù)量的比重為3%―6%，位列美國(guó)、英國(guó)、日本之后，入圍中國(guó)版權(quán)引進(jìn)國(guó)榜單前五。

1.2 企業(yè)合作成效顯著

中韓兩國(guó)出版企業(yè)間的合作模式發(fā)生了根本性變化：從報(bào)紙海外版印點(diǎn)在韓國(guó)開(kāi)通，到與韓國(guó)當(dāng)?shù)爻霭鏅C(jī)構(gòu)合作出版報(bào)紙韓文版，中國(guó)出版企業(yè)“借船出海”實(shí)現(xiàn)出版、發(fā)行本土化運(yùn)作；從兩國(guó)圖書(shū)出版機(jī)構(gòu)合作出版，到簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，以合資或收購(gòu)的方式落地韓國(guó)，實(shí)現(xiàn)中韓出版企業(yè)的“同舟共濟(jì)”，策劃出版兩國(guó)人民喜聞樂(lè)見(jiàn)的作品。

2004年7月1日，《人民日?qǐng)?bào)》海外版（中文版）首爾印點(diǎn)開(kāi)通， 2007年10月12日，《人民日?qǐng)?bào)》海外版《韓國(guó)周刊》（韓文版）在首爾創(chuàng)刊，《人民日?qǐng)?bào)》海外版（中文版）還將繼續(xù)在韓國(guó)出版發(fā)行。2009年7月1日，天津《今晚報(bào)》韓國(guó)版《新華報(bào)》在首爾創(chuàng)刊發(fā)行，是該報(bào)在1年前創(chuàng)辦日本版后在亞洲地區(qū)創(chuàng)辦的第二個(gè)海外版，是韓國(guó)發(fā)行量最大的主流華文報(bào)紙。

2007年中國(guó)出版集團(tuán)所屬人民文學(xué)出版社與韓國(guó)熊津出版集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，互相引進(jìn)優(yōu)秀當(dāng)代文學(xué)作品，韓國(guó)已引進(jìn)人民文學(xué)出版社的小說(shuō)《所以》和《月亮背面》。2008年4月，中國(guó)出版集團(tuán)和熊津開(kāi)始正式接觸，5月首爾國(guó)際書(shū)展期間雙方高層經(jīng)協(xié)商決定建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，9月第15屆北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)上舉行戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的簽約儀式。2009年6月，雙方聯(lián)手成立海外合資公司――中國(guó)出版（首爾）有限公司（木蘭出版社），為韓國(guó)讀者量身打造漢語(yǔ)學(xué)習(xí)教材和介紹中國(guó)的圖書(shū)，計(jì)劃每年出版圖書(shū)20種以上。

2008年5月14日，湖南出版投資控股集團(tuán)與韓國(guó)阿里泉株式會(huì)社（AREESEM）在首爾國(guó)際書(shū)展中國(guó)展館舉行股權(quán)戰(zhàn)略合作備忘錄簽字儀式，以現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)股權(quán)方式，實(shí)現(xiàn)同韓方的股權(quán)戰(zhàn)略合作，6月13日完成此宗收購(gòu)。作為雙方合作的首批產(chǎn)品，阿里泉株式會(huì)社出版的《恰同學(xué)少年》《愛(ài)城》韓文版同時(shí)首發(fā)。

1.3 人員交流涉及面廣

自20世紀(jì)80年代末，中韓兩國(guó)出版學(xué)研究者在中日韓共同主辦的國(guó)際出版學(xué)研討會(huì)上有所接觸、了解之后，經(jīng)過(guò)中韓雙方努力，中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)自1996年起至2010年已經(jīng)順利召開(kāi)了十二屆。自1997年起，中日韓三國(guó)輪流召開(kāi)大學(xué)出版社研討會(huì)，三國(guó)大學(xué)出版社之間的交流合作機(jī)制由此啟動(dòng)。

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著中韓兩國(guó)出版交流的深入開(kāi)展，盜版問(wèn)題也成為困擾兩國(guó)出版從業(yè)者的一大頑疾，在中韓兩國(guó)版權(quán)行政主管部門(mén)的支持下，自2006年起由兩國(guó)版權(quán)保護(hù)相關(guān)機(jī)構(gòu)組織召開(kāi)中韓版權(quán)研討會(huì)，至2010年已順利舉辦六屆。以2003年新聞出版總署出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)訪問(wèn)韓國(guó)為契機(jī)，韓方遞交《中華人民共和國(guó)新聞出版總署與大韓民國(guó)文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》，中韓兩國(guó)新聞出版行政機(jī)關(guān)于2006年正式簽訂《出版交流合作協(xié)議》，為兩國(guó)間的新聞出版交流與合作提供了政策保證。

1.3.1 中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)

中韓出版學(xué)術(shù)研討會(huì)（The Sino-korea Publishing Seminar）由中國(guó)出版科學(xué)研究所和韓國(guó)出版學(xué)會(huì)共同發(fā)起。1996年首屆研討會(huì)在北京順利召開(kāi)。除第三屆和第五屆為隔年舉辦外，研討會(huì)每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。截至2009年，中韓雙方借助研討會(huì)這一平臺(tái)共近80篇。這些論文代表不同時(shí)期中韓出版學(xué)術(shù)研究的最新成果，不僅為兩國(guó)出版學(xué)術(shù)界相互了解研究動(dòng)態(tài)提供了有利條件，而且為兩國(guó)出版業(yè)提供了寶貴信息和有益借鑒。

1.3.2 中日韓三國(guó)大學(xué)出版社研討會(huì)

1997年8月，經(jīng)中日韓三國(guó)大學(xué)出版社協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，第一屆中日韓三國(guó)出版社研討會(huì)在日本召開(kāi)，三國(guó)交流合作機(jī)制開(kāi)始啟動(dòng)。此后，按照日中韓的順序輪流承辦，每年召開(kāi)研討會(huì)。2006年第10屆研討會(huì)在日本舉辦，為進(jìn)一步加強(qiáng)合作、互通信息、資源共享，振興大學(xué)出版事業(yè)，三國(guó)大學(xué)出版社協(xié)會(huì)簽署合作協(xié)議書(shū)。2007年第11屆研討會(huì)在中國(guó)杭州召開(kāi)，三國(guó)出版社代表就體制改革、經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題以及出版物市場(chǎng)的新變化進(jìn)行深入研討。2008年第12屆研討會(huì)在韓國(guó)召開(kāi)，與會(huì)人員以“大學(xué)出版社學(xué)術(shù)出版的市場(chǎng)地位和發(fā)展戰(zhàn)略”和“各國(guó)大學(xué)出版社間的版權(quán)交流”為主題，結(jié)合各國(guó)、各出版社實(shí)際進(jìn)行互動(dòng)交流。

1.3.3 中韓版權(quán)研討會(huì)

中韓版權(quán)研討會(huì)由中國(guó)國(guó)家版權(quán)局和韓國(guó)文化體育觀光部主辦，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心和韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)共同承辦。2006年9月、11月分別在北京和首爾舉辦第一屆和第二屆研討會(huì)。此后，研討會(huì)每年舉辦一次，由中韓雙方輪流主辦。

2007年9月在第三屆研討會(huì)上，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心與韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)簽訂《促進(jìn)中韓版權(quán)貿(mào)易與保護(hù)合作機(jī)制建立倡議書(shū)》，旨在加強(qiáng)兩國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)及企業(yè)間合作與交流，促進(jìn)圖書(shū)、音樂(lè)、電影、電視劇、卡通、網(wǎng)絡(luò)游戲等版權(quán)產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域的合作，共同探索促進(jìn)兩國(guó)版權(quán)保護(hù)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展合作方案。倡議書(shū)號(hào)召共同建立中韓版權(quán)法律信息、版權(quán)貿(mào)易相關(guān)信息及合作交流、專(zhuān)業(yè)版權(quán)法律服務(wù)“三個(gè)窗口”，向兩國(guó)有關(guān)行業(yè)、企業(yè)、權(quán)利人提供優(yōu)質(zhì)專(zhuān)業(yè)的版權(quán)服務(wù)。

1.3.4 出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)

2003年11月，以范衛(wèi)平為團(tuán)長(zhǎng)的新聞出版總署出版物市場(chǎng)監(jiān)管考察團(tuán)對(duì)韓國(guó)出版業(yè)現(xiàn)況進(jìn)行考察，先后拜訪韓國(guó)文化觀光部、大韓出版文化協(xié)會(huì)、韓國(guó)刊行物倫理委員會(huì)、韓國(guó)電子出版協(xié)會(huì)、韓國(guó)復(fù)印傳送管理中心、教保書(shū)店、坡州出版文化園區(qū)。韓國(guó)文化觀光部文化產(chǎn)業(yè)局局長(zhǎng)李普京先生向范衛(wèi)平先生遞交《中華人民共和國(guó)新聞出版總署與大韓民國(guó)文化觀光部關(guān)于出版交流合作的合約（案）》（中、韓、英三種文本）。

2006年5月18日，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局與韓國(guó)文化觀光部簽訂《出版交流合作協(xié)議》。《協(xié)議》約定：將交換保護(hù)著作權(quán)的相關(guān)技術(shù)及法規(guī)信息；不定期舉行司局長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，協(xié)商兩國(guó)的著作權(quán)法及政策，交流防止著作權(quán)侵害信息；就著作權(quán)交流及合作交換意見(jiàn)，并就著作權(quán)領(lǐng)域的政策制定、人才培養(yǎng)及信息交流等進(jìn)行磋商，不定期舉辦著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題論壇；加強(qiáng)兩國(guó)著作權(quán)相關(guān)政府官員之間的交流及培訓(xùn)，并促進(jìn)雙方著作權(quán)團(tuán)體之間的交流；在世界貿(mào)易組織及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)舉辦的會(huì)議及工作項(xiàng)目中互相協(xié)助，謀求兩國(guó)共同利益。

1.4 書(shū)展平臺(tái)作用明顯

北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)和首爾國(guó)際書(shū)展為中韓兩國(guó)出版人搭建了良好的交流合作平臺(tái)。2008年首爾國(guó)際書(shū)展上，中國(guó)作為第一任主賓國(guó)參展，使兩國(guó)的出版交流與合作邁上了一個(gè)新臺(tái)階。筆者相信，2012年北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)上韓國(guó)的主賓國(guó)活動(dòng)會(huì)為兩國(guó)出版界帶來(lái)更多驚喜。

1.4.1 北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)

北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)由新聞出版總署、國(guó)務(wù)院新聞辦公室、文化部、科學(xué)技術(shù)部、教育部、北京市人民政府、中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，中國(guó)圖書(shū)進(jìn)出口(集團(tuán))總公司承辦。1986年9月，首屆北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)成功舉辦。2005年第12屆北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)首次設(shè) “主賓國(guó)”， 2012年韓國(guó)將作為主賓國(guó)參展。2005年―2010年韓國(guó)參展商數(shù)量從19家增至30家，其中大韓出版文化協(xié)會(huì)、建筑世界株式會(huì)社、PK版權(quán)公司、胡蘿卜圖書(shū)版權(quán)公司、韓國(guó)愛(ài)力陽(yáng)公司、熊津出版集團(tuán)、知耕社、藝林堂、大教出版、教元幾乎每年都來(lái)參展。

1.4.2 首爾國(guó)際書(shū)展

首爾國(guó)際書(shū)展，在韓國(guó)文化旅游部和韓國(guó)書(shū)商聯(lián)盟協(xié)會(huì)的支持下，由韓國(guó)出版文化協(xié)會(huì)、韓國(guó)文化廣播公司和韓國(guó)展覽中心聯(lián)合舉辦。2008年5月書(shū)展首次設(shè) “主賓國(guó)”，中國(guó)作為第一任主賓國(guó)參展。中國(guó)主賓國(guó)展臺(tái)面積600平方米，共展出中國(guó)圖書(shū)近1.5萬(wàn)冊(cè)，來(lái)自國(guó)內(nèi)89家出版單位的代表和作家代表、文藝團(tuán)體代表共計(jì)260余人組成中國(guó)主賓國(guó)代表團(tuán)，共接待韓國(guó)參觀者5萬(wàn)余人。中國(guó)展團(tuán)達(dá)成版權(quán)貿(mào)易協(xié)議、意向共計(jì)386項(xiàng)，中國(guó)展臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)銷(xiāo)售圖書(shū)2100余冊(cè)，組委會(huì)組織各類(lèi)活動(dòng)43場(chǎng)。

1.5 資助推廣項(xiàng)目粗具規(guī)模

進(jìn)入新世紀(jì)，中韓兩國(guó)政府非常重視兩國(guó)圖書(shū)在國(guó)外的推廣工作，分別通過(guò)中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃和韓國(guó)文學(xué)翻譯院的相關(guān)資助推廣項(xiàng)目向海外推介各自的優(yōu)秀作品。

1.5.1 中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃

中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃，由國(guó)務(wù)院新聞辦公室和新聞出版總署發(fā)起并實(shí)施，2006年1月正式開(kāi)始運(yùn)行，堅(jiān)持政府推動(dòng)、企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作，已經(jīng)成為我國(guó)新聞出版業(yè)對(duì)外開(kāi)放的品牌工程。該計(jì)劃主要采取資助翻譯費(fèi)的方式，鼓勵(lì)各國(guó)出版機(jī)構(gòu)翻譯出版中國(guó)圖書(shū)，通過(guò)作為文化載體和溝通橋梁的圖書(shū)，為外國(guó)讀者用自己熟悉的語(yǔ)言閱讀關(guān)于中國(guó)的圖書(shū)，使其更完整、更真實(shí)地了解和認(rèn)識(shí)中國(guó)。截至2010年10月底，該計(jì)劃工作小組已與黃梅、熊津、西格馬、宇鏞、多樂(lè)園、Darunsaenggak、Gimm-yong等近60家韓國(guó)出版機(jī)構(gòu)簽訂124項(xiàng)資助出版協(xié)議，資助圖書(shū)類(lèi)別主要涉及傳統(tǒng)文化、兒童圖書(shū)、名人傳記等。

1.5.2 韓國(guó)文學(xué)翻譯院資助推廣項(xiàng)目

韓國(guó)文學(xué)翻譯院2001年4月成立，旨在推動(dòng)韓國(guó)文學(xué)走向世界，積極援助國(guó)際間的文化交流活動(dòng)。2008年11月開(kāi)通中英雙語(yǔ)網(wǎng)站koreanbooks，具有韓國(guó)圖書(shū)信息檢索功能，提供韓國(guó)出版社與商的信息、韓國(guó)圖書(shū)摘要與節(jié)選、國(guó)際書(shū)展參展信息等。該院自2008年參加北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)，設(shè)獨(dú)立展臺(tái)。據(jù)該院事業(yè)部本部長(zhǎng)金允珍介紹，截至2009年9月底，該院已資助約70種韓國(guó)作品在中國(guó)出版。

2 中韓出版交流發(fā)展設(shè)想

在國(guó)際出版全球化、數(shù)字化這一大背景下，中韓出版交流要跟上國(guó)際新聞出版業(yè)發(fā)展步伐，以傳統(tǒng)媒體和新興數(shù)字媒體為載體，以中韓大型出版企業(yè)為龍頭，以資本運(yùn)作為紐帶，促進(jìn)中韓兩國(guó)全方位的出版交流與合作。

2.1 重視新興業(yè)態(tài)，擴(kuò)大文化產(chǎn)品貿(mào)易

網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、多媒體閱讀器、電子期刊等新型媒體為國(guó)際出版交流提供了新的載體和方式。中韓兩國(guó)出版企業(yè)應(yīng)該積極開(kāi)發(fā)利用數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播技術(shù)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出版、按需出版、數(shù)字圖書(shū)館和網(wǎng)上書(shū)店的建設(shè)，采取連鎖經(jīng)營(yíng)和網(wǎng)上銷(xiāo)售等多種方式擴(kuò)大各類(lèi)出版產(chǎn)品的實(shí)物和版權(quán)貿(mào)易。

2.2 培育市場(chǎng)主體，推動(dòng)出版企業(yè)合作

鼓勵(lì)和支持中韓兩國(guó)有條件的新聞出版企業(yè)，通過(guò)融資、合資、合作、參股、收購(gòu)兼并、企業(yè)重組等方式到對(duì)方國(guó)家去，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)新聞出版企業(yè)交流與合作的“本土化”運(yùn)作，生產(chǎn)更多適銷(xiāo)對(duì)路的外向型出版產(chǎn)品，豐富兩國(guó)人民的精神文化生活。

2.3 培養(yǎng)外向型人才，提升人員交流水平

加強(qiáng)面向中韓出版合作與交流的外向型、復(fù)合型、國(guó)際性新聞出版人才的引進(jìn)、培養(yǎng)和使用力度，定期對(duì)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行有針對(duì)性的培訓(xùn)，提高隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化水平。借助中韓高校的力量，建立中韓翻譯人才庫(kù)，將對(duì)中韓文化興趣濃厚、翻譯水平高的人士納入人才庫(kù)，使翻譯類(lèi)圖書(shū)更適合雙方國(guó)民的閱讀習(xí)慣。

2.4 利用好書(shū)展平臺(tái)，深化出版項(xiàng)目交流

篇（9）

二、硏究調(diào)查

近來(lái)對(duì)中韓研究的學(xué)者有韓金(2008)，Im(2007)，龐黃(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等，分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，確定了韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于“漢堡”的競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們主要針對(duì)中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和中韓日FTA對(duì)國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的巨大影響分析。 其次是針對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力向上及發(fā)展戰(zhàn)略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吳(2001)通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導(dǎo)出對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

還有，關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國(guó)學(xué)者是趙徐劉(2005)， 李(2004)， 謝(2003)等等。 他們針對(duì)中國(guó)政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向帶來(lái)的巨大影響，通過(guò)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略?；蚴轻槍?duì)WTO和FTA對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大影響的分析。

據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造特征，同時(shí)利用各種貿(mào)易指數(shù)，測(cè)定中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和商品別的比較優(yōu)勢(shì)。

三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造

為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢(shì)。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產(chǎn)的趨勢(shì)逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于增加，而中國(guó)粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國(guó)。2008年中韓日粗鋼生產(chǎn)占據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的50%以上，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國(guó)可以通過(guò)鋼鐵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主體的核心力量來(lái)確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。因此，中韓日三國(guó)間維持相互盈利的自由化協(xié)力關(guān)系比相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可以確保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的發(fā)展。

是2008年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口現(xiàn)況。在里2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本區(qū)域內(nèi)進(jìn)出口總額占中國(guó)對(duì)世界進(jìn)出口總額的27.9%， 同樣韓國(guó)占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對(duì)于中國(guó)比較高，但是韓國(guó)最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造具有相互依賴(lài)性。

四、競(jìng)爭(zhēng)力分析方法

根據(jù)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個(gè)個(gè)商品對(duì)世界和韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力水平不同，將商品分為以下5個(gè)商品群。第一商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第二商品群為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，第三商品群為競(jìng)爭(zhēng)力均衡，第四商品群為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，第五商品群為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。五個(gè)商品群的分類(lèi)運(yùn)用各種貿(mào)易指數(shù)，經(jīng)過(guò)4個(gè)階段的篩選整理出來(lái)的。下面將對(duì)各個(gè)階段采取的不同分類(lèi)方法進(jìn)行說(shuō)明。

(一)第1階段: 中國(guó)鋼鐵商品依據(jù)對(duì)世界的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分類(lèi)

在第一階段里的商品群分類(lèi)采用對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Specification Index: TSTicw)。對(duì)世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)里的某種商品對(duì)世界的凈出口值于該商品進(jìn)口值和出口值合計(jì)的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國(guó)，若該比值越接近1，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)

本研究里利用奧村(1996)分類(lèi)區(qū)間，進(jìn)行商品分類(lèi)。奧村(1996)利用國(guó)際分工的分類(lèi)為出口競(jìng)爭(zhēng)力型的垂直分工；順差基調(diào)水平分工；均衡、赤字基調(diào)水平分工；進(jìn)口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對(duì)世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于等于0.34的商品分類(lèi)為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。當(dāng)它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類(lèi)為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品群。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大于-0.34小于等于-0.03的商品為競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品群。

(二)第2階段: 利用中國(guó)鋼鐵商品對(duì)世界出口增長(zhǎng)率再分類(lèi)

第二階段是將第一階段里分類(lèi)出來(lái)的第五商品群里的個(gè)別商品進(jìn)行再一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對(duì)世界出口的增加率是中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個(gè)商品向后的增長(zhǎng)可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準(zhǔn)，2005年和2008年以2000年作為基準(zhǔn)）

(三)第3階段: 中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的商品再分類(lèi)

第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國(guó)之間商品的競(jìng)爭(zhēng)力，所以我們利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，進(jìn)行再次調(diào)整。由于個(gè)個(gè)商品對(duì)韓國(guó)和對(duì)世界的競(jìng)爭(zhēng)力不相同，因此在第一和第三階段里對(duì)相對(duì)國(guó)和世界的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行同時(shí)考慮。這樣同時(shí)的考慮對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段: 中國(guó)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的商品再分類(lèi)

在第四階段里利用中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)世界的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。這個(gè)指數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個(gè)商品在世界市場(chǎng)里可以判斷為比較優(yōu)勢(shì)，比1小的話可以判斷為比較劣勢(shì)。

Xic 是i 商品中國(guó)的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國(guó)總出口， Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

(五)第5階段: 中國(guó)鋼對(duì)韓國(guó)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (市場(chǎng)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))的商品

同樣，為了研究的結(jié)果的確實(shí)可靠，再次我們也考慮到交易國(guó)家之間的商品顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的重要性。

Xick是i商品中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口， Xicw是i商品中國(guó)對(duì)世界的出口

Xck是中國(guó)對(duì)韓國(guó)總出口， Xcw是中國(guó)對(duì)世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個(gè)商品群。

五、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

(一)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準(zhǔn)，首先看一下中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)果。從整體的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口商品有158個(gè)，2000年對(duì)韓國(guó)總出口為8億5640萬(wàn)美元，2005年增加到42億1320萬(wàn)美元，到2008持續(xù)增加到162億8760萬(wàn)美元。從2000年到2008年為止8年時(shí)間里年平均增長(zhǎng)率約為31%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)總進(jìn)口在2000年的19億2780萬(wàn)美元和2005年的51億1010萬(wàn)美元，2008年增加到51億3850萬(wàn)美元。從2000年到2005年平均增長(zhǎng)為9.3%，但是從2005年到2008年增長(zhǎng)緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對(duì)于出口總額的增長(zhǎng)進(jìn)口持緩慢態(tài)勢(shì)。

由于以上的進(jìn)出口結(jié)果，我們可以輕易的推斷出中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支的趨勢(shì)如何。2000年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易收支為10億7140萬(wàn)美元赤字，但是從2005年赤字開(kāi)始減少到8億9700萬(wàn)美元，進(jìn)入2008年中國(guó)對(duì)韓國(guó)赤字開(kāi)始向111億4920萬(wàn)美元的順差轉(zhuǎn)變。所以從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)由對(duì)韓國(guó)的劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成優(yōu)勢(shì)。

接下來(lái)我們從鋼鐵產(chǎn)業(yè)品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，首先，中國(guó)鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口一共52個(gè)商品，對(duì)韓國(guó)出口6億7930萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的73.9%。2005年對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口商品數(shù)增加到63個(gè)，同時(shí)出口額也增加到21億1660萬(wàn)美元，但是占韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒(méi)有受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響，進(jìn)出口總數(shù)增加到84個(gè)，對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口額也達(dá)到了156億5990萬(wàn)美元，幾乎占據(jù)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出全部份額為96.1%。而中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)進(jìn)口在2000年僅有7320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的11%，2008年對(duì)韓國(guó)進(jìn)口27億970萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的52.7%。

綜上所述，第一，中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)第一商品群里的商品數(shù)量在不斷增加，同時(shí)伴隨著進(jìn)出口額也不斷增加，由于第一商品群的競(jìng)爭(zhēng)力具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的比重也越來(lái)越大。從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易收支來(lái)看，從2000年的6億610萬(wàn)美元增加到2005年的15億5340萬(wàn)美元和2008年129億5020萬(wàn)美元對(duì)始終保持著貿(mào)易順差的態(tài)勢(shì)。由此可知，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)商品群不僅出口所占的比重是最多的，進(jìn)口所占的比重也是最多的。

第二，中國(guó)相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第二商品群2000年進(jìn)出口商品數(shù)僅有6個(gè)，對(duì)韓國(guó)的出口也僅有180萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的0.2%。2005年商品數(shù)雖然增加到了16個(gè)，但是出口額不過(guò)2億3410萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出的5.8%。雖然2008年商品數(shù)開(kāi)始減少到了14個(gè)，而出口額卻增加到了4億330萬(wàn)美元，但是在對(duì)韓國(guó)總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口額，進(jìn)口額比較低。同時(shí)占進(jìn)口總額的比重也很低的。但是貿(mào)易收支均為順差小幅度增加趨勢(shì)。

第三，具有均衡競(jìng)爭(zhēng)力的第三商品群在2000年到2008年的商品數(shù)已經(jīng)微乎其微。對(duì)韓國(guó)的出口也不過(guò)3000萬(wàn)美元，占據(jù)的比重最大不超過(guò)2005年1.4%。而進(jìn)口相對(duì)出口的情況要好一點(diǎn)，所以中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易收支處于逐漸減少的逆差態(tài)勢(shì)。

第四，具有劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第四商品群的商品數(shù)從2000年的52個(gè)，減少到2005年的43個(gè)和2008年32個(gè)。相反中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口2000年的2330萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬(wàn)美元，同時(shí)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬(wàn)美元，占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重的1.1%。但是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額一直持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進(jìn)口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿(mào)易收支維持在赤字，趨于增長(zhǎng)再回落的趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象表明具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的第五商品群，本群的商品數(shù)由2000年的45個(gè)減少到2005年的32個(gè)和2008年的26個(gè)趨于減少趨勢(shì)。從出口和占對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重來(lái)看，只有2000年1億4190萬(wàn)美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進(jìn)口由2000年的12億5210萬(wàn)美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬(wàn)美元（12%）和2008年的7億1210萬(wàn)美元（13.9%）。貿(mào)易收支也處于赤字并趨于減少的態(tài)勢(shì)。

從以上敘述內(nèi)容可以得知，在2000年和2005年里，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)口主要以絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力和劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力為主，而出口僅僅以?xún)?yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力商品為主。從進(jìn)出口額上看，由于進(jìn)口的大于出口的規(guī)模，所以中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支有很大的赤字，由于這個(gè)原因中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)。但是在2008年里這樣的現(xiàn)象不再出現(xiàn)，大量具有絕對(duì)劣勢(shì)和劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的第一商品群移動(dòng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也向出口大于進(jìn)口的態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變，貿(mào)易收支轉(zhuǎn)為順差。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易由競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成里競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。下面我們就從中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)現(xiàn)狀來(lái)分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區(qū)分的競(jìng)爭(zhēng)力

從表7的整體來(lái)看，2008年的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比2000年的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品數(shù)（a+b）增加到了98個(gè)商品。劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的品目數(shù)減少到58個(gè)商品.。由此可以推斷2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)處于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)。在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（a+b）的商品里競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)商品的商品數(shù)分別是：11個(gè)一次材料、18個(gè)棒形鋼類(lèi)、17個(gè)鋼管類(lèi)、30個(gè)鋼鐵制品。板材類(lèi)的情況確實(shí)相反，雖然板材類(lèi)有15個(gè)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品， 但是相對(duì)于自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品它還具有30個(gè)競(jìng)爭(zhēng)里劣勢(shì)產(chǎn)品，因此板材類(lèi)對(duì)對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)。

表8是中國(guó)對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支赤字或是順差為1000萬(wàn)美元以上的商品。在表8里，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)（包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個(gè)。其中有一次材料2個(gè)，半制品1個(gè)，板材類(lèi)6個(gè)，棒形鋼類(lèi)5個(gè)，鋼管類(lèi)2個(gè)，鋼鐵制品3個(gè)，還有貿(mào)易收支5億美元以上的品目有5個(gè)，其中67300商品的貿(mào)易收支最大為56億美元，在競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)商品中這些商品的競(jìng)爭(zhēng)力特別強(qiáng)。

第二，競(jìng)爭(zhēng)力均衡商品2個(gè)為鋼鐵制品。

第三，競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)（包括絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)）的商品中貿(mào)易收支為赤字3000萬(wàn)美元以上的商品一共13個(gè)， 一次制品1個(gè)，板材料9個(gè)、鋼管類(lèi)2個(gè)，鋼鐵制品1個(gè)。還有，貿(mào)易收支赤字6000萬(wàn)美元以上的商品一共10個(gè)，其中 28221、67413、67443、67511、67411的貿(mào)易收支在赤字1億美元以上的商品，對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

同上所述中國(guó)鋼鐵的板材類(lèi)在2000年的比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成2008年的比較優(yōu)勢(shì)，大部分商品對(duì)韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

(三)2000年至2008年商品競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)

表9是2000年到2008年間商品別競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)圖。從2000年到2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)優(yōu)劣勢(shì)的變化結(jié)果看一看到，2008年現(xiàn)在處于優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品比劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的商品多。其中有絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)向絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的商品很多。主要以板材類(lèi)，棒形鋼類(lèi)，鋼管類(lèi)，鋼鐵制品較多。反面競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)商品有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)向絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)變的幾乎很少，大部分是以板材類(lèi)為主的從絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)轉(zhuǎn)向和保留在絕對(duì)劣勢(shì)，劣勢(shì)的商品。2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的板材類(lèi)、棒形鋼類(lèi)、鋼管類(lèi)、鋼鐵制品等的競(jìng)爭(zhēng)力提高帶動(dòng)整體的競(jìng)爭(zhēng)力提高。

六、分析結(jié)論

本研究利用各種貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，分析在2008年現(xiàn)在中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體在2000年相對(duì)于韓國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競(jìng)爭(zhēng)力比較劣勢(shì)。以2005年作為中韓鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在2008年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的板材類(lèi)、棒形鋼類(lèi)、鋼管類(lèi)，鋼鐵制品里的很多商品競(jìng)爭(zhēng)力由比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變成比較優(yōu)勢(shì)，致使中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。

根據(jù)這樣的分析結(jié)果，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)要趕超日本，保持對(duì)韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，可以考慮采用一下的幾種戰(zhàn)略：第一，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高生產(chǎn)體制的效率。第二，通過(guò)工程技術(shù)革新，創(chuàng)造產(chǎn)品的高附加價(jià)值，形成差別化。第三，通過(guò)M&A等的結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)國(guó)內(nèi)鋼鐵流通產(chǎn)業(yè)的大型化和售后服務(wù)的高度化。第四，可以利用經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)區(qū)域間中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)間的合作，從而來(lái)確保三國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易里的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]金博洙，外8人， 2005， “韓中日FTA: 制造業(yè)部門(mén)的對(duì)應(yīng)戰(zhàn)略-民間品目作為分析中心”， 經(jīng)濟(jì)人文社會(huì)研究會(huì) 協(xié)同研究叢書(shū) 05-04-02[M]， 對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院.韓國(guó)，首爾，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高方案[C]”，貿(mào)易學(xué)會(huì)志，第25卷， 第3號(hào)，韓國(guó)貿(mào)易學(xué)會(huì)，韓國(guó)， 首爾， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“關(guān)于韓國(guó)·中國(guó)·日本的，鋼鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化研究[C]”，國(guó)際通商研究， 第11卷，第1號(hào)，韓國(guó)國(guó)際通商學(xué)會(huì)，韓國(guó)，首爾，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通過(guò)引力模式分析韓中日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易自由化效果[J]”，POSRI，經(jīng)營(yíng)研究，第4卷，第2號(hào)， POSCO經(jīng)營(yíng)研究所，韓國(guó)，首爾，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “關(guān)于韓日FTA對(duì)韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)巨大影響研究[C]”，經(jīng)濟(jì)研究，第23卷，第2號(hào)， 韓國(guó)經(jīng)濟(jì)通商學(xué)會(huì)，韓國(guó)，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韓中日鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析和啟示點(diǎn)[J]”，POSRI，經(jīng)營(yíng)研究，第4卷， 第1號(hào)， POSCO經(jīng)營(yíng)研究所，韓國(guó)，首爾，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韓國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)日本及對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力分析[C]”，貿(mào)易學(xué)會(huì)志，第32卷， 第1號(hào)，韓國(guó)貿(mào)易學(xué)會(huì)， 韓國(guó)，首爾，263-282

[8]吳東胤， 2001， “中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)現(xiàn)況和對(duì)韓國(guó)的啟示點(diǎn)”， KIEP 世界經(jīng)濟(jì)， 第34卷，對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院，韓國(guó)，首爾， 72-81

[9]韓基早金玲瑾(2008)，“中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對(duì)韓國(guó)及對(duì)日本競(jìng)爭(zhēng)力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，F(xiàn)ebruary，pp.379-397。

[10]金相勛，2006，「中韓鋼鐵貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)硏究，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).國(guó)際貿(mào)易碩士論文

[11]李漢敏，2004，“試析中日韓建立FTA對(duì)中國(guó)鋼鐵業(yè)的影響[J]”，冶金經(jīng)濟(jì)與管理，第5期，中國(guó)金屬學(xué)會(huì)冶金技術(shù)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)(東北大學(xué))，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的對(duì)世界貿(mào)易高度成長(zhǎng)結(jié)束后的日本貿(mào)易構(gòu)造的變[C]”， 経濟(jì)論集， 第33卷， 第1號(hào)， 龍谷大學(xué)経濟(jì)學(xué)會(huì)， 日本、京都、96-135

[13]龐德良 黃容均，2007，“東北亞“鋼鐵三強(qiáng)”一體化分析[J]”，東北亞論壇，第2期，吉林大學(xué)，8-14

[14]謝向前 張先平，2003，“國(guó)際鋼鐵貿(mào)易新發(fā)展的統(tǒng)計(jì)分析[J]”，武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，第3期，武漢冶金管理干部學(xué)院， 16-18

篇（10）

中圖分類(lèi)號(hào)：F75262文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2013）09012307

一、引言

北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）和歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的成功引發(fā)了世界各國(guó)對(duì)雙邊或多邊區(qū)域協(xié)定的積極探索。由于東亞各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宗教文化和社會(huì)制度等方面的差異，區(qū)域一體化的進(jìn)程發(fā)展緩慢。這促使東亞各國(guó)在尋求東亞區(qū)域合作的同時(shí)，也積極試圖尋找區(qū)域外的國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，而區(qū)域外如美國(guó)、歐盟也試圖在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的東亞地區(qū)實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)早在2004年就與韓國(guó)達(dá)成了建立雙邊自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的共識(shí)，并最終在2007年4月簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2012年美國(guó)成為中國(guó)第一大出口目的地和第四大進(jìn)口來(lái)源地，韓國(guó)成為中國(guó)第四大出口目的地和第二大進(jìn)口來(lái)源地。一方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依存度較高，2011年中國(guó)出口到美國(guó)的貨物總額占中國(guó)出口貨物總額的17090%。另一方面，韓國(guó)一直把中國(guó)作為制造業(yè)的主要投資對(duì)象，2011年韓國(guó)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的直接投資占韓國(guó)制造業(yè)總投資的比例高達(dá)50%。美韓FTA的生效不僅會(huì)削弱中國(guó)在美韓兩國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，還會(huì)直接影響到中國(guó)吸收FDI，并進(jìn)而威脅到中國(guó)在東亞地區(qū)的影響力。

國(guó)外學(xué)者對(duì)美韓FTA的研究主要是從美韓兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益角度出發(fā)，如William和Mark[1]發(fā)現(xiàn)美韓FTA協(xié)議通過(guò)降低兩國(guó)在汽車(chē)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)等產(chǎn)品的關(guān)稅，提升了兩國(guó)產(chǎn)品在雙方市場(chǎng)上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，從而擠占其他國(guó)家產(chǎn)品在美韓市場(chǎng)上的份額；Inbom和Jeffery[2]用GTAP模型預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)美韓FTA實(shí)施后，中期內(nèi)美國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口將增加46%，韓國(guó)對(duì)美國(guó)的出口將增加26%，長(zhǎng)期內(nèi)美國(guó)對(duì)韓國(guó)和韓國(guó)對(duì)美國(guó)的出口分別將增加49%和30%。中國(guó)學(xué)者對(duì)美韓FTA的研究，有關(guān)經(jīng)貿(mào)層面的主要從貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易替代效應(yīng)出發(fā)，如閆逢柱和張文兵[3]運(yùn)用產(chǎn)品相似度指數(shù)、相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和市場(chǎng)占有率指數(shù)分析了2002—2006年中美農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)出口的情況，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈，中國(guó)對(duì)韓農(nóng)產(chǎn)品出口會(huì)隨著美韓FTA的生效被美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品替代；趙金龍[4]考察了美韓FTA的內(nèi)容和中美韓三國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)情況，并用GTAP模擬發(fā)現(xiàn)美韓FTA很可能降低中國(guó)的福利，使中國(guó)的貿(mào)易條件惡化。劉娜[5]著重分析了美韓FTA對(duì)中國(guó)農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)出口的影響，發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅減讓或取消受到美韓兩國(guó)的擠占，對(duì)中國(guó)的出口帶來(lái)負(fù)面影響。屠新泉和邱薇[6]考察了中美韓三國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和平均關(guān)稅，定量分析了美韓FTA對(duì)中國(guó)造成的貿(mào)易替代效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)美紡織品和服裝出口及對(duì)韓農(nóng)產(chǎn)品和制成品出口會(huì)受到不同程度的影響。本文在以上研究的基礎(chǔ)上，從美韓FTA對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、吸收直接投資（FDI）和在東亞所處環(huán)境的影響出發(fā)，試圖運(yùn)用出口相似度指數(shù)（ESI）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）等客觀衡量美韓FTA生效后，中國(guó)直接和間接貿(mào)易利益的流失情況，并盡可能從中找出促進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)多元化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的積極因素，進(jìn)而采取合適的貿(mào)易應(yīng)對(duì)策略。

二、美韓FTA實(shí)施后中國(guó)可能遭遇的整體貿(mào)易利益流失

美韓FTA的實(shí)施可能會(huì)通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移造成中國(guó)直接貿(mào)易利益的流失，主要來(lái)自?xún)煞矫娴挠绊懀阂环矫?，美韓FTA生效后，由于美國(guó)和韓國(guó)之間關(guān)稅壁壘的降低或取消使得雙方貿(mào)易更為便利，導(dǎo)致中國(guó)出口到美國(guó)和韓國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降，出口產(chǎn)品被美國(guó)和韓國(guó)替代；另一方面，由于美韓FTA會(huì)使美韓兩國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)在一定程度上得到保證，原產(chǎn)地規(guī)則和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘將區(qū)域外的國(guó)家限制在外，中國(guó)對(duì)美韓兩國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)受到威脅，從而使中國(guó)的出口受到嚴(yán)重影響[7]。

（一）由于關(guān)稅壁壘的降低或取消造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

美韓FTA規(guī)定在協(xié)議生效后，美韓雙方立即取消在工業(yè)品方面85%的關(guān)稅，其余15%的關(guān)稅在未來(lái)3—15年內(nèi)逐步取消。尤其是在紡織品方面，美韓FTA最終將執(zhí)行“Yarn Forward”規(guī)定， Yarn Forward要求使用美國(guó)及/或韓國(guó)的紗或布料制成方可享受關(guān)稅優(yōu)惠待遇，其中成衣內(nèi)里亦規(guī)定必須為美國(guó)或韓國(guó)產(chǎn)制。即紡織品必須是在韓國(guó)或美國(guó)境內(nèi)制造，這個(gè)規(guī)定意味著取消了美韓貿(mào)易中61%的紡織品關(guān)稅。除工業(yè)品外，美韓FTA還規(guī)定韓國(guó)將對(duì)美國(guó)開(kāi)放除大米之外的所有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。美韓之間關(guān)稅壁壘的降低或取消在增加雙方貿(mào)易總量的同時(shí)很可能威脅到中國(guó)的直接貿(mào)易利益，使中國(guó)遭受很大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。

1從總體出口結(jié)構(gòu)角度分析

美韓達(dá)成FTA后，勢(shì)必會(huì)增加美韓兩國(guó)的雙邊貿(mào)易量，但是否會(huì)對(duì)中國(guó)的出口造成影響或?qū)χ袊?guó)的出口造成多大影響都取決于中國(guó)出口到美韓兩國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。如果中國(guó)和韓國(guó)出口到美國(guó)，或者中國(guó)和美國(guó)出口到韓國(guó)的產(chǎn)品具有很大的相似性，那么中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)或韓國(guó)市場(chǎng)都會(huì)因?yàn)槊理n雙方貿(mào)易量的增加而遭受很大的貿(mào)易利益流失。

本文引入出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index） 出口相似指數(shù)最早由Finger和Kreinin（1979）提出，衡量?jī)蓢?guó)在第三方市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似度。對(duì)中韓在美國(guó)市場(chǎng)和中美在韓國(guó)市場(chǎng)上出口相似度進(jìn)行測(cè)算。其計(jì)算公式 Xiac和Xibc分別為a國(guó)和b國(guó)對(duì)出口市場(chǎng)c的i產(chǎn)品出口額；Xac和Xbc分別為a國(guó)和b國(guó)對(duì)出口市場(chǎng)c的總出口額。ESI取值為0—1之間，如果a國(guó)和b國(guó)在c國(guó)市場(chǎng)上的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全一致，ESI即為1，反之，ESI即為0?？傊?，兩國(guó)出口產(chǎn)品的相似度和重合度越高，ESI就越接近于1。為：

本文以2004年以后WTO組織網(wǎng)站International Trade Statistics中產(chǎn)品分類(lèi) WTO組織網(wǎng)站International Trade Statistics將產(chǎn)品分為十一類(lèi)，包括農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品、鋼鐵、化工品、其他半制成品、辦公和電信設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、其他設(shè)備、紡織品、服務(wù)和其他制成品。為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中美韓三國(guó)出口產(chǎn)品相似度進(jìn)行測(cè)算。為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)的一致性，在計(jì)算美國(guó)市場(chǎng)上中韓出口相似度時(shí)，以美國(guó)統(tǒng)計(jì)的從中韓兩國(guó)進(jìn)口的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；同樣，在計(jì)算韓國(guó)市場(chǎng)上中美的出口相似度時(shí)，以韓國(guó)統(tǒng)計(jì)的從中美進(jìn)口的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

由表1可以看出，2004—2011年中韓兩國(guó)的ESI在0610—0660之間，均超過(guò)0500，這說(shuō)明中韓兩國(guó)出口的產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上具有高度相似性。中韓兩國(guó)的ESI在2004年為0610，且呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，2008年和2010年的ESI高達(dá)0660，這也說(shuō)明在2004—2011年間中韓兩國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品等級(jí)相差不大，而且相似度有逐年上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度增加。由表2可以看出，中美兩國(guó)在韓國(guó)市場(chǎng)上的ESI在0670—0790之間，比中韓兩國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的ESI高11180%，這表明中美兩國(guó)出口到韓國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品具有更高的相似性。雖然美國(guó)出口到韓國(guó)的產(chǎn)品等級(jí)在一定程度上要比中國(guó)高，但中國(guó)企業(yè)通過(guò)技術(shù)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整等提升了出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，促使中國(guó)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高，中美兩國(guó)出口產(chǎn)品的總體相似度一直保持在0670以上，呈現(xiàn)很高的相似性。美韓FTA生效后，美韓兩國(guó)關(guān)稅壁壘逐漸降低或取消導(dǎo)致雙方貿(mào)易更為便利，同時(shí)中美在韓國(guó)市場(chǎng)和中韓在美國(guó)市場(chǎng)上均有高度相似性，中國(guó)出口的產(chǎn)品很可能被美國(guó)和韓國(guó)替代，面臨很大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。

2從具體部門(mén)角度分析

為了進(jìn)一步測(cè)量具體部門(mén)或產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，本文引入了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index），其公式 RCAxik表示i國(guó)在k類(lèi)商品上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xik表示i國(guó)向c國(guó)k類(lèi)商品的出口額，Xi表示i國(guó)向c國(guó)所有商品的出口總額，Wk表示世界各國(guó)對(duì)c國(guó)k類(lèi)商品的出口總額，W表示世界各國(guó)對(duì)c國(guó)所有商品的出口總額。為：

如果中國(guó)某產(chǎn)業(yè)在韓國(guó)市場(chǎng)或美國(guó)市場(chǎng)上的RCA指數(shù)越高，中國(guó)的貿(mào)易利益就可能受到越大的損失。因?yàn)橹袊?guó)某產(chǎn)業(yè)出口到韓國(guó)市場(chǎng)或美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品越多，被美國(guó)或韓國(guó)產(chǎn)品替代的可能性就越大。

從表3和表4給出了中韓兩國(guó)不同類(lèi)別的產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上RCA指數(shù)的具體數(shù)值，可以發(fā)現(xiàn)，中韓兩國(guó)的紡織品、辦公和電信設(shè)備的RCA指數(shù)均高于1，顯示性比較優(yōu)勢(shì)明顯。辦公和電信設(shè)備是韓國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的第一大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，其RCA指數(shù)從2001年到2011年雖然有所波動(dòng)，但始終保持在1800左右，最高可達(dá)2920。中國(guó)的辦公和電信設(shè)備的RCA指數(shù)也比其他行業(yè)顯著，是中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，其RCA指數(shù)從2001年的1389直線上升至2011年的5143，比韓國(guó)具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，在美國(guó)市場(chǎng)上，中國(guó)和韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的領(lǐng)域?yàn)檗k公和電信設(shè)備。從表3和表4中可以發(fā)現(xiàn)服裝和紡織品分別為中韓兩國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈程度第二和第三的領(lǐng)域。中國(guó)紡織品的RCA指數(shù)從2004年的1389快速上升至2011年的4065，服裝的RCA指數(shù)從2004年的1506上升至2011年的4252，而韓國(guó)紡織品的RCA指數(shù)從2004年的1964緩慢下降至2011年的1105，服裝的RCA指數(shù)從2004年的1203迅速下降至2011年的0114，下滑趨勢(shì)明顯。中國(guó)紡織品和服裝的RCA指數(shù)都顯著高于韓國(guó)，特別是2006年以來(lái)，中國(guó)紡織品和服裝部門(mén)對(duì)美國(guó)的出口明顯形成了比較優(yōu)勢(shì)。這也使得韓國(guó)政府希望通過(guò)美韓FTA來(lái)促進(jìn)韓國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品和服裝的出口，進(jìn)而在一定程度上擠占中國(guó)對(duì)美出口份額[8]。美韓FTA協(xié)議生效后，將立即取消85%的制成品關(guān)稅，且在紡織品方面美韓最終將執(zhí)行FTA中“Yarn Forward”的規(guī)定，這意味著美韓貿(mào)易中61%的紡織品關(guān)稅也將被取消，同時(shí)，美國(guó)還承認(rèn)韓國(guó)各紡織品和服裝企業(yè)在開(kāi)城工業(yè)園區(qū)開(kāi)城工業(yè)園是一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)特區(qū)性質(zhì)的開(kāi)發(fā)區(qū)，是根據(jù)韓朝達(dá)成的協(xié)議而設(shè)立的，由朝鮮管轄，其主旨是吸引韓國(guó)企業(yè)投資。內(nèi)生產(chǎn)的紡織品和服裝等同于在韓國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，同樣享受美韓FTA的關(guān)稅優(yōu)惠。根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的預(yù)測(cè)，美韓FTA生效后，韓國(guó)的服裝出口值將會(huì)增加145%—175%，紡織品出口將會(huì)增加86%—94%。韓國(guó)的業(yè)界分析結(jié)論是，美韓FTA協(xié)議的生效會(huì)讓韓國(guó)的紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)每年增加至少8億美元的收益。

（二）中國(guó)由于市場(chǎng)準(zhǔn)入限制可能遭受的貿(mào)易利益損失

美韓FTA生效后，美韓兩國(guó)之間的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)就在一定程度上得到了保證，而區(qū)域外國(guó)家會(huì)因?yàn)槭艿绞袌?chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的威脅而面臨貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。美韓FTA協(xié)議對(duì)農(nóng)業(yè)、紡織品和汽車(chē)等行業(yè)都有明確的原產(chǎn)地規(guī)定，其對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的限制很有可能會(huì)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易利益產(chǎn)生威脅。

近幾年來(lái)，加工貿(mào)易成為了推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和利用外資的重要力量。2012年，中國(guó)加工貿(mào)易出口值高達(dá)8 627800億美元，占總出口的42110%，加工進(jìn)口值達(dá)到4 811700億美元，占總進(jìn)口的26470%，這都足以表明加工貿(mào)易對(duì)中國(guó)外貿(mào)有強(qiáng)大的推動(dòng)作用。中國(guó)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本成為跨國(guó)公司到中國(guó)建廠生產(chǎn)的動(dòng)力，跨國(guó)公司往往將原材料和中間產(chǎn)品銷(xiāo)往中國(guó)，在中國(guó)進(jìn)行加工組裝后將最終產(chǎn)品銷(xiāo)往國(guó)外。這在一定程度上降低了產(chǎn)品的總成本，提高了跨國(guó)公司的凈利潤(rùn)。不難發(fā)現(xiàn)韓國(guó)出口到中國(guó)的產(chǎn)品，大部分都是來(lái)中國(guó)加工組裝的中間品。2011年，韓國(guó)與中國(guó)的全部貿(mào)易中，加工貿(mào)易所占比率達(dá)42700%。一旦美韓FTA生效，美韓兩國(guó)為了享受原產(chǎn)地規(guī)則的優(yōu)惠待遇，很可能將原本在中國(guó)加工組裝的產(chǎn)品移回國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，中國(guó)的加工貿(mào)易將遭受一定程度的沖擊。

美韓FTA還規(guī)定韓國(guó)對(duì)美國(guó)開(kāi)放除大米之外的所有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，這使得美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品很可能迅速搶占中國(guó)在韓國(guó)的市場(chǎng)份額。2011年韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總進(jìn)口額為346812億美元，其中來(lái)自中國(guó)和美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額是44580億美元和81350億美元，分別占韓國(guó)進(jìn)口總額的12850%和23460%，中美是韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)最激烈的兩個(gè)國(guó)家。中國(guó)的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品憑借質(zhì)優(yōu)價(jià)廉迅速搶占韓國(guó)市場(chǎng)，但由于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有限，美國(guó)豐富的土地資源和高含量的種植技術(shù)使其在資源密集型的農(nóng)產(chǎn)品上有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以在韓國(guó)市場(chǎng)上，美國(guó)是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美韓FTA規(guī)定，除韓國(guó)對(duì)美國(guó)沒(méi)有開(kāi)放的10種稻米、大米及受配額保護(hù)的95種農(nóng)產(chǎn)品之外，農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓覆蓋面達(dá)到94180%，將全面降低美國(guó)出口到韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，中國(guó)處于劣勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品出口量將會(huì)嚴(yán)重受挫，特別是豬羊牛肉、油籽、谷物等美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品[9]。

與此同時(shí)，美韓兩國(guó)還在技術(shù)壁壘上達(dá)成協(xié)議，按照標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程的國(guó)民待遇原則，在制定和修改新規(guī)定時(shí)，需向?qū)Ψ絿?guó)家通報(bào)，在制定試驗(yàn)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)時(shí)，不得歧視對(duì)方國(guó)家的機(jī)構(gòu)。這一系列的規(guī)定都使美韓兩國(guó)在對(duì)方國(guó)家的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)方面得到了保障，美國(guó)限制中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)進(jìn)入權(quán)，則美國(guó)國(guó)內(nèi)此類(lèi)產(chǎn)品的缺口將從其他國(guó)家（包括韓國(guó)）進(jìn)口。通過(guò)上文分析發(fā)現(xiàn)韓國(guó)和中國(guó)的產(chǎn)品有很強(qiáng)的相似性，隨著美韓FTA的生效，原來(lái)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品，尤其是農(nóng)產(chǎn)品將會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的設(shè)定被美國(guó)所替代?？傊?，美韓FTA協(xié)議中原產(chǎn)地規(guī)定和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移限制了中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美韓兩國(guó)市場(chǎng)，使得中國(guó)遭受了大量的貿(mào)易利益流失。

三、美韓FTA對(duì)中國(guó)吸收FDI的影響

美韓FTA的實(shí)施，將會(huì)使韓國(guó)在吸引FDI方面更具競(jìng)爭(zhēng)力。首先，伴隨著美韓FTA的生效，關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的降低或取消會(huì)通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)使美韓雙方的貿(mào)易量增加。由于貿(mào)易與投資的關(guān)系，美韓兩國(guó)之間的跨境投資活動(dòng)也會(huì)增加。如表5所示，2007年之前，美國(guó)對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的FDI相差不大。但自2007年以后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI飛速增長(zhǎng)，從2007年的297100億美元快速增長(zhǎng)到2008年的539270億美元，增長(zhǎng)了將近1倍，遠(yuǎn)高于美國(guó)對(duì)韓國(guó)的FDI。

雖然韓國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資起步于20世紀(jì)90年代初期，但近二十余年增長(zhǎng)迅猛，中國(guó)成為了韓國(guó)最大的投資對(duì)象國(guó)。2003和2005年，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資占韓國(guó)總投資的比重分別為42000%和41400%，雖然受到金融危機(jī)的影響，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI在2009年有所下降，但2010年迅速反彈。中國(guó)成為韓國(guó)FDI流入的重要國(guó)家之一，一方面，是因?yàn)轫n國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，不利于韓國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和調(diào)整，需要尋求國(guó)外市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)；另一方面，中韓兩國(guó)有密切的聯(lián)系，無(wú)論是地理位置還是文化傳統(tǒng)都有相近之處，而且近二十余年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、市場(chǎng)潛力龐大，韓國(guó)想繞開(kāi)關(guān)稅壁壘，搶占中國(guó)市場(chǎng)。

東道國(guó)龐大而富饒的市場(chǎng)是吸引FDI進(jìn)入的重要因素，美韓FTA生效后，美韓兩國(guó)將連接成一個(gè)規(guī)模僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）的世界第三大經(jīng)濟(jì)圈。區(qū)域外國(guó)家的企業(yè)為了使產(chǎn)品更容易進(jìn)入美韓兩國(guó)，勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)對(duì)美韓兩個(gè)龐大市場(chǎng)的直接投資，進(jìn)而間接影響到區(qū)域外國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資。同時(shí)，美韓FTA使兩國(guó)間內(nèi)部壁壘減少，區(qū)域內(nèi)商品流通成本下降，美韓間可以進(jìn)行更為有效的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，這會(huì)直接減少美韓兩國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI[10]。

FDI對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的貢獻(xiàn)不容忽視，1994年起，中國(guó)出口貿(mào)易增量中超過(guò)一半都是來(lái)自外資企業(yè)。2011年外商投資企業(yè)出口額為9 952300億美元，占全國(guó)出口總額的52%。FDI在促進(jìn)中國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，還對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)起到了同樣的促進(jìn)作用，1998年至今外商投資企業(yè)進(jìn)口額占全國(guó)進(jìn)口額的比例一直保持在50%以上。2011年外商投資企業(yè)進(jìn)口額為8 446720億美元，占全國(guó)進(jìn)口總額的50%。由于FDI對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易有很強(qiáng)的推動(dòng)作用，而美韓FTA的生效減少了美韓兩國(guó)及其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資，這在一定程度上間接威脅到了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易利益。

四、對(duì)中國(guó)所處東亞貿(mào)易環(huán)境的影響

（一）延緩中韓FTA談判進(jìn)程

中國(guó)和韓國(guó)一直都在設(shè)想構(gòu)建中韓FTA，2004年兩國(guó)首腦共同宣布進(jìn)行中韓FTA的民間研究，并得出結(jié)論：構(gòu)建中韓FTA對(duì)中國(guó)和韓國(guó)都有利。2006年11月，中韓FTA官產(chǎn)學(xué)聯(lián)合可行性研究啟動(dòng)，中韓雙方舉行了五次會(huì)議，針對(duì)貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資等開(kāi)展了全面深入的研究，并于2010年5月宣布結(jié)束，雙方表示下一步的主要任務(wù)是針對(duì)兩國(guó)所提出的問(wèn)題進(jìn)行交流，以便中韓FTA談判的啟動(dòng)[11]。但中韓FTA到現(xiàn)在也僅僅停留在研究階段，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美韓FTA的生效必定會(huì)給中韓FTA的談判帶來(lái)困難。

從經(jīng)貿(mào)實(shí)踐角度分析，當(dāng)兩國(guó)實(shí)施雙邊自由貿(mào)易協(xié)定后，不僅會(huì)對(duì)雙方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等帶來(lái)全方位的影響，還會(huì)牽扯到相關(guān)國(guó)家的利益。如1989年美國(guó)加拿大簽訂FTA后，墨西哥感受到被排斥在美加FTA之外的危機(jī)，而不得不主動(dòng)與美加兩國(guó)接觸，并于1993年簽訂了美加墨FTA。美韓FTA生效后，區(qū)域外國(guó)家很可能都會(huì)受到貿(mào)易轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的貿(mào)易利益損失，特別是亞太經(jīng)合組織（APEC）的成員，如中國(guó)、日本、墨西哥等，這些國(guó)家很可能會(huì)以積極的姿態(tài)加入到美韓FTA中，與美國(guó)或韓國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。為此，韓國(guó)在與其他國(guó)家FTA的構(gòu)建中就掌握了很大的主動(dòng)權(quán)。

同時(shí)，與韓國(guó)地理位置相近的日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，日韓兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，日本很有可能尋求與韓國(guó)建立FTA的機(jī)會(huì)。日韓兩國(guó)已于2003年12月開(kāi)始FTA的談判，美韓FTA的達(dá)成會(huì)促使日本加快與韓國(guó)的談判進(jìn)程。韓國(guó)往往會(huì)選擇經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大國(guó)作為FTA的伙伴，日本無(wú)疑符合這一條件。如果在這種情況下，日韓FTA成立，那么中國(guó)將處于更加尷尬的境地。但如果中韓FTA談判啟動(dòng)，那么農(nóng)業(yè)問(wèn)題仍然是中韓FTA談判的焦點(diǎn)和難點(diǎn)[12]。而韓國(guó)認(rèn)為已經(jīng)與美國(guó)這個(gè)世界最大的經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建了FTA，就在很大程度上掌握了東亞地區(qū)FTA的話語(yǔ)權(quán)，會(huì)給日本、中國(guó)等國(guó)家施加無(wú)形的壓力，迫使這些國(guó)家在今后的FTA談判中不得不做出讓步。

（二）削弱中國(guó)在東亞地區(qū)的影響力

1經(jīng)濟(jì)方面

21世紀(jì)以前美國(guó)一直是韓國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，但近年來(lái)，中韓兩國(guó)貿(mào)易量激增，中國(guó)在2004年取代了美國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴地位。2005年中韓雙邊貿(mào)易額突破千億美元，且一直保持穩(wěn)步發(fā)展勢(shì)頭。由表6和表7可以發(fā)現(xiàn)，到2011年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)2 206200億美元，占韓國(guó)當(dāng)年總出口的20430%；而韓美之間的貿(mào)易額在2004年以后雖有上升，但上升幅度很小，占韓國(guó)總出口的比例則呈逐年下降趨勢(shì)。雖然中國(guó)的高速發(fā)展在很大程度上帶動(dòng)了后工業(yè)化時(shí)期韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是韓國(guó)對(duì)中國(guó)極高的外貿(mào)依存度使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)會(huì)對(duì)韓國(guó)造成很大影響。所以，韓國(guó)會(huì)借助美韓FTA這一契機(jī)，通過(guò)美國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的外貿(mào)依存度。

而對(duì)美國(guó)而言，奧巴馬執(zhí)政初期，雖然對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策看似以“穩(wěn)健、理性、務(wù)實(shí)”為主，尋求與中國(guó)的積極合作，但從奧巴馬對(duì)華貿(mào)易政策的調(diào)整中不難發(fā)現(xiàn)其具有明顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向。奧巴馬政府發(fā)動(dòng)的對(duì)華貿(mào)易摩擦的舉動(dòng)阻礙了中美貿(mào)易關(guān)系的健康發(fā)展，特別是2009年的輪胎特保案就是其打著“經(jīng)濟(jì)公平”的旗號(hào)進(jìn)行的貿(mào)易保護(hù)；此外，奧巴馬政府還試圖將人民幣匯率政治化，迫使人民幣升值來(lái)削弱中國(guó)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力。另外，奧巴馬政府還通過(guò)積極推進(jìn)與韓國(guó)、新加坡、印度、越南、泰國(guó)和菲律賓等國(guó)的雙邊合作伙伴關(guān)系，試圖削弱東亞的整合力量。如果東亞各國(guó)能夠建立起廣泛的雙邊貿(mào)易協(xié)定，勢(shì)必使各國(guó)關(guān)系更加緊密，東亞地區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為穩(wěn)健。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展及東亞經(jīng)濟(jì)的崛起，美國(guó)擔(dān)心在亞洲地區(qū)的中心位置會(huì)被動(dòng)搖，從而試圖阻礙東亞一體化的進(jìn)程，防止東亞成為歐盟那樣能與美國(guó)抗衡的一體化組織。如今美韓FTA的生效使美國(guó)在這一階段取得了勝利，美國(guó)希望通過(guò)美韓FTA加強(qiáng)與韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和政治軍事關(guān)系，削弱中國(guó)對(duì)于東亞，特別是韓國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)政治影響力，進(jìn)而加強(qiáng)與東亞地區(qū)的聯(lián)系，鞏固在東亞的重要地位。

2地區(qū)格局方面

1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)爆發(fā)后，東南亞各國(guó)意識(shí)到需要建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織來(lái)抵御外來(lái)的沖擊。2010年中國(guó)與東盟正式啟動(dòng)了中國(guó)—東盟FTA的建立。但是東亞國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，社會(huì)制度和文化宗教差異明顯，區(qū)域一體化的進(jìn)程極為緩慢。

美韓FTA的生效對(duì)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在很大程度上起到了重建東亞經(jīng)濟(jì)合作秩序的作用。首先，對(duì)于韓國(guó)而言，在東亞三國(guó)中，韓國(guó)的整體實(shí)力最弱，韓國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上不能撼動(dòng)日本的地位，還在中低端產(chǎn)品上受到中國(guó)產(chǎn)品低成本的威脅。而且由于韓國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，需要依靠外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)中國(guó)存在很高的依賴(lài)度。這些都導(dǎo)致在東亞經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，韓國(guó)很有可能面臨被邊緣化的危險(xiǎn)。所以美韓FTA的簽訂增強(qiáng)了韓國(guó)在一體化進(jìn)程中的話語(yǔ)權(quán)，減少了被邊緣化的威脅 [13]。其次，對(duì)于美國(guó)而言，美韓FTA有助于增強(qiáng)美國(guó)在東亞地區(qū)政治和經(jīng)濟(jì)的影響力，不僅加強(qiáng)了與韓國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還對(duì)日本和中國(guó)施加了壓力。特別是通過(guò)美韓FTA對(duì)日本施壓，刺激日本參照美韓FTA模式與美國(guó)開(kāi)展貿(mào)易談判，在之前的美日談判過(guò)程中，日本對(duì)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)和服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放一直處于不積極狀態(tài)，美韓FTA很有可能刺激日本對(duì)美韓開(kāi)放市場(chǎng)。

五、結(jié)論

首先，美韓FTA的生效會(huì)通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)的直接貿(mào)易利益產(chǎn)生影響。一方面，美韓FTA降低或取消了美韓兩國(guó)之間的關(guān)稅壁壘，使得美韓相互間的貿(mào)易量增加，由于中美兩國(guó)在韓國(guó)市場(chǎng)和中韓兩國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的出口產(chǎn)品具有很高的相似度，美韓FTA會(huì)使中國(guó)對(duì)美韓兩國(guó)的產(chǎn)品出口被韓美兩國(guó)的相似產(chǎn)品所替代。另一方面，由于美韓FTA使兩國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)在一定程度上得到保證，而中國(guó)對(duì)美韓兩國(guó)仍然面臨著一系列市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)限制，中國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額很可能受到美韓兩國(guó)的擠占。

其次，美韓FTA生效后，美韓兩國(guó)構(gòu)成了僅次于歐盟和NAFTA的世界第三大經(jīng)濟(jì)圈，會(huì)吸引區(qū)域外國(guó)家對(duì)美國(guó)和韓國(guó)進(jìn)行直接投資，間接減少了中國(guó)吸收FDI的總量。而FDI對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的推動(dòng)作用明顯，美韓兩國(guó)對(duì)中國(guó)直接投資的減少間接導(dǎo)致了中國(guó)貿(mào)易利益的流失。同時(shí)，美國(guó)通過(guò)美韓FTA加強(qiáng)了與韓國(guó)的密切聯(lián)系，增強(qiáng)了美國(guó)在東亞地區(qū)的影響力。美國(guó)尋求與韓國(guó)、日本等亞洲地區(qū)國(guó)家的合作減緩了東亞區(qū)域一體化的進(jìn)程，使得中國(guó)在東亞區(qū)域合作中取得的成果縮水。因此，為了應(yīng)對(duì)美韓FTA對(duì)中國(guó)直接貿(mào)易利益的影響和美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的介入，一方面中國(guó)有必要重新評(píng)估自身的FTA戰(zhàn)略，適度加快中日韓之間多邊或雙邊FTA談判；另一方面中國(guó)應(yīng)不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和營(yíng)銷(xiāo)能力，積極調(diào)整出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，加快貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]William，HC， Mark，EM The Proposed South Korea-US Free Trade Agreement[J] Congressional Research Serviee， 2007，（7）：123-125

[2]Inbom，C， Jeffery，S Korea-US Free Trade Revisited[J] World Economy， 2007，（33）：326-327

[3]閆逢柱，張文兵中美農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)研究——兼論美韓自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的影響[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2007，（5）：23-30

[4]趙金龍韓美FTA對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響分析[J]對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（5）：28-30

[5]劉娜美韓FTA的實(shí)施對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響——基于農(nóng)副輕紡產(chǎn)業(yè)的分析[D]大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011

[6]屠新泉，邱薇美韓FTA對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易替代效應(yīng)研究[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（9）：25-27

[7]錢(qián)競(jìng)芳美韓自由貿(mào)易協(xié)定與韓國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J]紡織科技進(jìn)展，2008，（3）：72-74

[8]楊欣，武拉平，徐銳釗美韓自由貿(mào)易協(xié)議對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛在影響[J]中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（7）：23-25

[9]王曦，帥傳敏中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性研究[J]經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（4）：28-31

[10]朱穎美韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系及雙邊FTA的前景分析[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（4）：45-50