序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇版權(quán)危機(jī)論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，是指其房地產(chǎn)權(quán)。房地產(chǎn)權(quán)包含土地使用權(quán)和建筑物、附著物所有權(quán)兩方面的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

長期以來，由于我國物權(quán)立法的缺位，社會忽視對公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，公民的私有財(cái)產(chǎn)、共有財(cái)產(chǎn)的確定和權(quán)利邊界經(jīng)常處于含糊不清的尷尬狀態(tài)。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)歸到底屬于誰？在現(xiàn)有的法律條文中，人們似乎無法直接找到答案，其產(chǎn)權(quán)歸屬似乎仍處于混沌狀態(tài)。

對于商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)識，現(xiàn)行有以下幾種通說：一是合同確定論。住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)由房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中約定，依合同約定確定其產(chǎn)權(quán)歸屬。二是推定歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中對小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)沒有約定或約定不明時，推定小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有，或由房地產(chǎn)開發(fā)商所有。三是銷售成本收益歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商未將小區(qū)停車位建設(shè)成本及利潤計(jì)入其計(jì)劃的房屋銷售收益時，小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于房地產(chǎn)開發(fā)商，反之，其產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有。四是登記憑證確權(quán)論。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持有者所有；否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)。本人認(rèn)為，上述的登記憑證確權(quán)論相對恰當(dāng)，登記憑證確權(quán)論中的“商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持者所有”的認(rèn)識是正確的。但是，登記憑證確權(quán)論中“否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)”的認(rèn)識有失偏頗，其忽視了我國現(xiàn)行房地產(chǎn)登記制度的現(xiàn)實(shí)和缺陷，以致認(rèn)識上出現(xiàn)以偏概全的狀況。

以上所述的四種不同認(rèn)識均不能全面、恰當(dāng)、準(zhǔn)確地解答有關(guān)商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的問題。

本人試圖在現(xiàn)行法律制度框架之下，分析和研究有關(guān)房地產(chǎn)權(quán)法律制度的特征、商品房住宅小區(qū)停車位的存在形式、商品房住宅小區(qū)土地使用權(quán)的取得與房地產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)登記等過程，從所有權(quán)（物權(quán)）法和債權(quán)法兩個角度，分析土地使用權(quán)與上蓋建筑物、附屬物之間的法律關(guān)系，計(jì)入建筑容積率的建筑面積和不計(jì)入建筑容積率的建筑面積與土地使用權(quán)之間的法律關(guān)系，運(yùn)用邏輯推理的方法，探討和研究商品房住宅小區(qū)停車位房地產(chǎn)權(quán)的歸屬。

一、現(xiàn)行法律制度框架下，房地產(chǎn)法律制度的形式、房地產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和特征。

1、房地產(chǎn)法律制度的形式。

在目前的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件中，有關(guān)房地產(chǎn)行業(yè)的法律規(guī)范構(gòu)成了現(xiàn)行的房地產(chǎn)法律制度。房地產(chǎn)的法律制度涵蓋了土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、房地產(chǎn)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓、房地產(chǎn)行業(yè)行政管理五大方面的內(nèi)容，其各方面的內(nèi)容都有可能涉及到房地產(chǎn)權(quán)這個重要問題。

2、房地產(chǎn)權(quán)法律制度的具體內(nèi)涵與規(guī)范。

《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押。第四十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時，土地使用權(quán)出讓合同載明的權(quán)利、義務(wù)隨之轉(zhuǎn)移。第四十八條規(guī)定：房地產(chǎn)抵押，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書、房屋所有權(quán)證書辦理。第五十九條規(guī)定：國家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。第六十條規(guī)定：以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府土地管理部門申請登記，經(jīng)縣級以上地方人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證書。在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書向縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請登記，由縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實(shí)并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)管理部門申請房地產(chǎn)變更登記，并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級人民政府土地管理部門申請土地使用權(quán)變更登記，經(jīng)同級人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。第六十二條規(guī)定：經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定，縣級以上地方人民政府由一個部門負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作的，可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書，依照本法第六十條的規(guī)定，將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更，分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書。

《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第二十三條規(guī)定：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時，土地上蓋的建筑物、附屬物同時轉(zhuǎn)讓。第二十四條規(guī)定：地上建筑物、其他附著物的所有權(quán)或者共有人，享有該建筑物、其他附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)。土地使用者轉(zhuǎn)讓地上建筑物、其他附著物所有權(quán)時，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，但地上建筑物、其他附著物作為動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外。第二十五條規(guī)定：土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定辦理過戶登記。土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門和房產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，并依規(guī)定辦理過戶登記。

2003年9月1日實(shí)施的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定：業(yè)主依法享有物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)與使用權(quán)，建設(shè)單位不得擅自處分。

建設(shè)部的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第五條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書是權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán)并對房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證。第六條規(guī)定：房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則。第三十一條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書包括《房屋所有權(quán)證》、《房屋共有權(quán)證》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》或者《房地產(chǎn)權(quán)證》、《房地產(chǎn)共有權(quán)證》、《房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證》。

《廣東省城鎮(zhèn)房地產(chǎn)權(quán)登記條例》第四條規(guī)定：依法核準(zhǔn)登記的房地產(chǎn)受法律保護(hù)。房地產(chǎn)證是房地產(chǎn)權(quán)利人依法經(jīng)營、使用或者處分該房地產(chǎn)的憑證。

篇（2）

中圖分類號:G253 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1007-3973 (2010) 03-181-02

1開放獲取資源概述

1.1開放獲取定義

開放獲取(Open Access,簡稱OA),“Open Access” 通常被譯作:開放獲取、開放存取、開放訪問、公開獲取、開放使用等。開放獲取運(yùn)動( The open access movement )的概念,按照 Open Access News 上的介紹可定義為:把同行評議過的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)等放到網(wǎng)絡(luò)上,使用戶可以免費(fèi)獲得,而不需考慮版權(quán)或注冊的限制。開放獲取運(yùn)動旨在打破學(xué)術(shù)研究的人為壁壘。

1.2開放獲取的基本特點(diǎn)

1.2.1信息的交流方便而快捷、信息易于獲取

開放獲取為科研人員提供學(xué)術(shù)交流平臺,對其具體交流的信息只有質(zhì)量上控制,而沒有內(nèi)容和形式上的限制,可以是學(xué)術(shù)論文、期刊全文、研究報(bào)告,也可以是文本文件、多媒體文件等,都可以從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)、自由地獲取。開放獲取提高了學(xué)術(shù)交流的時效性,免去了傳統(tǒng)出版模式過程中漫長的評審與出版過程,提高信息交流的效率。開放獲取的目標(biāo)就是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的廣泛傳播和自由共享,

1.2.2費(fèi)用支付模式新穎,作者擁有版權(quán)

開放存取期刊與傳統(tǒng)印本期刊的根本區(qū)別就在于費(fèi)用支付模式的不同。傳統(tǒng)印本期刊的各種費(fèi)用絕大多數(shù)都是由訂戶支付,開放存取期刊則采用“作者付費(fèi)發(fā)表,用戶免費(fèi)使用”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。在傳統(tǒng)出版模式下,科研人員的研究成果要在商業(yè)化學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,就必須把作者的版權(quán),還包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和長期保存權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給出版商。但是在開放獲取環(huán)境下,作品版權(quán)不再發(fā)生轉(zhuǎn)移,作者可以長期擁有版權(quán)。

1.2.3學(xué)術(shù)信息可以自由傳播

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)信息變化快,科研人員可以隨時自己的學(xué)術(shù)成果,可以在線與同行進(jìn)行交流,也可以及時對已經(jīng)發(fā)表的作品進(jìn)行修改,具有很高的靈活度。

1.2.4開放存取作品形式多種多樣

《關(guān)于開放存取出版的百斯達(dá)原則》明確規(guī)定只要符合以下兩個條件的文獻(xiàn)都可以成為開放存取作品:(1)作者和版權(quán)人允許用戶在尊重其版權(quán)的條件下,免費(fèi)獲取、復(fù)制或者傳播其數(shù)字化信息;(2)完整的作品存儲在至少一個穩(wěn)定、可靠的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,以確保免費(fèi)閱讀、檢索和長期存儲。在開放存取這種學(xué)術(shù)交流模式下,只對學(xué)術(shù)信息進(jìn)行質(zhì)量上的控制,而沒有形式和內(nèi)容方面的嚴(yán)格限制。開放存取作品不僅包括純文本的電子出版物、電子學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文,還包括視音頻等各種媒體形式的學(xué)術(shù)信息等。開放存取作品形式比較多樣,使用比較靈活。

1.3開放存取的實(shí)現(xiàn)方式

開放存取實(shí)現(xiàn)方式多種多樣,主要包括:(1)開放獲取倉儲 (Open Access Repositories,OA倉儲);(2)開放獲取期刊 (Open Access Journals);(3)其它開放獲取資源如個人和機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、電子書、Blog、Wiki、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)(file-sharing networks)等。

1.3.1開放獲取倉儲(也稱自行典藏、作者自存檔)

開放獲取倉儲通過作者自存檔 (Self―Archiving)方式實(shí)現(xiàn),即研究機(jī)構(gòu)或作者,將未曾發(fā)表或已經(jīng)在發(fā)表的論文作為開放式的電子檔案存儲在學(xué)科知識庫(Disciplinary archive)或機(jī)構(gòu)知識庫(Institutional repository)中。依賴作者提交自有之作品的數(shù)字文檔及相關(guān)元數(shù)據(jù),對外提供查詢、檢索、瀏覽及下載服務(wù)。根據(jù)資源組織方式的不同,OA倉儲又可分為:(1)學(xué)科 OA倉儲,如物理學(xué)領(lǐng)域的arXiv、認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的 COAorints等等;(2)機(jī)構(gòu) OA倉儲,如加利福尼亞大學(xué)的eSeholarship、麻省理工的DSpace,等等。

1.3.2開放獲取期刊(Open Access Journal)

開放獲取期刊(Open Access Journals)是一種論文經(jīng)過同行評審的、網(wǎng)絡(luò)化的免費(fèi)期刊,全世界的所有讀者從此類期刊上獲取學(xué)術(shù)信息將沒有價格及權(quán)限的限制,編輯評審、出版及資源維護(hù)的費(fèi)用不是由用戶,而是由作者本人或其他機(jī)構(gòu)承擔(dān)。

1.3.3其它方式

開放存取也可通過其它方式 ,如個人或機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、Blog、Wiki、電子書、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)等來實(shí)現(xiàn)。

2 大學(xué)圖書館館藏資源建設(shè)面臨的困惑

20世紀(jì)90年代以來,期刊出版商在謀求最大化利潤的驅(qū)動下,不斷兼并中小型期刊出版機(jī)構(gòu),進(jìn)而日益壟斷期刊市場,大幅度地提高期刊價格 ,而圖書館本身的預(yù)算經(jīng)費(fèi)又有所減少,購買力下降,這對圖書館館藏資源的完整性是一個很大的傷害,進(jìn)而導(dǎo)致文獻(xiàn)資源保障率滑坡。

傳統(tǒng)的大學(xué)圖書館主要是以紙質(zhì)為載體的文獻(xiàn)傳遞、存貯、交流和利用,大學(xué)圖書館起到了不可替代的收集、整理、保存、傳遞文獻(xiàn)信息資源的中介角色。隨著通訊技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及高密度存取技術(shù)的發(fā)展和成熟,出現(xiàn)了大規(guī)模的商業(yè)數(shù)據(jù)庫和數(shù)字化的信息產(chǎn)品,極大地豐富了用戶獲取的途徑。在這個過程中,其中數(shù)據(jù)庫出版商具有壟斷的控制權(quán),一方面對價格進(jìn)行控制,另一方面又決定著哪些學(xué)術(shù)研究成果可以進(jìn)入交流渠道。20世紀(jì)90年代以來,隨著兼并購買等商業(yè)行為,學(xué)術(shù)研究成果出版尤其是重要的學(xué)術(shù)期刊的出版逐步被少數(shù)大的出版商壟斷,出版商對利潤的追求,以及競爭機(jī)會的銳減,使學(xué)術(shù)交流日益商業(yè)化,學(xué)術(shù)期刊價格大幅度地提高,科研人員的研究成果最終成為出版商謀取進(jìn)行謀求暴利的工具。這種出版商壟斷的結(jié)果直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊危機(jī)。然而,作為支持科學(xué)研究主要機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊的主要消費(fèi)者的圖書館,則面臨著資金的缺乏只能取消部分科技期刊的訂購,大學(xué)圖書館無力繼續(xù)維持科學(xué)研究所需資源,科研人員能夠利用的期刊在日益減少,可獲得的學(xué)術(shù)著作急劇下降,科學(xué)信息的傳播受到嚴(yán)重阻礙,這勢必影響到科學(xué)研究的速度、效率以及品質(zhì)。

學(xué)術(shù)期刊危機(jī)的結(jié)果是直接導(dǎo)致“學(xué)術(shù)交流危機(jī)”。學(xué)術(shù)期刊的具有內(nèi)容專而精、新穎性、系統(tǒng)性強(qiáng)、時效性強(qiáng)等顯著特點(diǎn),是從事科研活動和進(jìn)行學(xué)術(shù)信息交流的重要途徑之一?？蒲腥藛T從事科學(xué)研究活動的基本條件之一是獲取和閱讀大量的期刊論文,了解同行研究人員一些研究情況和學(xué)科發(fā)展的動態(tài);研究人員發(fā)表成果的目的不一定是為了經(jīng)濟(jì)報(bào)酬,而是希望在盡可能大的范圍內(nèi)傳播研究成果,取得同行的認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位。但“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”卻限制了眾多用戶閱讀科技期刊進(jìn)而了解作者研究成果的機(jī)會,這與作者的利益初衷是不相符的。對整個社會的科學(xué)研究的健康發(fā)展極為不利。

學(xué)者希望通過盡可能多的讀者閱讀其論文而使研究成果得到快速傳播,因?yàn)閷W(xué)者出版學(xué)術(shù)著作或,其目的是為了獲得學(xué)術(shù)認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位;讀者則需獲取盡可能多的相關(guān)科研論文進(jìn)行研究閱讀,基于現(xiàn)有的學(xué)術(shù)交流出版流通渠道不暢,可獲得性差,滿足不了現(xiàn)代大量而高速的信息交流需要。

基于這樣的背景前提下,以消除學(xué)術(shù)信息資源存取過程中的一切障礙為宗旨、以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的共享為理念的――開放獲取是一種全新的出版模式,力圖在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下改變學(xué)術(shù)交流的方式,消除存取文獻(xiàn)的一切障礙,使科研人員能及時、便利、迅速地獲取所需的信息,從而達(dá)到科學(xué)研究信息無障礙交流的理想目標(biāo)。

3開放獲取條件下高校圖書館館藏建設(shè)的對策

3.1加強(qiáng)宣傳,提高對開放獲取的認(rèn)識

有關(guān)部門應(yīng)宣傳開放獲取對國家科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義以及對科學(xué)研究和信息傳播的重要作用,加強(qiáng)培養(yǎng)對開放獲取和機(jī)構(gòu)庫的意識,宣傳開放獲取的理念,鼓勵和支持研究人員積極參與到開放存取。

大學(xué)圖書館應(yīng)該充當(dāng)宣傳開放存取理念的排頭兵,以專題講座、展覽、學(xué)術(shù)報(bào)告會、網(wǎng)站專題等形式,使科研工作者了解其運(yùn)作模式和優(yōu)點(diǎn),打消科研人員對開放獲取的如付費(fèi)發(fā)表、無法確認(rèn)開放獲取期刊的質(zhì)量、發(fā)表出的成果可能不被認(rèn)可等方面顧慮,讓更多的科研人員不僅僅作為開放存取的使用者,而且還成為這種模式的提供者,從而真正推動開放存取的發(fā)展。大學(xué)圖書館可以在其主頁上宣傳和推薦學(xué)術(shù)交流的開放獲取的方式和可以利用的資源,盡量擴(kuò)大開放獲取的影響范圍,爭取更多的支持。鼓勵本校科研人員盡量在開放獲取期刊上,或?qū)⒆约旱难芯砍晒跈C(jī)構(gòu)知識庫或?qū)W科知識庫中存檔,供用戶共享使用。

3.2發(fā)現(xiàn)開發(fā)獲取資源,豐富大學(xué)圖書館館藏

大學(xué)圖書館可以根據(jù)讀者具體的研究需求以及學(xué)校的學(xué)科領(lǐng)域,對開放獲取資源進(jìn)行過濾,去粗取精,收集、整理網(wǎng)絡(luò)開放存取資源,建立相應(yīng)的超鏈接,通過鏈接來獲取更多的網(wǎng)絡(luò)開放獲取文獻(xiàn)信息這樣,實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)資源的盡快流通和全面共享,也降低了和獲取成本。同時,將網(wǎng)絡(luò)的開放存取期刊與本館訂購的期刊進(jìn)行比較,整合現(xiàn)有館藏期刊資源,刪減重復(fù)的期刊資源,以節(jié)省有限的書刊購買經(jīng)費(fèi)。

3.3建立具有本校特色的機(jī)構(gòu)典藏庫

機(jī)構(gòu)典藏庫收集本校研究人員的優(yōu)秀作品稿源,包括教研人員的論文(包括已發(fā)表和待發(fā)表)、學(xué)術(shù)著作、會議論文、預(yù)印本、研究與技術(shù)報(bào)告、申報(bào)的科研課題、工作文稿和PPT演示稿全文等等。將開放存取、永久性保存、公益性信息服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)出版結(jié)合在一起,同時對開發(fā)獲取的學(xué)術(shù)評價要有新的措施加以規(guī)范,打破傳統(tǒng)的以發(fā)表學(xué)術(shù)期刊作為評判的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)動廣大作者的積極性,對發(fā)表在開發(fā)獲取期刊上的論文作者要進(jìn)行一定的資金資助。

3.4深層次開放利用OA資源

高校圖書館是學(xué)術(shù)資源的主要收藏基地,應(yīng)將OA資源納入圖書館的館藏體系之中,圖書館可以利用 以往建立學(xué)科信息門戶,特色數(shù)據(jù)庫的經(jīng)驗(yàn),選擇評價開放存取資源,按照高校的學(xué)科設(shè)置 ,對OA資源進(jìn)行編目,組織,形成一個有序化的獨(dú)立數(shù)字資源系統(tǒng),將其整合至館藏目錄(OPAC)中,使資源全面、系統(tǒng)地展示給讀者,提高OA資源的利用率。

4結(jié)語

開放獲取是一種新的學(xué)術(shù)交流出版模式,對大學(xué)校圖書館的館藏建設(shè)政策、服務(wù)方式等各方面都具有深遠(yuǎn)影響。大學(xué)圖書館應(yīng)積極采取應(yīng)對措施,深入研究開放存取,努力推動開放獲取運(yùn)動,積極整合開放獲取資源與館藏資源,變革服務(wù)方式、服務(wù)手段,使高校圖書館在信息服務(wù)系統(tǒng)中獲得健康有序的發(fā)展,從而更好地完成為學(xué)校的教學(xué)和科研服務(wù)的任務(wù)。

參考文獻(xiàn):

[1]李武.開放存取出版的兩種主要實(shí)現(xiàn)途徑[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2005,(4):58―63.

篇（3）

[關(guān)鍵詞]圖書館版權(quán)危機(jī)危機(jī)管理

圖書館版權(quán)危機(jī)是指各種原因所造成的在圖書館領(lǐng)域內(nèi)版權(quán)利益關(guān)系失衡而可能給圖書館聲譽(yù)、形象、服務(wù)、管理以及經(jīng)濟(jì)利益帶來負(fù)面效應(yīng)的非常規(guī)事態(tài)，是當(dāng)代圖書館危機(jī)的主要類型之一，對和諧圖書館建設(shè)有著重要影響。我國圖書館版權(quán)危機(jī)呈多發(fā)態(tài)勢，有的案件甚至被最高人民法院列為全國100件知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。但是，在關(guān)于圖書館危機(jī)管理的研究中，卻鮮有涉及版權(quán)危機(jī)的探討和理論成果，這同實(shí)踐形成了明顯反差。版權(quán)危機(jī)管理是圖書館管理的新型范疇，學(xué)會預(yù)防和處理版權(quán)危機(jī)對圖書館領(lǐng)導(dǎo)者及有關(guān)從業(yè)者來講都是一堂必修課。

1圖書館版權(quán)危機(jī)的類型

1.1入藏侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)生的版權(quán)危機(jī)

這種版權(quán)危機(jī)是由于圖書館主動或者被動地入藏和傳播了存在版權(quán)瑕疵的文獻(xiàn)資料，客觀上為此類文獻(xiàn)資料提供了市場，侵犯了出版者和原權(quán)利人的利益而引起。比如，2002年，香港公共圖書館因被動購入約500本盜版書后，采取措施消除影響。在“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，法院認(rèn)為：“圖書館在采購、收藏各種介質(zhì)的圖書、期刊時所應(yīng)盡的主要注意義務(wù)是購買合法出版物?！眻D書館不僅不能主動購入盜版物，而且要防范盜版物的被動入藏。對入藏的盜版物應(yīng)立即停止使用、封存或者銷毀。

1.2開發(fā)館藏不當(dāng)發(fā)生的版權(quán)危機(jī)

這類版權(quán)危機(jī)的共同特點(diǎn)是圖書館在館藏資源開發(fā)中對版權(quán)合理使用規(guī)則的違犯。比如，編輯館藏資料引發(fā)的版權(quán)危機(jī)、對館藏?cái)?shù)字化和傳播引發(fā)的版權(quán)危機(jī)，還可能因?yàn)殚_展對館藏音像制品、軟件的出租、刻錄引發(fā)版權(quán)危機(jī)。圖書館在館藏資料匯編、翻譯、館際互借、音像制品服務(wù)、信息咨詢、數(shù)據(jù)庫和計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)等工作中應(yīng)嚴(yán)格按照《著作權(quán)法》第二十二條相關(guān)條款、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡稱《條例》)第六條、第七條等相關(guān)條款和《音像制品管理?xiàng)l例》、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)辦事。

1.3供應(yīng)商責(zé)任連帶引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

這類版權(quán)危機(jī)的共同特點(diǎn)是其起因并非由于圖書館的行為侵權(quán)，而是供應(yīng)商沒有解決好授權(quán)問題。比如，“吳銳等訴超星公司案”、“中國大百科全書出版社訴超星公司案”、“樊元武訴上海圖書館、清華大學(xué)、清華同方光盤股份有限責(zé)任公司案”、“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”、“何湖葦?shù)仍V浙江省圖書館侵權(quán)糾紛案”、“何海群等訴北京交大、中國人大案”、“李昌奎訴超星圖書館系列案”等。防范這類危機(jī)的難點(diǎn)是圖書館無法具體審察供應(yīng)商提供的電子資源本身是否存在侵權(quán)問題，但圖書館只要盡到合理注意義務(wù)，在合同中要求供應(yīng)商對其提供的資源進(jìn)行無瑕疵擔(dān)保就往往可以免責(zé)。相關(guān)圖書館版權(quán)危機(jī)事件證明了這一點(diǎn)。

1.4信息導(dǎo)航不當(dāng)引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

深度鏈接本身并不構(gòu)成侵權(quán)，但卻使得設(shè)鏈者使用了被鏈接網(wǎng)站的內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)地行使了其本不應(yīng)該享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起到了傳播被鏈作品的作用。所以，深度鏈接的設(shè)鏈者往往會成為被和法律懲處的對象。比如，2008年8月，重慶市高級人民法院二審認(rèn)定：重慶市涪陵區(qū)圖書館未盡到注意義務(wù)，以“深度鏈接”方式在未得到作品權(quán)利人許可的情況下，直接通過網(wǎng)絡(luò)鏈接使用涉案作品，且未向權(quán)利人支付報(bào)酬，侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，判決圖書館賠償北京三面向版權(quán)有限公司1萬元。這是我國發(fā)生的第一例因圖書館開展信息導(dǎo)航服務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任的案例，表明版權(quán)危機(jī)正在涉及新的技術(shù)領(lǐng)域。

1.5讀者違規(guī)行為引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

讀者的故意侵權(quán)，或者無知侵權(quán)都可能引發(fā)圖書館版權(quán)危機(jī)。比如，2004年4月，某高校學(xué)生在檢索SPIE時連續(xù)短時間內(nèi)超量下載全文，致使該校IP被數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商關(guān)閉。2007年暑假開始后，某高校相繼收到國外CA網(wǎng)絡(luò)版、ACS和SDOS供應(yīng)商的郵件，告知該校IP中有連續(xù)下載同一刊物的整期(冊)文獻(xiàn)的現(xiàn)象，屬于惡意下載，被停止使用三大數(shù)據(jù)庫。某高校學(xué)生通過圖書館的服務(wù)器批量下載了西文電子過刊全文庫——JSTOR中的數(shù)千篇文獻(xiàn)，導(dǎo)致JS-TOR立刻封鎖了該服務(wù)器的訪問權(quán)限。JSTOR還委托律師向該校圖書館提出法律質(zhì)詢，損害了學(xué)校聲譽(yù)，并帶來2萬余元龐大國際通訊費(fèi)的損失。讀者的違規(guī)行為還有使用軟件工具下載、冒用他人賬號下載電子資源等。

1.6幫助侵權(quán)可能導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)

我國法律沒有“幫助侵權(quán)”的特定表述，但是這一概念在我國民法制度中得到認(rèn)可。按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，幫助他人實(shí)施侵權(quán)的人將承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。比如，許多圖書館都對超星公司的互聯(lián)網(wǎng)版稅解決方案——讀書卡表示接受。表面上看，這屬于法定許可行為，即不經(jīng)權(quán)利人許可使用其作品，卻向其支付報(bào)酬。但在我國版權(quán)制度中，圖書館并非“法定許可”的權(quán)利主體，把有版權(quán)意義的館藏?cái)?shù)字化并放到網(wǎng)上供閱覽和下載是在法律的邊緣上行走，容易導(dǎo)致法律糾紛。在這種服務(wù)模式中，圖書館有幫助供應(yīng)商侵權(quán)之嫌。對于上述超星公司與圖書館的合作方式，圖書館如果“明知”侵權(quán)而為之，則在可能的訴訟中會被法院認(rèn)定是主觀故意，而承擔(dān)法律責(zé)任。

1.7精神權(quán)利糾紛所導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)

精神權(quán)利糾紛導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)可以由于圖書館未獲授權(quán)而行使發(fā)表權(quán)，或者在館藏資料開發(fā)中漏掉、誤寫權(quán)利人姓名，或者在三次文獻(xiàn)編輯撰寫中未經(jīng)授權(quán)地對享有版權(quán)的館藏資料的修改，或者對其中心思想的擅自篡改而引起。比如，在崔世勛、周誠望分別訴遼寧省圖書館、黑龍江省圖書館、吉林省圖書館侵犯版權(quán)糾紛案中，三家省級公共圖書館均因在編輯出版《東北地區(qū)古籍線裝書聯(lián)合目錄》一書的過程中侵犯權(quán)利人的署名權(quán)而敗訴。圖書館在開發(fā)館藏中，要按照《著作權(quán)法》第十條(一)至(五)、第二十二條相關(guān)規(guī)定和《條例》第十條(二)的規(guī)定保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利。另外，圖書館如果是委托他人創(chuàng)作作品，或者是同他人合作創(chuàng)作作品，精神權(quán)利的享有和行使要依合同約定。

2圖書館版權(quán)危機(jī)的防范

2.1思想防范

“自律”可以“讓圖書館變得好一點(diǎn)”。防范危機(jī)的前提是通過多種渠道與形式來提高圖書館員和讀者的版權(quán)意識和保護(hù)版權(quán)的能力，即提高自律性。比如，從2005年開始，嶺南大學(xué)每年都在新生中宣傳版權(quán)知識，列舉侵權(quán)行為，請各位學(xué)生關(guān)注。實(shí)踐證明，在圖書館員和讀者中開展版權(quán)教育，能有效避免侵權(quán)事件及版權(quán)危機(jī)的發(fā)生。在提高圖書館員和讀者保護(hù)版權(quán)意識的同時，要強(qiáng)化版權(quán)危機(jī)意識的教育與正確、完整危機(jī)觀的培養(yǎng)。危機(jī)教育要注重對象的普遍性、內(nèi)容的針對性與過程的長期性，要通過專家演示、情景模擬訓(xùn)練、以案說法等方式增強(qiáng)圖書館員對版權(quán)危機(jī)的心理準(zhǔn)備和知識儲備，提高處置危機(jī)的能力。2.2組織防范

研究表明，圖書館危機(jī)管理小組(LCMT)有著獨(dú)特而重要的作用。在版權(quán)保護(hù)日漸趨強(qiáng)的法律環(huán)境中，我國圖書館應(yīng)建立以館長負(fù)責(zé)制為中樞的危機(jī)管理常設(shè)小組，或者將其職能包含在圖書館整體的危機(jī)管理組織之中，但是應(yīng)有專門人員來負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。比如，美國密歇根州立大學(xué)(MichiganStateUniversity)圖書館就設(shè)有版權(quán)圖書館員崗位。館長(副館長)是“首席危機(jī)官”，在版權(quán)危機(jī)管理中擔(dān)負(fù)著不可推卸的責(zé)任。版權(quán)危機(jī)管理涉及到不同的專業(yè)領(lǐng)域，因此圖書館還應(yīng)聘請法律、技術(shù)、公關(guān)、管理等方面的專家建立危機(jī)管理顧問組織，為危機(jī)管理提供咨詢決策服務(wù)。危機(jī)管理組織不能只是一種裝飾，或者只在危機(jī)到來時才啟用，而應(yīng)采取措施使其運(yùn)作常態(tài)化、規(guī)范化。

2.3制度防范

我們不能把版權(quán)危機(jī)的責(zé)任完全歸罪于法律的不合理，更不能完全歸罪于權(quán)利人的“私欲”，而應(yīng)該首先“檢討”我們自己的行為是否合理與合法。行為要受到制度的調(diào)整，制度的缺失與不完善是版權(quán)危機(jī)的重要隱患。防范版權(quán)危機(jī)必須在制度層面貫徹危機(jī)管理的思想。圖書館需要逐步建立健全的版權(quán)危機(jī)預(yù)防制度包括：《圖書館版權(quán)政策》、《圖書館藏版權(quán)瑕疵防范與鑒別制度》、《圖書館使用版權(quán)授權(quán)協(xié)議簽訂制度》、《讀者利用館藏資源版權(quán)保護(hù)警示制度》、《圖書館收費(fèi)服務(wù)成本核算制度》、《圖書館藏版權(quán)狀態(tài)評價制度》、《圖書館版權(quán)危機(jī)責(zé)任認(rèn)定制度》等。

2.4機(jī)制防范

要使版權(quán)危機(jī)管理收到理想的結(jié)果，必須建立若干科學(xué)正確的、高效率的應(yīng)對機(jī)制：①計(jì)劃機(jī)制。版權(quán)危機(jī)管理建立在完備的應(yīng)對計(jì)劃(應(yīng)急預(yù)案)之上，目的是對可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的危機(jī)事件進(jìn)行預(yù)測、監(jiān)督、控制和協(xié)調(diào)。在國際圖書館界，危機(jī)預(yù)案越來越受到重視，牛津大學(xué)圖書館、澳大利亞國家圖書館、哈佛大學(xué)圖書館的預(yù)案都有其特色。②預(yù)警機(jī)制。準(zhǔn)確預(yù)見，是危機(jī)管理的第一步。基于經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，應(yīng)建立圖書館危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)，對版權(quán)危機(jī)可能發(fā)生的原因、方式等進(jìn)行分析，開展超前管理，降低危機(jī)發(fā)生的突然性和意外性。③合作機(jī)制。各個圖書館本身缺乏應(yīng)對版權(quán)危機(jī)的所有類型的必要資源(人才、技術(shù)、信息等)，有必要在合作基礎(chǔ)上以資源共享來解決這方面的問題。④技術(shù)機(jī)制。技術(shù)不僅能保護(hù)版權(quán)，而且受到版權(quán)法保護(hù)，圖書館要在技術(shù)上盡到保護(hù)版權(quán)的義務(wù)，這也是法律規(guī)定的重要免責(zé)條件之一。

3圖書館版權(quán)危機(jī)的消解

3.1正面應(yīng)對，快速反應(yīng)

危機(jī)爆發(fā)的突發(fā)性和極強(qiáng)的擴(kuò)散性決定了危機(jī)應(yīng)對必須要迅速、果斷。因?yàn)椋C(jī)的破壞性往往隨著時間的推移而呈非線性爆炸式增長。通常認(rèn)為，“24小時”是危機(jī)反應(yīng)速度極限，處理危機(jī)要遵循“24小時”法則。危機(jī)發(fā)生后，圖書館不能抱著僥幸的心理，任由事態(tài)發(fā)展，或者慣性思維，拖泥帶水，慢條斯理，力求四平八穩(wěn)。危機(jī)管理小組應(yīng)在最短的時間內(nèi)介入危機(jī)，控制事態(tài)，降低損失。在“杜修賢訴中國國家圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，國家圖書館采取先入為主的策略，迅即行動，同當(dāng)事人積極溝通，并表明希望和平解決問題的態(tài)度，最終使危機(jī)得到化解。

3.2以誠相待，談判磋商

在“李昌奎訴青島理工大學(xué)侵犯版權(quán)案”中，作為唯一被告的青島理工大學(xué)圖書館采取了真誠相待的態(tài)度，并努力斡旋，促成李昌奎與超星公司談判達(dá)成和解協(xié)議，使李昌奎撤訴。以誠相待是處理危機(jī)的一項(xiàng)重要原則。版權(quán)危機(jī)發(fā)生后，圖書館要拿出解決問題的誠意，站在對方立場上思考問題，無論危機(jī)的原因如何，責(zé)任歸于何方，都要對當(dāng)事人的遭遇表示同情與安慰。另外，對版權(quán)危機(jī)的處理不僅要著眼于解決直接的利益問題，而且要根據(jù)當(dāng)事人的心理特點(diǎn)采用恰當(dāng)?shù)那楦新?lián)絡(luò)策略，解決其深層次的心理和情感問題，這有助于危機(jī)的解決。

3.3媒體友好，引導(dǎo)輿論

“蘇圖事件”的實(shí)質(zhì)是圍繞我國版權(quán)制度中復(fù)制權(quán)限的合理使用規(guī)定與文物保護(hù)條例中相關(guān)規(guī)定的不一致產(chǎn)生的爭執(zhí)，特別是善本文獻(xiàn)版權(quán)歸屬與讀者的復(fù)制權(quán)利問題。在該事件中，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體把圖書館推上了輿論的風(fēng)口浪尖。在危機(jī)中采取媒體友好策略，可以化解媒體對危機(jī)事件的過分關(guān)注，逐漸將媒體視線引向其他方面，使負(fù)面報(bào)道慢慢平息，或者是創(chuàng)造新的關(guān)注焦點(diǎn)使媒體輿論轉(zhuǎn)向，還可以對抗噪聲、闡釋緣由、化利為害。危機(jī)管理中，圖書館不能采取“鴕鳥政策”，刻意回避媒體，而要準(zhǔn)備充分的資料應(yīng)對媒體訪問，要避免向媒體挑戰(zhàn)，要統(tǒng)一信息口徑。在日常工作中，圖書館要同媒體建立長期合作關(guān)系，不斷加深友誼。

3.4把守底線.合理抗辯

在“樊元武訴上海圖書館、清華大學(xué)、清華同方光盤股份有限責(zé)任公司案”、“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，圖書館都作了合理抗辯，并得到了法院的充分支持。合理抗辯是解決圖書館數(shù)字版權(quán)問題的重要途徑。在處理版權(quán)危機(jī)中，圖書館要堅(jiān)持“核心立場”法則與“最高利益”法則，對涉及圖書館和廣大讀者利益的原則問題毫不動搖，積極抗辯，爭取最大權(quán)益。

3.5尋求干預(yù)，權(quán)威支持

在處理危機(jī)的進(jìn)程中，圖書館要注重尋求第三方干預(yù)(thirdpartyintervention)?！暗谌健蓖菆D書館的上級領(lǐng)導(dǎo)部門、圖書館學(xué)術(shù)團(tuán)體以及有關(guān)方面的專家。第三方對版權(quán)危機(jī)干預(yù)的目的在于起到催化、協(xié)調(diào)和認(rèn)同等作用。就我國圖書館的現(xiàn)狀來講，在第三方的角色中，中國圖書館學(xué)會下屬的“圖書館法律與知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會”應(yīng)該積極介入圖書館的版權(quán)危機(jī)管理，發(fā)揮其權(quán)威性。

3.6尊重事實(shí)，承擔(dān)責(zé)任

篇（4）

論文關(guān)鍵詞 商業(yè)網(wǎng)站 轉(zhuǎn)載失范 紙媒 版權(quán)危機(jī)化解

自2006年國內(nèi)紙媒訴商業(yè)網(wǎng)站第一案——《新京報(bào)》狀告TOM網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載其25000余篇稿件、圖片后，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)載版權(quán)糾紛不斷升溫。相比網(wǎng)絡(luò)媒體快、廣、微的傳播優(yōu)勢，報(bào)業(yè)因載體、受眾范圍、傳播途徑受限、難以提供開放的討論平臺等自身因素，在占領(lǐng)市場的角逐中處于弱勢。2008年6月，中國版權(quán)協(xié)會在的《報(bào)紙與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)調(diào)研報(bào)告》中稱，報(bào)業(yè)經(jīng)營整體性下滑已成不爭事實(shí)，而網(wǎng)絡(luò)媒體長期廉價甚至零成本轉(zhuǎn)載紙媒的原創(chuàng)新聞作品是促使報(bào)業(yè)萎縮的重要因素。

一、商業(yè)網(wǎng)站的定義及特征

2005年信息產(chǎn)業(yè)部的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》第五條將國內(nèi)登載新聞信息的網(wǎng)站分為新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站兩種，其中，“非新聞單位設(shè)立的轉(zhuǎn)載新聞信息、提供時政類電子公告服務(wù)、向公眾發(fā)送時政類通訊信息的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)單位”如新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等為商業(yè)網(wǎng)站。學(xué)界對于商業(yè)網(wǎng)站無統(tǒng)一定義，認(rèn)可度較高的說法是：進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

綜合各家觀點(diǎn)，具有三個基本特征：（1）盈利性，區(qū)別于中央、省、自治區(qū)、直轄市及省、自治區(qū)人民政府所在地的市直屬新聞單位設(shè)立的新聞網(wǎng)站，其核心是在非政府背景下，依托公司化管理吸引網(wǎng)民點(diǎn)擊閱讀，從而獲取由流量、廣告、收費(fèi)手機(jī)報(bào)及其它服務(wù)帶來的收益；（2）無新聞采訪權(quán)，具限制性的登載權(quán)。只有具備“必要的場所、設(shè)備和資金”、相應(yīng)“專職新聞編輯人員”和健全“新聞信息服務(wù)管理規(guī)章制度”等條件的商業(yè)網(wǎng)站才能獲得登載新聞網(wǎng)站時政性新聞信息的權(quán)利，且必須注明新聞信息來源且不得歪曲原信息內(nèi)容。（3）信息整合性，通過對轉(zhuǎn)載咨詢的再加工達(dá)到盈利性的目標(biāo)，但與新聞網(wǎng)站相比，編輯隊(duì)伍專業(yè)化不夠，審核程序較簡略，因而新聞侵權(quán)的現(xiàn)象時常發(fā)生。

二、商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載侵權(quán)現(xiàn)象

（一）轉(zhuǎn)載紙媒新聞作品須支付報(bào)酬

新聞作品滿足獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性、可感知性等三個成為作品的條件，除時事新聞外均屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的范圍。2006年前，盡管法律未對網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載紙媒作出直接規(guī)定，但當(dāng)時的《著作權(quán)法》將報(bào)刊間相互轉(zhuǎn)載視為法定許可情形，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外不須取得其同意，只需按照25元/千字的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬即可，且社會科學(xué)、學(xué)術(shù)性專業(yè)報(bào)刊等還可適當(dāng)降低。而2000年《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條又將新聞作品的數(shù)字化形式歸為著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍，故間接規(guī)定了轉(zhuǎn)載付費(fèi)。2006年后，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》出臺，這部專門規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行政法規(guī)在整合前法規(guī)定的基礎(chǔ)上，于第二條明確要求：通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供他人作品的，除法律、行政法規(guī)規(guī)定外，須支付報(bào)酬。由此推之，商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載紙媒應(yīng)遵照規(guī)定支付報(bào)酬。

（二）轉(zhuǎn)載侵權(quán)現(xiàn)象歸納

通過《著作權(quán)法》第三十三條的文意可將轉(zhuǎn)載定義為：已公開發(fā)表的作品被其它媒體再次傳播、的現(xiàn)象。《刑法》第二百一十七條將侵犯著作權(quán)罪最高刑定為七年，在世界范圍內(nèi)屬較嚴(yán)厲的規(guī)定，但網(wǎng)絡(luò)媒體屢禁不止，非法轉(zhuǎn)載紙媒新聞作品的行為、方式、方法層出不窮，但透過現(xiàn)象，本質(zhì)上都是以侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益的形式表現(xiàn)：（1）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，指未經(jīng)法律或權(quán)利人的授權(quán)許可非法轉(zhuǎn)載紙媒新聞作品的行為；（2）侵犯保護(hù)作品完整權(quán)，對作品進(jìn)行縮減、刪節(jié)，歪曲作品內(nèi)容、原意，“標(biāo)題黨”行為等；（3）侵犯署名權(quán)，轉(zhuǎn)載未標(biāo)明作者姓名、原文出處；（4）侵犯修改權(quán)，未經(jīng)授權(quán)隨意對作品內(nèi)容進(jìn)行改動；（5）侵犯獲得報(bào)酬的權(quán)利，指轉(zhuǎn)載或行使復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等未支付合理報(bào)酬等?，F(xiàn)實(shí)操作中，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與侵犯署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等有重疊，亟待法律的進(jìn)一步規(guī)范。

三、轉(zhuǎn)載亂象原因分析

部分學(xué)者將商業(yè)網(wǎng)站長期的“拿來主義”推向其“無新聞采訪權(quán)，具限制性的登載權(quán)”的特性上，轉(zhuǎn)載紙媒成為必然途徑，且商業(yè)網(wǎng)站出于盈利性的本質(zhì)驅(qū)動，轉(zhuǎn)載亂象、侵權(quán)變成情有可原，故因通過賦予商業(yè)網(wǎng)站采訪權(quán)來遏制該問題。這種觀點(diǎn)存在邏輯錯誤，商業(yè)網(wǎng)站不能自采新聞，只能轉(zhuǎn)載紙媒或新聞網(wǎng)站的原創(chuàng)信息，但不等于可不按規(guī)定轉(zhuǎn)載；且現(xiàn)階段大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)媒體自身硬件不達(dá)標(biāo)——技術(shù)人員缺乏、內(nèi)部管理混亂，外部立法條件不成熟的情況下，為保證信息傳播真實(shí)、可靠，提高網(wǎng)絡(luò)媒體可信度，采取限制商業(yè)網(wǎng)站采訪權(quán)屬權(quán)宜之計(jì)。目前，商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載紙媒失范的原因可歸納為以下三方面：

（一）部分條文規(guī)定模糊、操作性弱

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第六條規(guī)定，轉(zhuǎn)載“信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時事性文章”不需征得權(quán)利人許可，不需支付報(bào)酬，但關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時事性文章如何界定，模糊不詳，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)操作難的問題。法律界一般遵照《細(xì)則》第五條對“時事新聞”的界定：“指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息；”新聞界在此基礎(chǔ)上做廣義理解，不排除含有議論、抒情式的報(bào)道。兩方理解沖突的另一面是對于時事新聞界定的理論猶疑，隨之而來的現(xiàn)實(shí)司法亂象也給群眾的認(rèn)知造成了困擾，如“北京地鐵瀑布”照片引發(fā)的版權(quán)爭議等實(shí)例就反映了現(xiàn)實(shí)窘境——轉(zhuǎn)載方很可能因缺乏法律背景知識，沒能判斷出轉(zhuǎn)載信息是時事新聞而惹上官司。

（二）維權(quán)難問題助長“亂”轉(zhuǎn)氣焰

權(quán)利人維權(quán)意識不到位，取證、訴訟環(huán)節(jié)、賠償機(jī)制等各環(huán)節(jié)的制度設(shè)置漏洞導(dǎo)致維權(quán)難，間接助長了非法轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象：一是依托網(wǎng)絡(luò)能達(dá)到短時間內(nèi)迅速傳播、影響范圍廣等效果，部分紙媒望借此“東風(fēng)”擴(kuò)大自身影響力，而部分著作權(quán)人維權(quán)意識較薄弱，甚至以被網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)載率、點(diǎn)擊量作為評定作品優(yōu)劣的風(fēng)向標(biāo)，助長了非法轉(zhuǎn)載的氣焰；二是“誰主張，誰舉證”的民事訴訟程序規(guī)定，加之我國域名登記不完全、不準(zhǔn)確的現(xiàn)實(shí)，使處于信息劣勢的維權(quán)者常遇取證難問題；三是個體訴訟成本高，侵權(quán)懲罰較低。在現(xiàn)實(shí)物價下，個體權(quán)益受損者訴訟耗費(fèi)的時間、精力、費(fèi)用等折算起來遠(yuǎn)超出了勝訴取得的稿酬。不僅如此，失范轉(zhuǎn)載數(shù)量大、范圍廣，若缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)的支持，零散的個體很難孤立承擔(dān)。

（三）付費(fèi)機(jī)制空缺使維護(hù)獲得報(bào)酬權(quán)成本高

實(shí)際操作中，在無法定授權(quán)的許可下，轉(zhuǎn)載一方想獲得著作權(quán)人的授權(quán)許可需經(jīng)大海撈針式的尋找、等待，尤其是在海量轉(zhuǎn)載的情形下，因?qū)ふ覚?quán)利人成本過高，一般不被考慮；另一方面，如果僅憑著作權(quán)人個人協(xié)商、定價、簽協(xié)議，再經(jīng)郵寄、匯款等約定形式收取報(bào)酬，那么，轉(zhuǎn)載方越多，著作權(quán)人獲取報(bào)酬的成本將越高。轉(zhuǎn)載方支付費(fèi)用與權(quán)利人獲取費(fèi)用均存在高成本的現(xiàn)象，側(cè)面反映了現(xiàn)行付費(fèi)機(jī)制不完善的問題。

四、版權(quán)危機(jī)的化解

新“舊”媒體間沖突的實(shí)質(zhì)是社會公共利益與著作權(quán)人私權(quán)利的博弈，而解決問題時還應(yīng)注重社會效益，因而要兼顧版權(quán)保護(hù)與傳播效率的平衡。商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞作品是信息傳播、科技發(fā)展、社會進(jìn)步的需要，牽涉到社會公共利益，但處于信息產(chǎn)業(yè)金字塔底層的紙媒，承載著提供大部分原創(chuàng)新聞作品的義務(wù)，非法轉(zhuǎn)載使著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性受打擊，若不進(jìn)行有效規(guī)制，將危及“上層建筑”網(wǎng)絡(luò)媒體的進(jìn)一步發(fā)展。從立法、實(shí)務(wù)兩方面提供版權(quán)危機(jī)化解的途徑，有益于促進(jìn)傳統(tǒng)媒體與新媒體在接軌過程中的雙贏。

（一）提高侵權(quán)賠償額度，鼓勵權(quán)利人維權(quán)

2013年，國務(wù)院對2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》進(jìn)行了修改，將“一刀切”式的十萬元賠償額度作了區(qū)分式的規(guī)定：以非法經(jīng)營額5萬元為臨界點(diǎn)，向上處非法經(jīng)營額1-5倍的罰款；向下或無非法經(jīng)營額的，據(jù)情節(jié)輕重處25萬元以下的罰款。這一改變對緩解因侵權(quán)懲罰力度低，訴訟成本高帶來的維權(quán)失衡問題有所幫助，利于鼓勵權(quán)利受到侵犯者積極與不法行為作斗爭，與此同時，也扭轉(zhuǎn)了以往違法獲利高于侵權(quán)懲罰的局面，對非法轉(zhuǎn)載者有警示作用。

（二）用集體管理組織填補(bǔ)付費(fèi)機(jī)制空缺，破個人維權(quán)難問題

效仿、推廣中國美術(shù)家協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會、音樂著作權(quán)協(xié)會等集體管理組織的運(yùn)作模式，由權(quán)利人與集體管理組織簽訂協(xié)議將相應(yīng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)賦予組織代為行使、管控，集體管理組織相扮演“中介機(jī)構(gòu)”的角色，代替權(quán)利人與商業(yè)網(wǎng)站或互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會等商量付酬標(biāo)準(zhǔn)、方式和違約監(jiān)督機(jī)制、懲罰措施，對侵權(quán)者進(jìn)行通知、協(xié)商或采取訴訟手段維護(hù)權(quán)益。這樣既降低了權(quán)利人尋酬的成本，使得個人維權(quán)難問題迎刃而解，也方便商業(yè)網(wǎng)站取得授權(quán)，對于新聞作品的廣泛傳播將是一個利好的信號。但在此種模式下，集體管理組織能管控的會員、作品數(shù)量等將直接影響到與商業(yè)網(wǎng)站或互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會等談判、簽訂協(xié)議的進(jìn)程和結(jié)果。

（三）商業(yè)網(wǎng)站強(qiáng)化內(nèi)部審核，尋三贏路徑

篇（5）

一、作品精神權(quán)利的起源

作品精神權(quán)利是與著作人身權(quán)等值的一個概念，根據(jù)《伯爾尼公約》羅馬文本的規(guī)定，其包括作者身份權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)這兩項(xiàng)最基本的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容。因此，我們?nèi)粢接懽髌肪駲?quán)利的起源，則必然要從著作權(quán)的起源說起。

有關(guān)著作權(quán)的起源可追溯到柏拉圖和亞里士多德時代。以他們?yōu)榇淼囊恍W(xué)者認(rèn)為，包括作者在內(nèi)的一切藝術(shù)創(chuàng)作不過是對自然界的鸚鵡學(xué)舌一般地機(jī)械模仿。在他們看來“獨(dú)特的藝術(shù)表達(dá)方式通常亦并非由其所首創(chuàng)，他的一切工作、勞動只是被動地、消極地遵循著客戶或者委托人的指示與要求?！敝钡胶髞恚慌艹龅乃囆g(shù)家（如達(dá)芬奇，米開朗琪羅等）開始嘗試將科學(xué)知識運(yùn)用于勞動中，以使其藝術(shù)創(chuàng)作更加逼真。到18世紀(jì)中后期，隨著文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域中的浪漫主義的興起以及笛福等新生派作家又在其作品中注入“首創(chuàng)性、靈感及想象力”等新的內(nèi)涵，作家（author）與創(chuàng)作者（creator）逐漸成了同義語，其工作也被肯定為是一種創(chuàng)作活動。人類社會出現(xiàn)了傾向?qū)ψ髡咦陨黻P(guān)注的學(xué)術(shù)思潮，此外，由于印刷術(shù)的產(chǎn)生使對作品的修改和歪曲成為可能。至此，促使著作權(quán)產(chǎn)生的條件已經(jīng)具備。繼1710年英國《安娜法》之后，許多國家紛紛制定著作權(quán)法對作者的法律地位予以確認(rèn)，對其創(chuàng)造性的勞動進(jìn)行法律上的保護(hù)。

然而，值得注意的是，這一時期大陸法系與英美法系著作權(quán)立法的理論基礎(chǔ)是存在差別的。這就注定了他們后來在作品精神權(quán)利立法方面分道揚(yáng)鑣。英美法系以“激勵說”為立法原則，即法律賦予作者專有權(quán)，旨在激勵作者創(chuàng)作熱情，從而為社會創(chuàng)作出更多更有價值的作品，而激勵的最好方法便是對作者的經(jīng)濟(jì)利益予以保護(hù)。英美法系“社會本位”的立法思想和“純粹功利主義”的立法哲學(xué)使得著作權(quán)立法偏向了對作品經(jīng)濟(jì)權(quán)利的關(guān)注。然而，大陸法系（主要是法國）則以“自然權(quán)利”學(xué)說為立法指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)著作權(quán)是因?yàn)樽髡邉?chuàng)作作品這一事實(shí)而對于作品所享有的一種“自然權(quán)利”，法律的規(guī)定只不過是對這一“天賦人權(quán)”進(jìn)行確認(rèn)和明確而已。這種“個人本位”的立法主意更注重對人本身的關(guān)注，這也成為后來作品精神權(quán)利理論產(chǎn)生的前提。

事實(shí)上，作品精神權(quán)利理論首先起源于法國，之后逐漸為大陸法系國家所接受。我國《知識產(chǎn)權(quán)法》領(lǐng)域所使用的著作人身權(quán)概念最早即是在1878年由法國學(xué)者莫里洛明確提出并在法律意義上使用的。莫里洛在提出著作人身權(quán)的法律概念之后，又進(jìn)而論述了著作權(quán)的雙重性質(zhì)。他認(rèn)為：著作權(quán)由兩項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成，一是屬于“完全的人身自由權(quán)”，這一權(quán)利禁止違背作者的意愿而發(fā)表其作品，禁止以作者以外的他人的名義發(fā)表作品，以及所有惡意及拙劣地復(fù)制作品；著作權(quán)的第二項(xiàng)內(nèi)容是專有使用權(quán)，它是由實(shí)在法賦予的一種純粹的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。不可否認(rèn)，莫里洛對著作權(quán)本質(zhì)的認(rèn)識是全面而深刻的，在其之后許多大陸法系的學(xué)者（如吉爾克，皮奧拉·卡塞利，約瑟夫·科勒爾等等）也都對著作人身權(quán)理論的發(fā)展作出了杰出的貢獻(xiàn)。持一元論的代表，吉爾克極端地認(rèn)為著作權(quán)中僅僅只有人格，除此之外別無其他。這種抹殺了著作權(quán)經(jīng)濟(jì)性的主張固然有其有失偏頗之處，但在一定程度上卻使我們對著作人身權(quán)或說作品的精神權(quán)利有了更深刻的認(rèn)識。另一位對著作人身權(quán)理論起到奠基作用的學(xué)者當(dāng)屬皮奧拉·卡塞利，他將著作人身權(quán)與一般人格權(quán)作了很好的區(qū)分。他指出，作者個人性質(zhì)的權(quán)利不產(chǎn)生于一般人格，而產(chǎn)生于創(chuàng)作作品的人的人格，因?yàn)檫@種權(quán)利是著作權(quán)的一個基本成分，不同于有下述特點(diǎn)的其他個人性質(zhì)的權(quán)利：它們能夠以作品為對象、為作者或其他人持有，而且它們不以作品的創(chuàng)作為依據(jù)，但屬于人身權(quán)利的總的范圍。[4]就這樣，在1789年法國大革命之后，在以“天賦人權(quán)”為旗幟的自然法思想的影響下，作品被視為作者人格的延伸，而作者對作品不但應(yīng)當(dāng)有權(quán)像對待財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣控制作品的經(jīng)濟(jì)利用，更應(yīng)當(dāng)有權(quán)維護(hù)作者人格與作品之間無法割斷的精神聯(lián)系。[5]對作品精神權(quán)利加以保護(hù)受到越來越多國家的贊同。

二、保護(hù)作品精神權(quán)利的價值基礎(chǔ)

大陸法系的學(xué)者之所以能在百家爭鳴之后達(dá)成一個共識——應(yīng)當(dāng)對作品精神權(quán)利予以保護(hù)，正是建立在“對作品精神權(quán)利予以保護(hù)”存在合理性進(jìn)行論證以及對其價值進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上的。價值即是客體對于主體需要的滿足，它指明了客體存在的意義。

作品精神權(quán)利的價值主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.經(jīng)濟(jì)學(xué)價值

在英美法系，版權(quán)法大多通過經(jīng)濟(jì)報(bào)酬來鼓勵作者創(chuàng)作，而大陸法系的版權(quán)法則是特別注重作者的精神權(quán)利，通過創(chuàng)設(shè)署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、收回權(quán)來激勵作者的創(chuàng)作。英美法系以“社會本位”為立法指導(dǎo)思想，因此，作品精神權(quán)利的激勵作用往往被忽視了。

主張精神權(quán)利具有激勵作用的學(xué)者大都以作品精神權(quán)利能實(shí)現(xiàn)人格利益為由，如“著作權(quán)制度中相對于作者人格價值實(shí)現(xiàn)較小的作品來說，賦予作者的精神權(quán)利對于作品創(chuàng)作的刺激完全超過經(jīng)濟(jì)權(quán)利。如前所述，在中國古代，許多作品之所以被創(chuàng)作出來，對精神利益的追求就是一個很重要的創(chuàng)作動機(jī)?！逼鋵?shí)，從經(jīng)濟(jì)報(bào)酬的角度，作品精神權(quán)利的激勵功能亦不能被忽視。如版權(quán)法賦予作者署名權(quán)，作者可以通過提高創(chuàng)作質(zhì)量和適當(dāng)?shù)男麄鳎岣咦约旱闹?，就如同企業(yè)的商標(biāo)一樣，作者的署名會和作品的銷量、價格形成直接的聯(lián)系。版權(quán)法賦予作者的發(fā)表權(quán)也與作者經(jīng)濟(jì)收益相關(guān)，因?yàn)樽髡咧挥行惺沽俗约旱陌l(fā)表權(quán)，其它的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)才成為可能。而版權(quán)法賦予作者的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、收回權(quán)，都保障了作者有進(jìn)一步追求自身利益最大化的自由。

正是因?yàn)樽髌肪駲?quán)利與作者經(jīng)濟(jì)利益存在相當(dāng)?shù)南嚓P(guān)度，對精神權(quán)利的立法保護(hù)也必然對作者的創(chuàng)作產(chǎn)生激勵作用，這也即是作品精神權(quán)利經(jīng)濟(jì)學(xué)價值的表現(xiàn)。

2.文化價值

一國文化事業(yè)的重要意義是不言而喻的，尤其我國目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的特殊階段，社會上存在物質(zhì)主義盛行、極端個人主義、嚴(yán)重信仰危機(jī)的現(xiàn)實(shí)。因次，發(fā)展文化事業(yè)，振興文化產(chǎn)業(yè)，提供豐富而健康的文化產(chǎn)品，無疑是必要和緊迫的。

作為文化載體的作品，其與文化之間的關(guān)系是相輔相成的，關(guān)系到文化事業(yè)的建設(shè)和發(fā)展。作品是一時期文化的再現(xiàn)和反映，同時也能促進(jìn)文化的繁榮和傳承；反過來，文化的繁榮又將給作品創(chuàng)作提供豐富的素材和發(fā)展的動力，最終促進(jìn)作品的創(chuàng)作。以作品為媒介，作品精神權(quán)利與文化之間也產(chǎn)生出一衣帶水的關(guān)系。對作品精神權(quán)利的保護(hù)有益于社會中出現(xiàn)更多更好的作品。正如上文已經(jīng)提到的，對作品精神權(quán)利的保護(hù)會激勵作者的創(chuàng)作熱情。除此之外，保護(hù)作者修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)能夠有效地防止作品被歪曲，從而使大量優(yōu)秀的作品得以源遠(yuǎn)流長。只有對作品精神權(quán)利充分尊重和保障，才能使人類優(yōu)秀的精神食糧不被惡意歪曲，使其承載的文化得以客觀完整的傳播和傳承。

因此，加強(qiáng)對作品精神權(quán)利的保護(hù)，也就是在為繁榮人類的文化而努力，對文化領(lǐng)域的勞動者給于尊重和保護(hù)，才能使人類的精神文明繼續(xù)蓬勃發(fā)展下去，這即是作品精神權(quán)利的文化價值所在。

三、各國對作品精神權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）大陸法系國家對作品精神權(quán)利的保護(hù)

盡管法國大革命后，受自然法學(xué)說影響，大陸法系國家都逐漸接受了作品精神權(quán)利理論，但在各自的立法實(shí)踐中卻產(chǎn)生了截然不同的立法模式。

一類是以法國為代表的國家，其采取將著作權(quán)中的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利分開保護(hù)的立法主義，在學(xué)界被稱為“二元論”。具體規(guī)定是：經(jīng)濟(jì)權(quán)利可以與作者人身分離，在商業(yè)流通中可以自由轉(zhuǎn)讓或者由作者放棄，但它只能在一定期限內(nèi)受到保護(hù)；而精神權(quán)利則不能與作者人身分離，也不能轉(zhuǎn)讓和放棄，只有在作者死后才可以轉(zhuǎn)移至作者的繼承人或受遺贈人。持此立法主義的國家還有日本、意大利、西班牙等大部分大陸法系的國家。

另一類則是采取“一元論”立法主義的國家。著作權(quán)被看作是經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的有機(jī)復(fù)合體，無法加以分割，只有將作者精神權(quán)利和作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利放到一起，視為不可分割的一個整體，才能更全面的發(fā)揮其保護(hù)作者的作用；精神權(quán)利并不永恒受到保護(hù)，而是與經(jīng)濟(jì)權(quán)利一起享有同樣的保護(hù)期，除了作者死后版權(quán)可以整體轉(zhuǎn)讓于繼承人之外，作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利都不得轉(zhuǎn)讓。“一元論”的代表國家是德國，還包括奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等國家。

（二）英美法系國家對作品精神權(quán)利的保護(hù)

深受功利主義哲學(xué)“社會契約說”影響的英美版權(quán)法，從一開始就將作品精神權(quán)利排除在了版權(quán)法之外，但隨著《伯爾尼公約》等國際版權(quán)公約的簽署，英美法系版權(quán)立法在作品精神權(quán)利的保護(hù)問題上才有改觀。

英國是版權(quán)法誕生地，卻直至1956年出臺《英國版權(quán)法》時，在第43條才明文規(guī)定了作品精神權(quán)利的部分權(quán)能，至1988年，英國制定并頒布了現(xiàn)行版權(quán)法，該法第四章才詳細(xì)規(guī)定了精神權(quán)利，明確作者享有確認(rèn)身份權(quán)、反對對作品進(jìn)行損害性處理權(quán)、反對“冒名權(quán)”、某些照片與影片的隱私權(quán)。不過1988年《版權(quán)法》又為上述權(quán)利的行使規(guī)定了諸多限制。這些限制包括：作者署名權(quán)的行使必須以事先聲明為前提，聲明可以采用單獨(dú)通知的形式或作為版權(quán)合同的一部分，但只能約束接到通知或依據(jù)該版權(quán)合同主張權(quán)利的人；改動作品的行為只有造成作者名譽(yù)或聲望的損害時才構(gòu)成對保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯等等。美國最早的版權(quán)法同樣不保護(hù)作品精神權(quán)利，但“吉姆案”在美國版權(quán)法中是一個具有分水嶺意義的案件，因?yàn)樵谠摪钢?，美國法院第一次承認(rèn)了有關(guān)精神權(quán)利的案由。盡管該案并非像精神權(quán)利的倡導(dǎo)者所希望的那樣使國會完全接受精神權(quán)利，但自此之后，一些州法院和立法機(jī)關(guān)對精神權(quán)利的態(tài)度開始漸漸好轉(zhuǎn)。至1989年，經(jīng)過100多年的爭論，美國最終決定加入《伯爾尼公約》。公約確立了作品精神權(quán)利的保護(hù)，這促使美國國會接受了精神權(quán)利這一概念，美國1990年通過了“視覺藝術(shù)家權(quán)利法”，保護(hù)視覺藝術(shù)作品作者的精神權(quán)利。

英美法系版權(quán)立法經(jīng)歷了從不承認(rèn)作品精神權(quán)利到對其加以有限保護(hù)的轉(zhuǎn)變。盡管這種保護(hù)較大陸法系國家的立法而言，無論在權(quán)項(xiàng)設(shè)定上還是在適用主體上都受到諸多限制，但畢竟已是法制發(fā)展中的進(jìn)步，而且，限制的存在也并不意味著作品精神權(quán)利在英美版權(quán)法中得不到充分保障，只不過這種權(quán)利在更大程度上被視為普通法上的權(quán)利，或者說是一般人格權(quán)，通過假冒之訴、侮辱之訴、合同之訴、反不正當(dāng)之訴等等，作者的精神權(quán)利同樣可以獲得充分的保障。

（三）國際版權(quán)領(lǐng)域中作品精神權(quán)利的保護(hù)

在國際版權(quán)領(lǐng)域中，明文規(guī)定保護(hù)精神權(quán)利的公約是1928年修訂的《伯爾尼公約》羅馬文本。該公約第6條之2規(guī)定：“與作者財(cái)產(chǎn)權(quán)利無關(guān)，甚至在該財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后，作者對于他人篡改、刪除其作品或作其他更改，以致?lián)p害作者名譽(yù)聲望的行為，有權(quán)制止。”該條明文確立了對作品精神權(quán)利保護(hù)的立場，開創(chuàng)了國際保護(hù)作品精神權(quán)利的先河，對西方諸國版權(quán)立法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，這也是英美法系國家為加入該公約而不得不修改本國版權(quán)法的原因之一。

由于受到美國等國家的影響，作品精神權(quán)利被排除在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的適用范圍之外。1996年世界知識產(chǎn)權(quán)組織《版權(quán)公約》對作品精神權(quán)利保護(hù)沒有新的規(guī)定，完全適用《伯爾尼公約》的有關(guān)規(guī)定。

四、結(jié)語

綜觀國際社會對作品精神權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀，我們不難發(fā)現(xiàn)，各國對此問題的認(rèn)識體現(xiàn)出很強(qiáng)的主觀性。無論是對作品精神權(quán)利的價值判定上，還是對其具體權(quán)能的認(rèn)定上都體現(xiàn)出這一特色。但無論如何，作品精神權(quán)利在經(jīng)濟(jì)、文化等方面的價值是不容抹殺的，對作品精神權(quán)利予以日臻完善的立法保護(hù)，已是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。

[參考文獻(xiàn)]：

（1）楊延超博士論文《作品精神權(quán)利論》。

（2）DanRosen，“Artists''''MoralRights:AEuropeanEvolution.”CardozoArts＆Entertainment，2.

（3）孫新強(qiáng)：《論著作權(quán)的起源、演變與發(fā)展》，載《學(xué)術(shù)界》（雙月刊），總第82期，2000年3月。

（4）參閱皮奧拉·卡塞利《Trattatodeldirittodiautore》，那不勒斯譯，馬爾吉耶里出版社和都靈，UnioneTip.都靈出版社，1927年，第42頁（注釋1）和第58頁。轉(zhuǎn)引自：楊延超博士論文《作品精神權(quán)利論》。

（5）SeepaulGoldstein，Copyright，Patent，TrademarkandRelatedStateDoctrines，TheFoundationPressInc.（1981）at855.

篇（6）

1.加強(qiáng)黨對社會組織的領(lǐng)導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，發(fā)揮社會組織積極作用研究

2.社會組織在重大社會活動和重大突發(fā)事件中的作用研究

3、社會組織在應(yīng)對當(dāng)前全球金融危機(jī)中的作用與責(zé)任

4．社會組織管理體制改革研究

5．社會組織參與社會管理研究

6．社會組織提供公共服務(wù)研究

7．社會團(tuán)體發(fā)展與管理研究

8．民辦非企業(yè)單位發(fā)展與管理研究

9.基金會發(fā)展與管理研究

10．城鄉(xiāng)基層社會組織發(fā)展與管理體制研究

11.社會組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)研究

12.社會組織人力資源管理研究

13．社會組織資金籌集研究

14.社會組織項(xiàng)目管理與評估研究

申報(bào)課題要圍繞上述研究范圍，參考附錄中的研究方向，確定具體的研究對象和題目，也可以圍繞社會組織發(fā)展與管理中的突出矛盾和主要問題選定研究題目。

二、課題申報(bào)及成果收集

課題需按要求填寫《2009年社會組織理論研究部級課題申請表》，于2009年3月10日前報(bào)國家民間組織管理局（文本文件一式三份，加蓋單位公章，同時發(fā)送電子郵件）。國家民間組織管理局專家咨詢委員會對課題申請進(jìn)行審核、論證，3月25日前將在中國社會組織網(wǎng)上公布立項(xiàng)名單，并發(fā)立項(xiàng)通知。

承擔(dān)單位要在規(guī)定時間內(nèi)完成相應(yīng)課題的研究，于2009年10月10日前，以書面和電子郵件兩種方式將研究最終成果寄至國家民間組織管理局，信封上請注明“社會組織理論研究課題”字樣。國家民間組織管理局專家委員會將對收到的課題報(bào)告進(jìn)行評審，對通過評審的報(bào)告分別給予一等獎、二等獎、三等獎和鼓勵獎，并發(fā)給部級課題結(jié)題證書，在中國社會組織網(wǎng)上公布。通過評審并結(jié)題的課題報(bào)告的著作權(quán)屬于國家民間組織管理局。沒有通過評審的課題報(bào)告不予結(jié)題。

三、研究要求及成果形式

以黨的***精神為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞新時期社會組織建設(shè)與管理的重大任務(wù)，分析現(xiàn)狀，解剖問題，提出對策建議，堅(jiān)持理論指導(dǎo)實(shí)踐，理論聯(lián)系實(shí)際，進(jìn)一步增強(qiáng)指導(dǎo)社會組織建設(shè)與管理工作的科學(xué)性、針對性和預(yù)見性。研究課題要觀點(diǎn)明確，內(nèi)容翔實(shí)，文風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，行文規(guī)范，未公開發(fā)表，已獲獎?wù)撐牟坏脜⒓釉u獎，文字責(zé)任由課題作者負(fù)責(zé)。

研究課題的最終成果為書面研究報(bào)告。

（1）課題報(bào)告不少于1.2萬字。

（2）課題報(bào)告必須有案例、實(shí)證、調(diào)研、數(shù)據(jù)分析，或者有國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)剖析，這些內(nèi)容不少于報(bào)告總字?jǐn)?shù)的1/4。

（3）課題報(bào)告必須有不少于2千字以上的對策建議。

（4）一般應(yīng)為總報(bào)告形式。若有專題調(diào)研報(bào)告、重大問題研究分報(bào)告、相關(guān)研究資料等分報(bào)告，原則上每篇不超過5千字，且不計(jì)入總報(bào)告字?jǐn)?shù)。

（5）課題報(bào)告有關(guān)版權(quán)、版式、注釋及學(xué)術(shù)規(guī)范等要求參見《課題報(bào)告寫作要求》。

四、經(jīng)費(fèi)資助

篇（7）

一、司法維護(hù)之框架設(shè)計(jì)

（一）設(shè)計(jì)原則

為實(shí)現(xiàn)大國夢想，印度在21世紀(jì)以來，將科技戰(zhàn)略的核心定位為重點(diǎn)趕超，以謀求能在印度國情的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)領(lǐng)域突破。知識產(chǎn)權(quán)就是重點(diǎn)領(lǐng)域之一，印度積極吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)專利制度，將產(chǎn)品專利保護(hù)制度引入并涵蓋所有技術(shù)領(lǐng)域。為了使國內(nèi)法的規(guī)定符合TRIPs的相關(guān)要求，印度政府修改本國的專利制度，并于2005年1月1日實(shí)施于食品、藥品等相關(guān)領(lǐng)域。

總體而言，印度是通過立法為保障，依靠司法力量、行政力量與民間力量的三方配合與互動來構(gòu)建其知識產(chǎn)權(quán)司法維護(hù)之框架的。知識產(chǎn)權(quán)法律體系是實(shí)現(xiàn)保護(hù)的基本保障，司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)與民間團(tuán)體之緊密配合與互動是實(shí)現(xiàn)保護(hù)的基本手段。

（二）設(shè)計(jì)內(nèi)容

目前，印度主要的知識產(chǎn)權(quán)法有：“《電影法》、《版權(quán)法》、《書籍出版與登記法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《電子商務(wù)支持法》、《商品地理標(biāo)志（登記與保護(hù)）法》、《外觀設(shè)計(jì)法》等。此外還頒布了一系列的法規(guī)和規(guī)章。如《版權(quán)法條例》、《外觀設(shè)計(jì)法條例》、《商品地理標(biāo)志（登記與保護(hù)）法條例》、《專利法條例》等。印度參加的國際條約包括《巴黎公約》、《專利合作條約》、《伯爾尼公約》等”。

二、司法維護(hù)之機(jī)構(gòu)設(shè)置

（一）印度專利管理機(jī)構(gòu)

印度專利機(jī)構(gòu)主要是指印度專利局，它隸屬于印度商工部工業(yè)政策及促進(jìn)司，是印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局的一個職能部門。自2009年機(jī)構(gòu)改革以后，其下設(shè)置五個職能部門：即受理、電子數(shù)據(jù)處理以及初審部，檔案管理與信息傳播部，專利總務(wù)部，審查與授權(quán)部，公報(bào)部。印度專利局總部設(shè)在加爾各答，另外還在欽奈、新德里及孟買設(shè)立了三個專利分局。專利案件的一切相關(guān)事宜均由專利局負(fù)責(zé)受理。

（二）印度商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)

印度商標(biāo)機(jī)構(gòu)主要是指印度商標(biāo)注冊局，它隸屬于印度商工部工業(yè)政策及促進(jìn)司，是印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局的一個職能部門?？偛吭O(shè)在孟買，并在阿哈邁德巴德、加爾各答、欽奈及新德里等四個城市設(shè)有分局。商標(biāo)的申請、注冊、續(xù)展、修訂和撤銷等事務(wù)均由商標(biāo)注冊局負(fù)責(zé)受理。

（三）印度地理標(biāo)示管理機(jī)構(gòu)

印度地理標(biāo)示管理機(jī)構(gòu)主要是印度地理標(biāo)識注冊局，它隸屬于印度商工部工業(yè)政策及促進(jìn)司，是印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局的一個職能部門。地理標(biāo)識注冊局設(shè)于欽奈，產(chǎn)品的地理標(biāo)識注冊事務(wù)由其負(fù)責(zé)管理。

（四）印度專利服務(wù)機(jī)構(gòu)

印度專利服務(wù)機(jī)構(gòu)主要是印度專利服務(wù)中心，它隸屬于印度工商部工業(yè)政策促進(jìn)司，是印度專利、設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局的一個職能部門。專利信息服務(wù)中心向公眾提供包括各國的專利說明書及其他相關(guān)專利文獻(xiàn)在內(nèi)的專利信息服務(wù)。

（五）印度版權(quán)管理機(jī)構(gòu)

印度版權(quán)管理機(jī)構(gòu)主要包括指印度版權(quán)局與版權(quán)委員會。版權(quán)局于1958年在首都新德里組建而成，印度的版權(quán)登記注冊、發(fā)放版權(quán)證書等事務(wù)由其主管。印度版權(quán)委員會隸屬與印度人力資源發(fā)展部教育司，印度版權(quán)案件行政申訴、發(fā)放版權(quán)強(qiáng)制許可證由其主管。

三、司法維護(hù)之執(zhí)行路徑

（一）司法宣傳

為了讓執(zhí)法官員能得到相應(yīng)的培訓(xùn)并且給學(xué)術(shù)界充足的資料，印度政府主持編寫了知識產(chǎn)權(quán)法手冊，免費(fèi)發(fā)放給一線執(zhí)法官員和出席各種知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)會議的學(xué)者。印度還指定國家警察學(xué)院定期舉行知識產(chǎn)權(quán)法培訓(xùn)，主要面向警察和海關(guān)官員。并且，政府加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的理論研究，鼓勵各級教育系統(tǒng)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，不斷充實(shí)知識產(chǎn)權(quán)管理人員隊(duì)伍。定期組織研討會、論壇，以提高社會各相關(guān)利益方保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識。例如，印度專利局定期舉辦講座，由技術(shù)官員專門講授專利的相關(guān)知識。專門成立版權(quán)實(shí)施顧問委員會，對印度的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行定期評估，找出成績與不足，以此為基礎(chǔ)提出改進(jìn)的建議。該委員會每年至少召開兩次會議，討論版權(quán)執(zhí)法及打擊盜版的具體事宜”。

（二）司法檢查

印度政府把司法檢查作為一項(xiàng)系統(tǒng)性的工作來做，政府組織人員定期檢查知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法工作，并把具體執(zhí)法責(zé)任落實(shí)到具體官員個人身上。相關(guān)責(zé)任部門制定了詳細(xì)的操作規(guī)程，確保執(zhí)法程序統(tǒng)一性，使用全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)識。政府制定了專利和商標(biāo)執(zhí)法的具體操作程序，要求一線執(zhí)法官員嚴(yán)格遵守，全國各知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)使用統(tǒng)一的標(biāo)識。政府為了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)組織及產(chǎn)權(quán)人與執(zhí)法機(jī)關(guān)的聯(lián)系，以及為了及時掌握相關(guān)信息，專門指定一名省級政府官員進(jìn)行政府和知識產(chǎn)權(quán)組織及產(chǎn)權(quán)人之間的協(xié)調(diào)工作，及時檢查，及時反饋意見。

（三）司法監(jiān)督

印度政府為了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法效率和執(zhí)法力度，強(qiáng)化司法監(jiān)督的力量，不斷更新執(zhí)法設(shè)施和裝備，加大對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)資金和司法監(jiān)督的投入。印度目前正在實(shí)施“知識產(chǎn)權(quán)辦公現(xiàn)代化工程”。該工程計(jì)劃在孟買、德里、加爾各答及欽奈四個城市按照國際化標(biāo)準(zhǔn)分別建造配備現(xiàn)代化設(shè)施和設(shè)備的知識產(chǎn)權(quán)辦公大樓，將專利、設(shè)計(jì)、商標(biāo)及地理標(biāo)識等四個領(lǐng)域的管理機(jī)構(gòu)整合在一幢大樓辦公，強(qiáng)化監(jiān)督的程序，提高監(jiān)督的效率。并且，印度政府還將一些民間行業(yè)管理社團(tuán)納入到司法監(jiān)督的程序和內(nèi)容中來，增加民間監(jiān)督的力量，使得政府更為有效的應(yīng)對監(jiān)督的風(fēng)險。

四、司法維護(hù)之程序救濟(jì)

（一）申請令狀

就印度的程序救濟(jì)來看，首先表現(xiàn)在令狀申請上。當(dāng)權(quán)利人的權(quán)益受到損害時，為了防止侵害方損毀證據(jù)，可以申請搜查令，對侵害方的住所進(jìn)行突擊搜查。而且，為了防止侵害方逃避法律責(zé)任并造成不可挽回的損失，權(quán)利人可以申請臨時性禁令，即印度民事訴訟制度中的“中間禁令”，申請采取扣押、凍結(jié)、封存等臨時措施，保證在法院判決之前不破壞現(xiàn)狀。

（二）主張?jiān)V求

印度程序救濟(jì)的另一個突出的表現(xiàn)在于訴求主張的多元化，當(dāng)權(quán)利人權(quán)益受到損害時，權(quán)利人可以要求賠償損害，也可以要求返還利潤。也就是說，權(quán)利人不僅可以就已經(jīng)遭受的損害要求損害人進(jìn)行賠償。如果在特定情況下，侵權(quán)人對自己的活動已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)并不知情，該不知情的狀況不能作為免責(zé)的理由，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)將所得利潤返還給權(quán)利人，或者向權(quán)利人支付法定賠償金額。

當(dāng)然，如果侵權(quán)行為比較嚴(yán)重，權(quán)利人可以提起相關(guān)的刑事訴訟程序，并提出相關(guān)的訴求。根據(jù)印度法律規(guī)定，“法庭可以命令侵權(quán)人將侵權(quán)產(chǎn)品的復(fù)印件及用于侵權(quán)的工具交給被侵權(quán)人”。刑事處罰包括直接沒收侵權(quán)產(chǎn)品，并可處5萬至20萬盧比的罰金以及6個月以上三年以下監(jiān)禁。

（三）特別程序

印度訴訟程序中，還有一項(xiàng)特殊的程序，即根據(jù)印度法律，在侵權(quán)案件調(diào)查中副調(diào)查官以上的警官可以無需搜查證直接對侵權(quán)人住所實(shí)施突擊搜查，并且沒收侵權(quán)產(chǎn)品及用于侵權(quán)的工具。因此，當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時，可以請求警官啟動這項(xiàng)程序，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

（四）申訴程序

印度民事訴訟法中，專門對于知識產(chǎn)權(quán)案件的處理，制定了申訴程序，并根據(jù)法律規(guī)定于2003年成立了印度知識產(chǎn)權(quán)申訴委員會。專利、商標(biāo)及設(shè)計(jì)等案件的申訴由其負(fù)責(zé)受理。委員會由主席、副主席及中央政府指定的其他成員共同組成。委員會在欽奈、阿哈邁德巴德、新德里、孟買、加爾各答等五地設(shè)有申訴庭，每個申訴庭由一位法官和一位技術(shù)官員組成。對于知識產(chǎn)權(quán)案件的判決和其他處理結(jié)果，當(dāng)事人可以向該專門委員會提起申訴，這是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的最后司法保障，具有非常重要的意義。

五、對中國的啟示

（一）平衡國際義務(wù)與國家利益

印度政府高瞻遠(yuǎn)矚，順應(yīng)新時代科技發(fā)展浪潮的要求，積極修改與完善本國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，將本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入全球化的進(jìn)程中去。但是，印度始終堅(jiān)持在履行國際諾言的同時堅(jiān)決維護(hù)國家利益。印度堅(jiān)持不保護(hù)“小專利”，而是用較高的標(biāo)準(zhǔn)來對專利的創(chuàng)造性進(jìn)行要求，這實(shí)際上是從更長遠(yuǎn)的角度來維護(hù)國家利益。而且，印度對本國的傳統(tǒng)知識進(jìn)行積極保護(hù)、主動出擊的方針，如果他國對印度的傳統(tǒng)知識進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)膶＠麢?quán)授予，印度政府會對那些進(jìn)行保護(hù)行動的NGO或個人給予資助，甚至?xí)哉拿x出面，利用無效宣告等制度要求對這種不恰當(dāng)?shù)膶＠麢?quán)授予進(jìn)行撤銷。

（二）形成積極的行業(yè)環(huán)境

篇（8）

DOI：10．3969／j．issn．1008－0821．2012．02．030

〔中圖分類號〕G25 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008－0821（2012）02－0120－04

Based on the Concept of Open Access to Innovative Ways of Library ServicesZhang Wenjuan

（Library，Henan Normal University，Xinxiang 453007，China）

〔Abstract〕The emergence of open access caused a wide range of concerns in the library,scientific and publishing communities.This paper introduced the concept of open access and the promotion of open access in the library community.It focused on impact of open access,the library changed the mix of library resources making full use of library resources to provide high quality,high precision,high-speed service and innovative ways.

〔Key words〕open access;library;information resources;service innovation

當(dāng)代歷史發(fā)展的中，無論是科技圖書館還是高校圖書館在支撐科技自主創(chuàng)新、服務(wù)國家創(chuàng)新體系、促進(jìn)科學(xué)文化傳播中都發(fā)揮了重要作用。學(xué)術(shù)交流是科學(xué)研究的重要組成部分，文獻(xiàn)是圖書館開展一切工作的物質(zhì)基礎(chǔ)。而近年來，傳統(tǒng)出版商為了追求巨額利潤，憑借對學(xué)術(shù)期刊出版的壟斷和控制，導(dǎo)致期刊價格暴漲，而圖書館本身的預(yù)算經(jīng)費(fèi)又增長緩慢，促進(jìn)了“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的產(chǎn)生，圖書館的發(fā)展一直受到“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”和“許可危機(jī)”的困擾，學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫購置費(fèi)用的持續(xù)高漲已嚴(yán)重阻礙了正常的學(xué)術(shù)交流活動。為了豐富館藏、提高服務(wù)效率和質(zhì)量，作為公益性的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，圖書館界一直都在嘗試著如館際互借，集團(tuán)采購等各種方法緩解這種危機(jī)，但這些方法都無法從根本上解決問題。2003年10月，由德國馬普學(xué)會發(fā)起，召開了柏林會議，繼承《布達(dá)佩斯開放獲取宣言》和《Bethesda開放獲取聲明》的精神，通過了《柏林宣言》關(guān)于自然科學(xué)與人文科學(xué)資源的開放使用的柏林宣言)，以推動以因特網(wǎng)作為媒體實(shí)現(xiàn)便于科學(xué)知識和人文知識的開放獲取，為科研政策決策者、科研機(jī)構(gòu)、資助機(jī)構(gòu)、圖書館等機(jī)構(gòu)提供具體的方法［1］。迄今為止，全球已有135個機(jī)構(gòu)簽署了《柏林宣言》。學(xué)術(shù)信息的開放存取，是國際學(xué)術(shù)界、出版界和圖書情報(bào)界為消除學(xué)術(shù)交流過程中的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、法律障礙，實(shí)現(xiàn)信息資源共享的全新學(xué)術(shù)出版模式［2］。

1 開放存取對學(xué)術(shù)界的影響

1.1 開放存取實(shí)現(xiàn)模式

開放存?。∣pen Access，簡稱OA），有時也稱開放獲取、開放訪問、開放共享、開放閱覽，是一種學(xué)術(shù)信息共享理念和出版機(jī)制，其目的在于實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息資源的免費(fèi)保存和獲取。2002年2月，開放社會協(xié)會(Open Society Institute)了《布達(dá)佩斯開放存取倡議》，將開放存取定義為：文章可以免費(fèi)獲取和重復(fù)使用，作者繼續(xù)保留文章的著作權(quán)：對于開放存取文獻(xiàn)，定義其為文獻(xiàn)可通過公共互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)獲取，即：允許任何用戶閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印和檢索論文的全文，或者對論文的全文進(jìn)行鏈接、為論文建立索引、將論文作為素材編入軟件，或者對論文進(jìn)行任何其他出于合法目的的使用，而不受經(jīng)濟(jì)、法律和技術(shù)方面的任何限制，除非網(wǎng)絡(luò)本身造成數(shù)據(jù)獲取的障礙，對復(fù)制和傳播的惟一約束，以及版權(quán)在此所起的惟一作用是應(yīng)該保證作者擁有保護(hù)其作品完整性的權(quán)利，并要求他人在使用作者的作品時以適當(dāng)?shù)姆绞奖硎局轮x并注明引用出處［3］。開放存取的定義是隨著各種不同的解釋而發(fā)展的，取決于其支持者實(shí)用主義或理想主義的程度，每個月都有不同的組織宣言和聲明支持開放存取，并給OA定義添加內(nèi)容或擴(kuò)充定義。開放獲取是一種通過互聯(lián)網(wǎng)讓科學(xué)研究成果能夠自由傳播的主張和運(yùn)動。它可以讓用戶把經(jīng)過同行評議的學(xué)術(shù)論文放到互聯(lián)網(wǎng)上，以利于學(xué)術(shù)成果的快速傳播，是IR發(fā)展的重要因素和推動力量之一。

1.2 OA的主要驅(qū)動力

開放存取是學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的新趨勢。自從20世紀(jì)90年代初第一個論文預(yù)印本服務(wù)器出現(xiàn)，一直有推動因素在促成OA的出現(xiàn)。由于學(xué)術(shù)出版的消費(fèi)者和提供者雙方都積極倡導(dǎo)OA出版――作者、讀者、學(xué)者和圖書館人員都希望改變現(xiàn)狀，主要驅(qū)動力有以下幾個：

(1)無處不在的因特網(wǎng)存取和技術(shù)；

(2)印刷出版的成本構(gòu)架和逐步上升的期刊價格；

(3)不斷增加的研究產(chǎn)出；

(4)商業(yè)出版機(jī)構(gòu)的合并；

(5)圖書館人員在尋找價格不斷上升的系列出版物的低價替代品；

(6)電子格式的新形式，特別是開放資源搜索，還有改善的界面和搜索傳統(tǒng)出版商出版的期刊。

2012年2月第32卷第2期基于開放存取理念的圖書館服務(wù)創(chuàng)新方式思考Feb.，2012Vol.32 No.21.3 各機(jī)構(gòu)對OA的推動

作為對日益商業(yè)化的學(xué)術(shù)出版模式的積極回應(yīng)，圖書館界成為開放存取運(yùn)動的積極參與者，1998年6月美國研究圖書館協(xié)會（ARL）發(fā)起非商業(yè)化學(xué)術(shù)出版合作項(xiàng)目SPARC（Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition），SPARC是一個由各大學(xué)、研究圖書館和研究組織組成的國際性學(xué)術(shù)期刊出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟，最初由美國十所大學(xué)的圖書館聯(lián)合出資創(chuàng)建，目前其成員已經(jīng)超過300多家，遍布北美、歐洲、亞洲和澳大利亞。SPARC擁有若干開放獲取的合作者，包括：Algebraic and Geometric Topology，Documenta Mathematica，Scholarship，Journal of Machine Learning Research，Journal of Insect Science，New Journal of Physics等。它致力于推動和創(chuàng)建一種真正為科學(xué)研究服務(wù)的基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的學(xué)術(shù)交流體系，其戰(zhàn)略目標(biāo)是減少科學(xué)研究資源在獲取、共享和使用過程中的經(jīng)濟(jì)障礙。從2002年起，SPARC將最高宗旨確立為推進(jìn)開放獲取這一目標(biāo)。

PloS（Public Library of Science），科學(xué)公共圖書館，是一個由科學(xué)家和醫(yī)生參加的致力于促進(jìn)全世界的科技和醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)傳播的非贏利機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在美國加州的舊金山，目標(biāo)是向全世界的用戶提供最新醫(yī)學(xué)研究成果，號召出版社在期刊出版后將期刊存入檔案庫。PLoS自2003年11月至現(xiàn)在，相繼創(chuàng)辦了6種網(wǎng)絡(luò)版開放獲取期刊，即：PLoS Biology，PLoS Medicine，PLoS Clinical Trials，PloS Computational Biology，PLoS Genetics，PLoS Pathogens等。

PMC（PubMed Centra），公共醫(yī)學(xué)中心是一個數(shù)字化的全文數(shù)據(jù)庫，由美國國家醫(yī)學(xué)圖書館生物技術(shù)信息國家中心開發(fā)、管理和維護(hù)。創(chuàng)建于2000年2月，到2005年11月已發(fā)展到214種期刊。學(xué)科領(lǐng)域涉及生物醫(yī)學(xué)、行為科學(xué)和臨床研究等學(xué)科領(lǐng)域，提供完全免費(fèi)的全文服務(wù)，所報(bào)道的研究論文均經(jīng)過同行評議。出版社自愿參加PMC，但參加的期刊必須滿足編輯出版標(biāo)準(zhǔn)，PMC論文的版權(quán)屬于期刊或作者所有。加拿大圖書館協(xié)會（CLA）于2005年6月在卡爾加里舉行的第60屆年會上審議通過了有關(guān)支持開放獲取的決議。美國圖書館學(xué)會、美國研究圖書館學(xué)會、美國醫(yī)學(xué)圖書館學(xué)會、美國專業(yè)圖書館學(xué)會和SPARC等機(jī)構(gòu)合作成立了信息存取聯(lián)盟。2005年4月，圖書館、信息和文獻(xiàn)協(xié)會歐洲局聲援開放存取，了《為建設(shè)有效的歐洲研究的科學(xué)出版系統(tǒng)的宣言》［4］。

2 開放存取對圖書館的影響

2.1 對圖書館經(jīng)費(fèi)使用的影響

通過不斷的兼并和收購，商業(yè)出版者日益壟斷學(xué)術(shù)信息市場，大幅度地提高期刊價格，從而導(dǎo)致了所謂的“學(xué)術(shù)交流危機(jī)”和“許可危機(jī)”。商業(yè)出版商每年以兩位數(shù)的比例肆意提高價格。Elsevier集團(tuán)刊物價格在1986－2000年期間上漲了226％。根據(jù)美國研究圖書館學(xué)會的調(diào)查，自1986－2002年，美國的研究圖書館期刊經(jīng)費(fèi)增加了227%，但是訂購的期刊種數(shù)卻只增加9%，購買圖書的種數(shù)則下降5%［5］。開放存取意味著學(xué)術(shù)信息免費(fèi)向公眾開放，它打破了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)信息交流體系中的價格障礙和使用權(quán)障礙，從而使學(xué)習(xí)研究資料在大多數(shù)情況下不用得到任何授權(quán)就可以自由地使用。圖書館可以將這部分開放存取資源挖掘整理出來，列入資源導(dǎo)航中，納入到圖書館館藏資源建設(shè)上來。對原來購買的印本的文獻(xiàn)品種，現(xiàn)在可通過開放存取獲得的資源，取消訂購，避免文獻(xiàn)信息資源重復(fù)購置；在一定程度上緩解了“期刊危機(jī)”給圖書館帶來的壓力，減少了圖書館采購科學(xué)文獻(xiàn)信息的經(jīng)費(fèi)。

2.2 對館藏信息資源的影響

圖書館包括高校圖書館、專業(yè)圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館和信息中心，這些圖書館是學(xué)術(shù)信息的主要管理中心，是最重要的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)。圖書館承擔(dān)著保存人類文化遺產(chǎn)的職責(zé)，經(jīng)過長期積累和發(fā)展，已形成了完整、品種豐富的館藏。開放存取的廣泛傳播、自由存儲與利用的出版模式，能為學(xué)術(shù)交流提供很好的運(yùn)行平臺，開放存取能使圖書館獲得豐富的信息資源，開放存取資源應(yīng)該成為大學(xué)圖書館館藏建設(shè)的一部分。開放存取資源常見的類型由期刊發(fā)表的論文、學(xué)術(shù)會議論文以及技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文等原生數(shù)字化資料共同組成的，其存在形式也多種多樣，如開放存取期刊、開放存取倉儲、個人博客、維基百科等等［6］。其中開放存取期刊和開放存取倉儲最受學(xué)術(shù)界的關(guān)注。截至2007年12月，開放存取期刊目錄(Directory of Open AccessJournal)共收錄了2 893種免費(fèi)的、高質(zhì)量的、全文的開放存取期刊，目前還在以每月大約30～50種的速度增長。我國也出現(xiàn)了像中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)、中國科技期刊論文在線、奇跡文庫這樣的機(jī)構(gòu)庫，成為學(xué)術(shù)圖書館電子信息資源建設(shè)有益的補(bǔ)充。世界著名檢索系統(tǒng)對開放存取期刊的收錄數(shù)量也越來越多，到2006年4月，美國科學(xué)信息研究所屬下的三大世界著名引文數(shù)據(jù)庫收錄開放存取期刊270多種，內(nèi)容涉及地球與環(huán)境科學(xué)、工程技術(shù)、化學(xué)、化工和材料科學(xué)、農(nóng)業(yè)和食品科學(xué)、生物學(xué)與生命科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)與天文學(xué)、醫(yī)學(xué)和健康等［7］。開放存取資源是高校圖書館信息資源建設(shè)與管理的重要資源，對可滿足學(xué)校教學(xué)、科研需要的開放存取資源進(jìn)行整合，納入圖書館資源保障體系，豐富圖書館的館藏資源，這樣無形中擴(kuò)大了圖書館信息資源的儲藏量。

2.3 對圖書館服務(wù)方式的影響

圖書館既是一個物理的圖書館，更是一個無所不在的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的虛擬圖書館，滿足不同類型用戶的不同需求。傳統(tǒng)圖書館為用戶提供的各種服務(wù)是以館藏資源為依托的，讀者服務(wù)方式以陣地服務(wù)為主。而開放存取資源是在館藏資源范圍之外的，師生不再完全依賴圖書館，學(xué)術(shù)信息的開放存取使用戶能夠以最短的流通時間、最少的中間環(huán)節(jié)、最快的速度免費(fèi)地直接從網(wǎng)上獲取大量最新的高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果。

2.4 對圖書館員素質(zhì)要求的影響

當(dāng)前的圖書館員存在人員結(jié)構(gòu)不合理，觀念陳舊，人員綜合素質(zhì)特別是計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)知識技能偏低等問題［8］。傳統(tǒng)圖書館員是作為圖書館的管理者而存在，其角色為圖書“管員”，主要從事文獻(xiàn)信息的采集、加工整理、資源保管，進(jìn)行文獻(xiàn)信息的傳遞。處于被動服務(wù)階段，圖書館員應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷提高自己接受新事物、新知識的能力，熟練掌握網(wǎng)絡(luò)開放資源的分布情況及變化發(fā)展趨勢，要廣泛收集、閱讀、積累有關(guān)開放信息資源方面的資料，變被動服務(wù)為主動服務(wù)。學(xué)術(shù)資源的開放存取，對圖書館員的素質(zhì)提出了更高的要求。

3 服務(wù)創(chuàng)新方式

3.1 改變館藏資源結(jié)構(gòu)比例

有統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，17～22歲的用戶獲取一般信息更多的是依靠朋友的推薦、電子目錄或者是Google搜索方式，對圖書館的依賴程度很低，獲取學(xué)科性信息則是通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽閱讀電子資源。根據(jù)2010年底統(tǒng)計(jì)，清華大學(xué)圖書館全年到館讀者131萬人次，訪問、登錄主頁的讀者則高達(dá)2 974萬人次，利用網(wǎng)絡(luò)資源讀者的人數(shù)是借閱紙質(zhì)文獻(xiàn)讀者人數(shù)的22倍。大規(guī)模數(shù)字化迅速改變著圖書館的資源結(jié)構(gòu)，截止2010年底清華大學(xué)圖書館的電子資源總量：數(shù)據(jù)庫464個，全文電子期刊5.8萬種(含外文2.5萬，OA1.9萬），電子圖書182萬種(外文約40萬)，電子學(xué)位論文157.3萬種(外文約25萬)。電子資源經(jīng)費(fèi)占文獻(xiàn)總經(jīng)費(fèi)比例逐年遞增，由2007年的40%、2008年55%、2009年59%，到2010已經(jīng)增長到62%。資源購置經(jīng)費(fèi)逐年向電子資源傾斜主要是電子資源的使用率高：二次文獻(xiàn)檢索瀏覽／下載353+325萬次、電子期刊瀏覽／下載453+764萬篇次、學(xué)位論文瀏覽／下載3.5+129萬篇次、電子圖書瀏覽／下載53+88萬冊次，這種規(guī)模的使用量是任何印刷型文獻(xiàn)遠(yuǎn)無法比的［9］。

3.2 充分利用圖書館聯(lián)盟資源

美國學(xué)者S?K?Baker在《資源共享的未來》一書中指出，“今天的圖書館正生存在一個相互依賴的時代。進(jìn)一步講，每一個圖書館都必須將自己視為世界圖書館體系的一部分，必須擺脫自給自足的狀態(tài)，必須迅捷而合算地從世界圖書館體系中獲取資料并隨時準(zhǔn)備將自己所收藏的資料提供給世界各地的其他圖書館。”為了解決數(shù)字信息資源種類的急劇增加和圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)不足的矛盾，圖書館聯(lián)盟成為建設(shè)重點(diǎn)和發(fā)展趨勢。以共享理念為出發(fā)點(diǎn)，借助于互聯(lián)網(wǎng)的傳遞與交流，圖書館聯(lián)盟能夠?qū)崿F(xiàn)跨地域乃至全球范圍的圖書館資源共享。

當(dāng)前具有代表性的區(qū)域性圖書館聯(lián)盟：北京高校網(wǎng)絡(luò)圖書館、上海教育網(wǎng)絡(luò)圖書館、江蘇省高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)、廣東網(wǎng)絡(luò)圖書館、天津高等教育文獻(xiàn)信息中心、上海市文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)作網(wǎng)，這些區(qū)域性圖書館聯(lián)盟正在發(fā)揮著積極作用（表1）。表1 具有代表性的區(qū)域性圖書館聯(lián)盟基本情況表

聯(lián)盟名稱成立時間主管單位成員館數(shù)量合作內(nèi)容管理中心分中心北京高校網(wǎng)絡(luò)圖書館2001北京市教委39聯(lián)合引進(jìn)一批中外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，建立幾種服務(wù)模式，有計(jì)劃的聯(lián)合建設(shè)一批具有學(xué)科和學(xué)校特色的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)各館的需求開展館際互借和文獻(xiàn)傳遞，進(jìn)行圖書館文獻(xiàn)服務(wù)人員的繼續(xù)教育培訓(xùn)首都

師范大學(xué)無上海教育網(wǎng)絡(luò)圖書館2000上海市教委152在上海地區(qū)各級各類學(xué)校間實(shí)現(xiàn)圖書文獻(xiàn)資源與信息服務(wù)的共建、共知、共享，提高上海地區(qū)文獻(xiàn)保障率和信息服務(wù)水平上海交大無江蘇省高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)1997江蘇省教委幾乎省內(nèi)

所有高校致力于統(tǒng)一圖書館管理系統(tǒng)，聯(lián)合采編、館際互借、共同培訓(xùn)、建立特色數(shù)據(jù)庫南京大學(xué)下設(shè)8個地區(qū)、學(xué)科中心和4個書刊采編中心廣東網(wǎng)絡(luò)圖書館2002廣東省教育廳68由廣東各高校館組成，為讀者提供信息服務(wù)華南師范大

學(xué)圖書館 不詳天津高等教育文獻(xiàn)信息中心2004天津市教委20聯(lián)合圖書館系統(tǒng)運(yùn)行及管理；電子文獻(xiàn)資源建設(shè)和管理；中文版圖書館的建設(shè)與管理；組織開展文獻(xiàn)信息服務(wù)；組織文獻(xiàn)信息應(yīng)用培訓(xùn)；開展數(shù)字化圖書館建設(shè)研究；組織開展與國內(nèi)外其他文獻(xiàn)信息單位的合作與交流天津工業(yè)

大學(xué)工程文獻(xiàn)中心，文理文獻(xiàn)中心上海市文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)作網(wǎng)1999上海市

人民政府79實(shí)現(xiàn)上海地區(qū)公共、高校、科研系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)，共建信息平臺，開展文獻(xiàn)采購協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)信息合作與人才培養(yǎng)上海圖書館不詳

目前，圖書館聯(lián)盟開放學(xué)術(shù)資源越來越多，開放學(xué)術(shù)資源的最大特點(diǎn)是支持用戶無障礙獲取。圖書館工作人員應(yīng)對聯(lián)盟開放論文、期刊、圖書、機(jī)構(gòu)庫等進(jìn)行整理，提供給用戶開放資源的導(dǎo)航服務(wù)。

3.3 提供高質(zhì)量、高精確、高速度服務(wù)

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、學(xué)科交叉滲透越來越強(qiáng)，信息的重組和創(chuàng)新也與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展同步，海量的信息會浪費(fèi)讀者許多寶貴時間。因此，圖書館應(yīng)該強(qiáng)化網(wǎng)上圖書館的服務(wù)功能，提供高質(zhì)量、高精確、高速度服務(wù)，去粗取精、去偽存真，將那些經(jīng)過濃縮的、精確的、綜合的學(xué)術(shù)信息資源向用戶提供個性化及主動推送服務(wù)。圖書館可以采取以下措施：一是圖書館可以在自己的主頁上將通過各種途徑搜集到的開放存取資源以及圖書館建立的開放存取機(jī)構(gòu)文庫的資源分門別類地組織好，放置在“開放存取資源”欄目中，并鏈接到圖書館的網(wǎng)站上，供師生使用。二是在網(wǎng)上圖書館的統(tǒng)一資源檢索平臺中將開放存取的資源納入檢索范圍；三是在圖書館網(wǎng)頁中提供個性化、學(xué)科化、知識化信息服務(wù)系統(tǒng)，以便以讀者需求采用電子郵件、電話、手機(jī)短信、RSS等方式及時推送他們需要的開放存取的學(xué)術(shù)信息資源。

參考文獻(xiàn)

［1］宛福成.開放獲取運(yùn)動、政策與服務(wù)綜述［J］.情報(bào)科學(xué),2006，(11)：1746-1751.

［2］張淼.OA環(huán)境下學(xué)術(shù)圖書館發(fā)展研究［D］.河北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006．

［3］Christine Lamb.Open access publishing models:opportunity or threat to scholarly and academic publishers?［J］.Learned Publishing，2004，17：143－150．

［4］肖冬梅.開放存取運(yùn)動緣何蓬勃興起?［J］.圖書情報(bào)工作，2006，（5）：128-131．

［5］夏有根,黃曉英.開放存取與圖書館應(yīng)對策略［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2007，19(2):108-115．

［6］詹自強(qiáng).高校圖書館整合利用開放存取資源初探［J］.現(xiàn)代情報(bào),2009，（12）:26-31．

篇（9）

垂直知識圖譜的構(gòu)建與應(yīng)用研究

大數(shù)據(jù)時代圖書情報(bào)人員新能力

國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫的最新發(fā)展探析

提高紙質(zhì)期刊利用率的有效途徑

唐卡圖像語義信息的描述框架研究

“暗網(wǎng)”應(yīng)用情況及監(jiān)管方法研究

計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域科研合著網(wǎng)演化分析

詞匯鏈文本表示模型計(jì)算方法綜述

國內(nèi)外高校圖書館網(wǎng)站研究述評

高校圖書館數(shù)據(jù)分析機(jī)制研究

數(shù)字化筆記在個人知識管理中的應(yīng)用

基于產(chǎn)品的組織任務(wù)特征研究

知識管理:不要再摸著石頭過河

基于大數(shù)據(jù)的知識共享方法研究

我國知識創(chuàng)新理論研究回顧與展望

開放創(chuàng)新中介網(wǎng)站特征、案例及啟示

互聯(lián)網(wǎng)下的著作權(quán)集體管理模式探討

高校圖書館面向研究生的服務(wù)模式探討

國內(nèi)圖書館轉(zhuǎn)型發(fā)展研究綜述

政府危機(jī)管理信息服務(wù)建設(shè)研究

研究信息專員:內(nèi)涵、核心能力和服務(wù)

ESI助推學(xué)科建設(shè)作用分析及對策研究

互聯(lián)網(wǎng)治理國內(nèi)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析及評述

科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享中出版商政策研究

我國信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點(diǎn)分析

老年人代際知識轉(zhuǎn)移意愿的影響因素研究

基于專利發(fā)明人人名消歧的研發(fā)團(tuán)隊(duì)識別研究

基于解釋結(jié)構(gòu)模型的APP推廣影響因素的實(shí)證研究

數(shù)字環(huán)境下專業(yè)圖書館的業(yè)務(wù)重組和轉(zhuǎn)型探討

多學(xué)科交叉環(huán)境下文獻(xiàn)資源保障體系的探索

基于SCI論文的學(xué)科領(lǐng)域研究發(fā)展態(tài)勢與國際地位分析

我國地區(qū)大學(xué)生元素養(yǎng)的現(xiàn)狀與教育對策

東亞地區(qū)研究機(jī)構(gòu)圖書情報(bào)學(xué)國際發(fā)文的計(jì)量分析

基于AHP-模糊數(shù)學(xué)的8所煤炭高?？蒲懈偁幜Ρ容^研究

信息素養(yǎng)教育在美國法學(xué)教育中的角色分析及思考

公共圖書館面對MOOC版權(quán)問題的應(yīng)對策略研究

在線協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特性研究

網(wǎng)絡(luò)眾包模式下知識轉(zhuǎn)移過程及影響因素研究

產(chǎn)業(yè)集群研究足跡分析——基于網(wǎng)絡(luò)可視化視角

試析C2C電子商務(wù)信用評價體系的困境及其突圍之道

知識管理實(shí)踐與企業(yè)市場績效的結(jié)構(gòu)方程模型研究

知識管理推動創(chuàng)新:國際研究視角與本土實(shí)踐

互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)“知識+”的概念探微與實(shí)踐策略

從我國全民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)看閱讀立法的必要性與可行性

《知識管理論壇》獲得首批網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物出版資質(zhì)

篇（10）

要更加重視知識財(cái)產(chǎn)保護(hù) 宋木文

關(guān)于修改現(xiàn)行著作權(quán)法的思考 沈仁干

出版文字作品報(bào)酬規(guī)定(國家版權(quán)局1999年4月)

《中華人民共和國合同法》(1999年10月1日起施行)

《科學(xué)引文索引》與中國科技期刊 許昌泰，潘伯榮，黃良田

中國科技期刊上網(wǎng)的形勢與思考 王利群，趙軍平

論科技期刊編輯工作的現(xiàn)代化 齊淑娟，馬繼紅，康延興

科技期刊網(wǎng)絡(luò)版的特點(diǎn)及其可行性 劉振民，李菡

從電子出版物引發(fā)的思考 齊淑娟，郭華

試談科技期刊的“裝幀設(shè)計(jì)” 張勇

科技期刊質(zhì)量要求及其評估標(biāo)準(zhǔn)(原國家科委科技信息司)

關(guān)于期刊競爭的講話 張伯海，王樹林

21世紀(jì)微電子技術(shù)發(fā)展展望 李志堅(jiān)

編后記

數(shù)字地球的研究及其應(yīng)用 趙永平，承繼成

揚(yáng)長抑短 強(qiáng)陜興華 步寶亮，毛祖德

發(fā)揮農(nóng)業(yè)科技編輯作用 迎接知識經(jīng)濟(jì)時代的到來 翟惠平

緊跟市場、服務(wù)企業(yè)、辦好中國彩管第一刊 段誠

淺議知識經(jīng)濟(jì)環(huán)境下高校學(xué)報(bào)的傳播功能 高東娟，郭華

學(xué)術(shù)性期刊如何適應(yīng)新世紀(jì)的新形勢——談《應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào)》的辦刊 許慶余，王煥雪

降低科技期刊時滯的方法及其計(jì)算 谷松

淺談高校學(xué)報(bào)的發(fā)行 田玉玲

淺談科技期刊的精品意識 白建華

地學(xué)文獻(xiàn)中常見量和單位的正誤辨析 蘭斌明，劉洪濤

關(guān)于審稿隊(duì)伍數(shù)據(jù)庫的建設(shè) 李維東

對科技期刊校對工作的幾點(diǎn)體會 劉淑娟，戚文艷

科技期刊論文外文字母批注的一般規(guī)則 齊淑娟，高東娟

中國科技信息所統(tǒng)計(jì)源期刊影響因子排序名次在陜西出版的科技期刊檔次拉開種數(shù)減少

發(fā)揚(yáng)愛國精神 繼承民族文化——讀《岳陽樓記》的啟發(fā)

陜西省科技期刊編輯學(xué)會1999年首屆理事會會議紀(jì)要

中國科技期刊綜合評價指標(biāo)體系的研究 龐景安，張玉華，馬崢

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：塵埃落定會有時——“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研討會”綜述 宋慧獻(xiàn)

中國高等教育面臨的問題及改革方向 薛瀾

科技期刊網(wǎng)站的設(shè)計(jì)與制作（一）——建站準(zhǔn)備與網(wǎng)站規(guī)劃 趙大良，荊樹蓉，葛趙青

電子期刊與印刷型期刊的 李宏建，王敏

互聯(lián)網(wǎng)在編輯工作中的應(yīng)用 黃永場，張曉玲

一個期刊信息管理系統(tǒng)的研制與實(shí)踐 黃永場

以專門性和實(shí)用性為特色 房根祥，李玲莉

市場經(jīng)濟(jì)中技術(shù)期刊的生存與發(fā)展- 兼談對《工業(yè)催化》的發(fā)展設(shè)想 房根祥

抓住機(jī)遇走向世界，推動家畜生態(tài)學(xué)的發(fā)展 唐西蕙

新形勢下辦好紡織科技期刊的思路與實(shí)踐 閻磊，張新元

知識經(jīng)濟(jì)時代我國科技期刊的變化與發(fā)展 范琳，陳琳

樹立危機(jī)意識 辦好科技期刊 陳紅娟

試論信息領(lǐng)域中計(jì)量單位的規(guī)范化 荊樹蓉，趙大良

科技期刊主要編排標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)和討論 楊家密

知識經(jīng)濟(jì)時代對科技期刊編輯的素質(zhì)要求 李小蘭

自我雕琢綜合素質(zhì)的光輝 劉春芳

培養(yǎng)編輯的“邊際能力” 李君會

論編輯校對質(zhì)量控制 劉炳琪，竇延玲，南紅梅，唐西蕙

高校學(xué)報(bào)編輯工作的規(guī)范性與創(chuàng)新性 俞志根

用CorelDRAW處理科技期刊插圖 張國慶，王勇

從灘頭年畫看中國瀕絕民間藝術(shù)前景 郭云杰

加入WTO后的期刊出版 汪時美

加強(qiáng)編輯部內(nèi)部管理提高科技期刊質(zhì)量 南紅梅，潘新社，劉楓

合并高校期刊管理探討--對長沙理工大學(xué)期刊管理的思考 陳金偉

期刊編輯應(yīng)了解條碼知識 羅承麗，肖紅，朱健利

積極實(shí)踐"三貼近",努力防止"一稿多投" 俞志根

繼往開來與時俱進(jìn)開創(chuàng)期刊改革發(fā)展新局面 施啟龍，李泓家