雜志的內(nèi)容沒(méi)必要評(píng)價(jià)了，很經(jīng)典的一套雜志，因?yàn)榫蜁?shū)的內(nèi)容來(lái)說(shuō)絕對(duì)挑不出什么缺陷來(lái)，印刷的字跡很清晰，總言而之，是一部很好的雜志.

微電子技術(shù)雜志收錄了很多大學(xué)者的文章，內(nèi)容有深度，且有新鮮感，讀了之后，增加了許多新知。

2017.3月投稿，一個(gè)星期收到結(jié)果“修改后重審”，4月返回修改稿，5月底錄用，就是不知道見(jiàn)刊要到什么時(shí)候了。審稿意見(jiàn)很犀利，把原本文章中回避的問(wèn)題都指出來(lái)了。

投稿差不多三個(gè)月，終于接受了。外審專家給的意見(jiàn)很好，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn)，直接推薦錄用；編輯部主要是格式方面的問(wèn)題。然后發(fā)郵件給了一個(gè)修改通知單，照著上面的修改，大概花了1個(gè)星期左右將修改稿上傳，兩天后顯示錄用，還是蠻開(kāi)心的，畢竟是核心雜志收錄。

從投稿到錄用整3個(gè)月，速度令人滿意。外審專家審稿很細(xì)致，筆誤也一一指出。編輯老師人很好，耐心解答各種問(wèn)題。審稿又快又好。審稿專家都是業(yè)界一流專家。

11月份投稿，過(guò)了半個(gè)月編輯讓再給他幾個(gè)審稿人名字，然后送審，40多天后審稿意見(jiàn)回來(lái)了。兩個(gè)審稿人都是兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題類似，比較難回答。我從側(cè)面回答了問(wèn)題，10天后提交，40天后審稿人意見(jiàn)回來(lái)了，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)還是不充分，再次修改提交，半個(gè)月后，一個(gè)審稿人同意接受，一個(gè)讓小修，但是不用再送審。修改后提交，編輯當(dāng)天接受。

8月4日投稿，8月27日外審回來(lái)要求修改，提了4個(gè)問(wèn)題，其中兩個(gè)是關(guān)于文章內(nèi)容方面的，兩個(gè)是文字修改方面的。感覺(jué)問(wèn)題不是很難回答，希望還挺大的。9月4日發(fā)回修改稿，之后一直等待。10月14日出結(jié)果了，悲劇啊，據(jù)了，意見(jiàn)很尖銳，主要是機(jī)理解釋不清

一審經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月，意見(jiàn)修改后再審，當(dāng)時(shí)感覺(jué)審稿意見(jiàn)還行，修改后應(yīng)該問(wèn)題不大，修改稿上傳后一個(gè)半月（正常一個(gè)月返回意見(jiàn)），給編輯部打個(gè)電話，編輯老師不錯(cuò)，說(shuō)給催一下，兩天后就有意見(jiàn)了，不知道是不是影響專家休息了還是怎么了，給退了，另外很懷疑不是送的第一個(gè)專家審稿，真悲劇，浪費(fèi)在微電子技術(shù)4個(gè)月，oh，my god！

微電子技術(shù)編輯和審稿人負(fù)責(zé)認(rèn)真，效率高，大家對(duì)這個(gè)期刊比較看重，審稿也是很仔細(xì)，給我得審稿意見(jiàn)，是非常的行內(nèi)人的意見(jiàn)。對(duì)自己的提高很有幫助。