世界文化雜志檔次比較高，要求也很嚴(yán)格，是很好的雜志，編輯速度比較快，態(tài)度非常好，有問題打電話發(fā)郵件都很及時(shí)，只要有點(diǎn)創(chuàng)新，錄用概率比較大。

世界文化雜志的編輯很負(fù)責(zé)，專家修回意見，比較中肯，有參考價(jià)值。個人感覺，如果是修改后編輯送終審，一般問題都不大。所以認(rèn)真按照專家意見認(rèn)真修改后，即時(shí)上傳修改稿。很快就收到了收錄第好消息···

今年投了兩篇稿件，都很快就進(jìn)入復(fù)審，世界文化雜志編輯不是一般的認(rèn)真負(fù)責(zé)，外審專家審稿非常嚴(yán)謹(jǐn)，每一個部分都仔細(xì)檢查核對，對全文逐字逐句地進(jìn)行修改，是學(xué)科權(quán)威刊物，希望以后能夠越辦越好。

世界文化雜志編輯很負(fù)責(zé)，每次有什么情況都會發(fā)郵件及時(shí)通知作者。審稿人細(xì)節(jié)方面看的很仔細(xì)，非常敬業(yè)。只要寫得文章有原創(chuàng)性，是可以勇敢的投了這個雜志的，第一次寫文章投上面就中了，還是很開心。

審稿速度還是挺快的，世界文化編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿專家還是很嚴(yán)格，審稿人也會給出一些中肯的建議。辦事效率超高，期間也打了幾次電話，編輯部老師態(tài)度很好。

今年12月3號投稿世界文化，12月15號退修，三個審稿專家，修改意見應(yīng)該也不是很多，主要是專業(yè)術(shù)語的統(tǒng)一，12月25號返回后，12月28號開始終審，1月4號錄用，前后一共1個月，第一次投稿所以沒經(jīng)驗(yàn)，但是據(jù)說算是很快的了。

總體來說世界文化是很不錯的雜志，從投出到錄用歷時(shí)1個月完成，審稿人給的意見也相對比較中肯。我收獲了許多以前沒有了解的知識，你們?yōu)槲页晒ν陡甯冻隽颂嗯?，謝謝你們。

2017年11月投的，到2017年12月就收到錄用通知。世界文化還不錯，專業(yè)性比較強(qiáng)，基本都是這方面的論文。只要寫的好，不要什么基金支持，也可以發(fā)。

期間修改了2次，個人感覺論文思路新穎是最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，世界文化還是比較容易投中的。

非常好的一本書，還沒有細(xì)細(xì)研讀就已經(jīng)愛上。書的內(nèi)容很扎實(shí)，很不錯，帶了新的思考方式。不是所謂讀一遍就放一邊的書，書中的很多理念，想法值得我們?nèi)ニ伎迹瑢W(xué)習(xí)。大力推薦。

書都是正品，印刷精美，里面有許多豐富多彩的內(nèi)容，包裝也還可以，沒有一點(diǎn)破損，價(jià)格也是做活動的時(shí)候買的，非常實(shí)惠，性價(jià)比很高。很不錯的一本書，非常值得信賴，推薦給大家。

世界文化雜志給人的感覺就是充實(shí)，沒有花哨的東西。干凈的語言，結(jié)實(shí)的文字，沒有水分。而且觀點(diǎn)不落俗套，另外一些專欄做的也挺有意思。

書收到了，很快應(yīng)該是正品。還有一張導(dǎo)圖，整本書的思維框架，很清楚，一目了然正版新書，印刷清晰，黑白插圖，內(nèi)容獨(dú)特，觀點(diǎn)新穎，好評，爭取兩個月時(shí)間把它看完。

總的來說，編輯部審稿很快，編輯也比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次修改稿的時(shí)候都會細(xì)致到每個細(xì)節(jié)點(diǎn)上。審稿意見很誠懇。對文章幫助很大。

世界文化雜志的編輯老師真的是超棒。處理稿件很及時(shí)，也很細(xì)心。文章讓修改了很多次，看了郵件還會電話確認(rèn)。審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。雜志的綜合性比較強(qiáng)，對文章創(chuàng)新與質(zhì)量要求比較高。

電話通知的直接錄用，也不用修改，說有幾個腳標(biāo)他們直接修改一下，編輯老師很好溝通，態(tài)度也和藹，速度比較快了，兩周左右確定錄用。

世界文化雜志的審稿速度還是挺快的，整個過程下來不到一個月，中途修改了一次，審稿老師修改意見很是中肯，有實(shí)用價(jià)值。我就按著要求簡單改了改。相對來說挺好中，只要有創(chuàng)新點(diǎn)就行。

這個期刊錄用相對較容易，但也畢竟是高品質(zhì)期刊，所以也不是說想隨便想發(fā)就能發(fā)的。總的來說，速度和效率都很好，要求審稿人在2個月內(nèi)返回審稿意見，1周左右系統(tǒng)會發(fā)郵件提醒你審稿。我感覺值得一投。

編輯部處理速度很快，工作人員的效率比較高，要求也較高，審稿比較嚴(yán)格規(guī)范。審稿老師給的意見中肯，有價(jià)值性。對提升文章質(zhì)量有很大幫助。

投的第一篇文章，感覺兩個專家一個挺敷衍，另一個則太較真了，提的問題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實(shí)實(shí)添了一些數(shù)據(jù)，總的來說，速度還是蠻快的，建議大家挑戰(zhàn)一下！

3月18號投出，昨天發(fā)的錄用通知。世界文化雜志審稿速度超快，沒有審稿意見。版面費(fèi)合適，由于著急用，給了加急費(fèi)。學(xué)術(shù)之家還是很不錯的，效率很高，給一個贊。

12月26投稿，1月18受到拒稿郵件，效率很高，審稿人評論很不客氣，備受打擊，只有轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他期刊了?？磥硎澜缥幕s志要求挺高，沒有想象中那么容易。

3月21日投稿，4月5日收到郵件，稍作修改，4月17日收到回復(fù)，但仍需修改，6月13收到樣稿，并匯版面費(fèi)。