從審稿意見來說，內(nèi)蒙古文物考古對(duì)論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時(shí)突出重點(diǎn)或者說創(chuàng)新點(diǎn)。投稿到錄用大概經(jīng)歷了1個(gè)月，算是比較短了，所以我還是挺滿意的。

內(nèi)蒙古文物考古從審稿和錄用都很快，不愧于行業(yè)頂尖雜志的稱號(hào)。而且編輯部很耐心也非常nice，我非常喜歡他們。質(zhì)量好的論文建議首選這本雜志，保證你不會(huì)后悔的。

已經(jīng)中了兩篇，內(nèi)蒙古文物考古投稿范圍較廣，要求有創(chuàng)新點(diǎn)，審稿流程規(guī)范，外審專家很負(fù)責(zé)、提的問題很中肯，編輯態(tài)度極好，給你們點(diǎn)個(gè)大大的贊，這樣好的雜志，要投稿的小伙伴，你們還在等什么。

我投了一篇，一個(gè)禮拜給的審稿意見，小修，只要文章具有一定創(chuàng)新性還是比較容易中的，投稿1個(gè)月后就被正式錄用。內(nèi)蒙古文物考古文章質(zhì)量還是可以的，也比較受認(rèn)可。不錯(cuò)。

從2017年10月投稿，修改了2稿，2017年11月12號(hào)接收，歷時(shí)1個(gè)月，還是挺快的。而且審稿非常認(rèn)真，提的意見非常好，在修改的過程中學(xué)到了不少！感謝內(nèi)蒙古文物考古的編輯和審稿人！

很期待的一本雜志，我每次都把每期雜志仔細(xì)收藏，留著以后閑時(shí)再一本本翻閱。很好的一本趣味雜志，又有著很多的知識(shí)，我非常喜歡。推薦給身邊的朋友，希望你們能喜歡。

第一次訂閱這個(gè)學(xué)術(shù)之家，看了一下，很不錯(cuò)，準(zhǔn)時(shí)發(fā)貨，謝謝呢。挺好的雜志，賣家很用心，并且服務(wù)感覺很不錯(cuò)。

內(nèi)蒙古文物考古雜志包裹完好，書無破損，質(zhì)量不錯(cuò)。內(nèi)容比較簡單，無太深入的探討。

書的裝訂很好，紙質(zhì)不錯(cuò)。內(nèi)容很有針對(duì)性，因?yàn)橐l(fā)此類的文章，訂閱了這本雜志，受益良多！

月底投了一篇，3月6號(hào)開始外審，3月11號(hào)回來一個(gè)，3月21號(hào)又回來一個(gè)，兩個(gè)意見都是修改后錄用，但是給的終審意見是修改后再審，不過修改提交后，立刻就有結(jié)果說錄用了。還是蠻不錯(cuò)的雜志哦。

內(nèi)蒙古文物考古雜志的工作效率是不錯(cuò)的。審稿人對(duì)語言錯(cuò)誤以及內(nèi)容質(zhì)量意見較大，還要對(duì)文章語言進(jìn)行仔細(xì)修改。14天后發(fā)郵件提醒提交修改稿。雜志編輯非常認(rèn)真、高效，在此感謝！祝雜志越辦越好，希望對(duì)大家有幫助。

內(nèi)蒙古文物考古雜志挺好的，審稿專家的意見中肯，有價(jià)值。編輯部也非常負(fù)責(zé)任，一切過程都有規(guī)范的流程，時(shí)間流程顯得很嚴(yán)格。只要質(zhì)量不錯(cuò)，符合雜志投稿內(nèi)容要求，一般都會(huì)接收的。希望能幫助到大家

內(nèi)蒙古文物考古雜志態(tài)度非常專業(yè)，外審專家提出了中肯的評(píng)審意見，該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，提出的每個(gè)意見都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得內(nèi)蒙古文物考古雜志期刊在業(yè)界來說是專業(yè)、負(fù)責(zé)的。

雜志的審稿速度比較快，審稿專家很認(rèn)真、會(huì)提出很多中肯的意見給予參考，編輯部工作效率很高，工作很認(rèn)真，有時(shí)周末還給我發(fā)郵件，討論論文的細(xì)節(jié)問題。真的很感謝。期刊不錯(cuò)，推薦投稿。

總體來講，內(nèi)蒙古文物考古評(píng)審稿速度很快！從投稿到錄用一個(gè)月 ！審稿專家意見中肯！只要文章有一定新意，基本錄用無壓力！推薦投稿??！祝大家好運(yùn)！

從投稿到最終錄用兩個(gè)月 中間包括國慶節(jié)和暑假 初審?fù)诵尥ㄟ^復(fù)審后小修了一下格式就錄用了 整體來說審稿較快編輯也很負(fù)責(zé) 目前在等待校稿 希望早點(diǎn)見刊

一個(gè)月后收到修改意見，修改后在審，修回后等了1個(gè)月，第二次修改，這次修改直接跟責(zé)任編輯聯(lián)系，修回后，又等了一個(gè)月。專家要求修改的次數(shù)比較多，編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。

從送審到收到錄用通知居然還不到一個(gè)月。自己推薦了三個(gè)審稿專家，審稿意見給了十來?xiàng)l，需要改的地方主要是參考文獻(xiàn)要大于15篇等要求，內(nèi)容有幾個(gè)地方，圖表要求更規(guī)范些。

內(nèi)蒙古文物考古的審稿老師意見比較中肯，很多問題切中要害，一個(gè)月的修改時(shí)間再次送審后錄用，一共2個(gè)多月的時(shí)間。審稿速度還挺快的，編輯老師態(tài)度也蠻好的，就是見刊慢要1年。

5月27日送初審，6月4日初審返回，意見為“論文結(jié)構(gòu)合理，文字精煉，論述清楚”，7月7日送編委復(fù)審，現(xiàn)在還在等復(fù)審結(jié)果，希望自己好運(yùn)！編輯在審稿過程中打來電話詢問一些細(xì)節(jié)，態(tài)度很好。

6月11號(hào)投稿，然后6月30號(hào)外審?fù)晷薷暮箐浻?，但是也沒提出啥修改意見，把格式改了改，7月3號(hào)提交修改稿，7月17號(hào)錄用。速度很滿意了。對(duì)該期刊比較有好感！