流體傳動(dòng)與控制雜志審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經(jīng)為我下一步的研究提供了很多新的思路。我個(gè)人感覺，提高寫作水平最好的方法就是投論文看審稿專家意見，這樣很能提高自己水平。

流體傳動(dòng)與控制雜志編輯人真的特別nice,很耐心，審稿效率挺高，編輯的效率也高，態(tài)度也很好，很快作了處理，直接錄用，總的來說，這雜志很不錯(cuò)的。

期刊的質(zhì)量總體來說算是越來越高了，因?yàn)橹坝信笥淹哆^，流體傳動(dòng)與控制編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)。外審專家審稿非常嚴(yán)謹(jǐn)，每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都仔細(xì)檢查核對(duì)，對(duì)全文逐字逐句地進(jìn)行修改，希望期刊越辦越好。

在學(xué)術(shù)網(wǎng)上看見大家對(duì)流體傳動(dòng)與控制的點(diǎn)評(píng)，然后果斷投了。負(fù)責(zé)我論文的編輯老師，太認(rèn)真了。1個(gè)月，通知錄用?？傊鈱弻＜液茇?fù)責(zé)，給的評(píng)審意見也很中肯。

碩士階段第一篇比較像樣兒的文章，前前后后改了很多遍，復(fù)審修一次，退修修一次，改動(dòng)不算太大，但是專家意見還算比較中肯，我學(xué)習(xí)到很多。從開始投稿到錄用一共1個(gè)月，還好錄了。感覺流體傳動(dòng)與控制要求還可以，只要努力，立意稍微新穎，就有機(jī)會(huì)。

論文經(jīng)過1個(gè)月的周期終于被錄用了，編輯很負(fù)責(zé)，反復(fù)修改了幾次，格式修改的效率很快，基本很快就回復(fù)，很不錯(cuò)，值得投稿，希望流體傳動(dòng)與控制更上一層樓。

文章從投稿到錄用大概1個(gè)月，兩個(gè)審稿人，一個(gè)要求修改細(xì)節(jié)，另一個(gè)審稿人提的意見很中肯，本人也學(xué)習(xí)不少，大修后接受，感覺只要認(rèn)真修改都沒問題。

流體傳動(dòng)與控制審稿還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，文章質(zhì)量決定一切，態(tài)度決定一切，如果文章質(zhì)量夠硬，1個(gè)月左右接受是沒有問題的！編輯也很負(fù)責(zé)。他們有個(gè)群可以解答問題滴。點(diǎn)贊喲。

第一次在學(xué)術(shù)之家訂，雜志已收到，里面的內(nèi)容我翻看了下，發(fā)現(xiàn)還蠻好的，價(jià)格也有優(yōu)惠，一次性訂閱的比較多，送貨比較快，每次很早就收到了，沒毛病，我很滿意。繼續(xù)支持。

第一次在學(xué)術(shù)之家訂閱雜志，內(nèi)心有點(diǎn)忐忑，擔(dān)心每期會(huì)不會(huì)按時(shí)發(fā)給我，但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些擔(dān)心都是多余的，哈哈，很滿意，以往是在郵局訂閱的，價(jià)格也比郵局便宜，全5分好評(píng)，力薦的一本書。

非常感謝學(xué)術(shù)之家能給我們這么優(yōu)質(zhì)的書籍?？戳?xí)慣了紙質(zhì)，電子書，太不習(xí)慣了。還是紙質(zhì)的好。買了這么多書，學(xué)術(shù)之家沒發(fā)一本盜版的。

包裝挺細(xì)致，我很喜歡的書，推薦大家購(gòu)買，是正版。排版很干凈。經(jīng)典就是經(jīng)典，紙質(zhì)封面，絲絲入扣邏輯性很強(qiáng)，感覺很棒！值得購(gòu)買??！

已經(jīng)看了很多年，每期里面的文章都非常有特點(diǎn)，人讀好刊、好報(bào)、好書會(huì)成癮，就像我看這個(gè)雜志是一樣的，一直很喜歡看，會(huì)繼續(xù)支持這個(gè)雜志的。

審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個(gè)人感覺流體傳動(dòng)與控制對(duì)創(chuàng)新性要求相對(duì)不太高，但是對(duì)工作的細(xì)致和全面性比較看中！

流體傳動(dòng)與控制雜志還是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，只要有創(chuàng)新點(diǎn)，對(duì)于初稿格式要求不高，但是錄用后會(huì)要求修改格式，總的來說還是比較細(xì)致的，最大的缺點(diǎn)就是要求你的文章內(nèi)容，比較麻煩。非常不錯(cuò)的雜志，推薦~

審稿速度很快，20天內(nèi)給消息，直接錄用。編輯說大概今年底或明年初刊發(fā)，很幸運(yùn)??！

第一次投稿被拒，其中的一位審稿老師，批的較重，較真，嚴(yán)謹(jǐn)，果斷拒之；另一位老師則較好。之后按照老師意見修改后，再次投稿，這次可能還是那位審稿老師，這次稍微溫和了（可能是感懂了)，讓修改再審，而另一位老師怎很好，直接通過。

雖然各種評(píng)論都有，但真心講，流體傳動(dòng)與控制雜志學(xué)的文章質(zhì)量確實(shí)整體較高，審稿人的審稿意見確實(shí)很到位，給修改文章有很大的幫助。編輯部老師都很耐心負(fù)責(zé)，我感覺很不錯(cuò)。

審稿速度還是很快，整個(gè)流程感覺很規(guī)范。編輯很負(fù)責(zé)，錄用后就光摘要就讓我修改了好多次，態(tài)度也很好，非常耐心。

6月24號(hào)投稿，6月26日郵寄審稿費(fèi)，8月5日復(fù)審?fù)?，?fù)審?fù)诵蓿?月10日修改完提交修改稿，聽說半個(gè)月左右才會(huì)有回復(fù)，不知道怎么樣，不過覺得評(píng)審好負(fù)責(zé)，論文里面的問題基本都給指出來了，包括錯(cuò)誤的地方，意見很中肯。

雖然各種評(píng)論都有，但真心講，流體傳動(dòng)與控制雜志的文章質(zhì)量確實(shí)整體較高，總體來講，審稿人的審稿意見確實(shí)很到位，算是比較好的期刊的了，還是可以來試試！

4月投稿。5月3號(hào)收到審稿費(fèi)，然后5月7號(hào)送審，5月21號(hào)審回，沒給意見，直接送復(fù)審，間隔比較長(zhǎng)，打電話問過一次，說是趕上放暑假，審稿人比較忙，他們也幫著催呢，。8月21號(hào)終于復(fù)審回，一直也沒給意見，到9月21號(hào)顯示，三周內(nèi)送一修稿件，但一直等到10月中旬才email收到審稿意見，初審和復(fù)審都同意接收，也沒給具體的意見。

很正規(guī)的期刊，投出后三天左右安排外審，每一步進(jìn)程都可以在投稿網(wǎng)站上看到，外審了一個(gè)月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。整個(gè)投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認(rèn)真對(duì)待每一條修改意見。

2014-10-17 投稿， 2014-11-10 被拒，意見：該稿件的學(xué)術(shù)深度不夠，論文的水平?jīng)]有達(dá)到本刊要求，建議不宜采用。然后打電話問有沒有詳細(xì)的審稿意見，送的是幾個(gè)專家？回答說是2個(gè)，而且兩個(gè)專家什么意見都沒有，直接拒了，感覺非常奇怪的一個(gè)期刊?。。?

12年至今投了四次，都錄用了，總體感覺需要一定新穎性，有創(chuàng)新點(diǎn)，能解決實(shí)際問題，審稿速度大概在1個(gè)半-2個(gè)月左右返回意見，接收后大概2個(gè)月會(huì)有清樣稿出來，然后3個(gè)月左右會(huì)見刊出版。

審的倒是挺快的，稿子被退沒有任何說明。

審稿速度還是可以的，不過對(duì)于發(fā)表時(shí)間的問題感覺很不靠譜，2013年9月錄用的東西居然還排到2015年～～趕時(shí)間的學(xué)生考慮