雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。骨科雜志社也很負(fù)責(zé)，審理的流程是公開透明的。雜志還是很正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是一個不錯的雙核心雜志！

歷時接近3個月，專家審回后過了兩個月編輯才退修。骨科雜志專家復(fù)審提的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。所投板塊的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實規(guī)范了許多，容易理解了許多，雖然說話會比較嗆人，但是所提意見中肯，所以也是愿意接受的。

修回稿發(fā)過去后，狀態(tài)改為主編終審，然后就一直沒變過，快3個月了。老板讓發(fā)個消息問一下。剛才戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢發(fā)了個郵件詢問了一下，等結(jié)果中。哎~有種不祥的預(yù)感！祈禱。。

2個多月回復(fù)，骨科雜志編輯提出了審稿意見進(jìn)行修改，修改后錄用。編輯們非常細(xì)致，對參考文獻(xiàn)查的很細(xì)，有個別地方我覺得是學(xué)界共識，就沒引用具體的來源，但編輯還是讓我去添加了幾個引用，以便使得論文更規(guī)范?？镉∷①|(zhì)量很好，裝幀也美。

從投稿到杯具正好兩個月，外審快到期限了才返回來，給了3條意見，感覺外審專家是到期了被催促了才匆忙看了一下就隨便寫了幾條意見，小碩，第一次投，自己恐怕也是寫得太水了，已改投他刊。

12.10收稿；1月初審結(jié)束；送了兩個外審專家，一個到規(guī)定日期結(jié)束沒有審，一個2.19就審?fù)炅?，建議接收！最后3月16號通知修改后錄用。另外我每次不管打財務(wù)電話還是編輯部電話問事情都有人接，從沒遇到過說打電話不接的情況。給大家個參考，希望大家多中論文，多出成果。

編輯效率果然如傳說中的那么速度，盡職，負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。11月份投稿，1月份給的評審意見，大修后又來了一次小修。主要是編輯很好，這是吸引我的一個原因?？傮w說，雖然第一次投稿，對這個期刊還是充滿好感。

投稿后很快就送審了，一審修改后重審，11月24外審?fù)ㄟ^，終審?fù)ㄟ^，無大牛，普通小碩一名，畢竟還是核心期刊，沒有想象中的那么好中，兩個外審專家，編輯部的態(tài)度很好，是一本不錯的期刊。

修改后錄用，歷時二個月，這個修改的過程非常漫長，一定要讓編輯滿意為止，修改到你都麻木了，這時候編輯說行了，就行了。比較淡定了。不管怎樣過了就行，還是不錯的，在核心算比較公平的。畢竟是一個權(quán)威的期刊

中間經(jīng)過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進(jìn)行之外，其它的都是按照編輯的要求進(jìn)行修改，內(nèi)容、格式、圖表都有，感覺骨科雜志的編輯無所不知，無所不曉。對于比較對口且創(chuàng)新性較強的稿子，骨科雜志的審稿還是挺快的。我的文章內(nèi)容較為少見，審稿時間長了一些。

骨科審稿速度還是可以，外審結(jié)束，修改后一段時間，編輯終審，已經(jīng)采用。從投稿到錄用二個半月，值得點贊。編輯態(tài)度很好，且及時給出回復(fù)，在此表示誠摯的感謝與祝福。

從投稿到錄用不到3個月，當(dāng)然，審稿人速度的快慢不能代表雜志本身的速度，外審用了一個月整，返回修改，我用了2周，修改后經(jīng)過編委會審稿，主編終審，很快就錄用了，所以骨科編輯部的效率是相當(dāng)高的。

骨科各方面還算不錯的，編輯處理速度和外審速度都很快，初審?fù)ㄟ^之后，外審基本一個月左右，按照審稿人的意見逐條修改，錄用的可能性就很大，值得一投。

本來就是想試著玩玩，結(jié)果錄用了。審稿專家和編輯人都很好的。自己導(dǎo)師是審稿專家，所以經(jīng)常審骨科的稿子。只要把創(chuàng)新點寫清楚，綜述做好，實驗做好，講清楚就會給過的。

超喜歡的一款雜志啊，非常好看的書。幫同事買的，很好，服務(wù)很好。每次都很及時！很好的學(xué)術(shù)之家，這還有什么好說的呢，繼續(xù)贊。很好的雜志，很不錯，真心推薦。

已經(jīng)連續(xù)訂閱好多年了，也喜歡看，價格非常優(yōu)惠，發(fā)貨也很準(zhǔn)時，不用每次都往報亭跑，很守信，雜志質(zhì)量也很好，書很新，沒有折痕，內(nèi)容清晰，我非常滿意，以后會一直支持下去的，加油。

第一次在學(xué)術(shù)之家買書，這個體驗非常棒，我想以后買書估計都會在這了，內(nèi)容寫的很好，我讀后有啟發(fā)！骨科雜志紙張很不錯，內(nèi)容也很好！

很不錯的一本書，很有幫助，精美精美，內(nèi)容豐富多彩。很好,學(xué)術(shù)之家發(fā)貨很快!服務(wù)周到，我很滿意，很喜歡，按時寄來。本人很喜歡，棒棒噠。以后還會在學(xué)術(shù)之家訂購。非常好，強烈推薦。

創(chuàng)刊于1964年，是由華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院中華醫(yī)學(xué)會武漢分會聯(lián)合主辦的學(xué)術(shù)性期刊。定了許多年的雜志，內(nèi)容不錯，值得一看，增長知識。價格也很優(yōu)惠啊，物流也快，而且價格便宜，是正版，非常準(zhǔn)時送達(dá)，我很喜歡。非常好！課外閱讀，擴充知識面的最佳書目，真心推薦。

非常有學(xué)術(shù)價值，書籍是獲取信息的渠道之一，書中有黃金屋、有顏如玉、有廣闊世界。

從投稿到返回修改意見是三個月的時間，修改稿提交到接收用了三個月的時間，去年6月份投的，目前只有接收通知，還沒有刊登出來。

骨科雜志的工作效率還是值得肯定的，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿專家還是挺細(xì)致的，提了一些意見及文章中的一些問題，都很是中肯有價值。只要論文有原始創(chuàng)新，認(rèn)真修改，應(yīng)該可以錄用。

該期刊給我最大的印象就是編輯超負(fù)責(zé)，超有耐心，每次打電話過去都很耐心地跟你說，退修了2次，摘要還是編輯給寫的。期刊很重視格式，實驗結(jié)論需要切合你的創(chuàng)新點。退修大都跟格式有關(guān)，只要論文有一定創(chuàng)新點，基本會給退修機會，很滿意。

今年2月中旬投稿，5月初錄用，修改了一次格式和內(nèi)容。編輯態(tài)度很棒，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對論文格式要求蠻嚴(yán)格的，會明確到每一個標(biāo)點和錯別字。審稿專家的意見也非常有見解性，真的是一個不錯的雜志。

骨科雜志審稿速度很快，編輯態(tài)度特別好，我就是一個普通院校的碩士，感覺對出身沒什么要求，只要論文有點創(chuàng)新就好，還有就是對論文的格式要求比較高，推修的時候基本都是格式上的修改。

3.3通知大修，兩個專家審稿，意見中肯，對提高論文很有幫助。感覺審稿人很認(rèn)真，每個句子都認(rèn)真看了，論文結(jié)構(gòu)也給出了修改方案。第一審提交后，第二審依然給出了16個句子的修改。非常認(rèn)真，贊一個！

專家以及編輯所提意見十分專業(yè)，認(rèn)真負(fù)責(zé)反復(fù)返修，對結(jié)果很滿意.整體上骨科雜志還是很不錯的。希望我額文章能夠早點刊出來，也希望骨科雜志越來越好。

審稿周期一般都在1個月。審稿結(jié)論也較為中肯，感覺審稿非常認(rèn)真，有時候問題接近兩頁紙。骨科在投稿、審稿、送審等環(huán)節(jié)，骨科應(yīng)該算是最為細(xì)致周到。

審稿挺快的，就是來來回回改了好多次，感覺編輯還是比較負(fù)責(zé)人的，而且也很耐心。就是版面費略貴，字?jǐn)?shù)已經(jīng)按照要求精簡了，可能是圖比較多，版面費和其他期刊比較還是比較貴的。

5號收到通知，6號繳納審稿費，6號收到通知，6號初審，7號結(jié)束初審。并與7號外審， 直到24號外審回來。24-27號 編輯審理中，31號晚收到通知 增刊錄用，并給了一些評審修改。整體感覺骨科還是挺快的。

骨科審稿專家沒一個字的修改意見，編輯老師返回的編輯稿對論文的語言邏輯作了很詳細(xì)的審查，給出了很詳細(xì)的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。

從審稿意見來看，兩位審稿專家的研究領(lǐng)域和我論文中最重要的研究內(nèi)容并不完全一致，但是他們在各自領(lǐng)域相關(guān)的方面提出的問題還是很有水平的。對我的幫助是很大的。

投稿三天后初審?fù)ㄟ^，外審半個月，主編終審一個月，退修后接收很快，13年11月13日錄用，交版面費后一直擱置在14年5月19號才編輯加工，而且估計時間是2個月，期間打電話發(fā)郵件投稿系統(tǒng)發(fā)消息均無回應(yīng)，接收錄用還是比較快的，交完版面費就徹底歇菜了，真有點坑，見刊的話估計至少一年，文章質(zhì)量一般，還挺能擺譜。

有點感嘆的是，之前印象中《骨科雜志》還過得去，但現(xiàn)在似乎是越來越差了，盡管它上邊還有不錯的文章。但被權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄的減少能反映很大的問題另外，要注意的是"文章打開是亂碼，不要用RAR等壓縮格式上傳稿件。瀏覽器要用IE較低的版本，如IE6。上傳修改稿時請注意文章名中不要出現(xiàn)非法字符如空格等，文章名不要過長，直接用稿號即可。

看到很多被拒稿的作者抱怨，不要抱怨了，主編每天接觸那么多的稿件，那么多idea，我們應(yīng)該相信他的決定是正確的。

以前說是期間投過一次，不到一星期直接接受。導(dǎo)師認(rèn)為收費太高，所以以后再也沒敢投過了。