快遞很給力！書的包裝也很好。內(nèi)容不用說了，大家都知道很不錯，包裝完整，印刷清晰。到貨很快。

包裝挺細(xì)致，我很喜歡的書，推薦大家購買，是正版。排版很干凈。經(jīng)典就是經(jīng)典，紙質(zhì)封面，絲絲入扣邏輯性很強(qiáng)，感覺很棒！值得購買。

國際原子能機(jī)構(gòu)通報雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，這個雜志的編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的。值得推薦！

整體來說國際原子能機(jī)構(gòu)通報雜志還是比較好中，一個外審專家加上編輯意見，一般一個月左右就會有結(jié)果，只要認(rèn)真回復(fù)專家的意見，好好修改，一般都會錄用的。在審稿老師指導(dǎo)下，你會感覺受益匪淺。

我之前投了一篇文獻(xiàn)綜述。說點經(jīng)驗，該雜志的編輯審稿速度還是挺快的，對問題的細(xì)節(jié)分析很透徹。審稿老師也相當(dāng)專業(yè)。該刊對文章的創(chuàng)新性和原創(chuàng)性要求很高的，值得推薦！

投稿給國際原子能機(jī)構(gòu)通報，5個人審稿，3個正面評價，2個負(fù)面評價。直接據(jù)稿。估計是編輯手上的稿件量太多了，看到一般般的，就不給修改的機(jī)會了。但是，沒有想到有5位審稿人。

感覺審稿專家沒認(rèn)真看，找了4個他們認(rèn)為的錯誤，沒說理論上具體哪里有問題，然后籠統(tǒng)說理論模型不可取，對實際指導(dǎo)意義不大，就給拒了。而且編輯返回的意見說是他融合兩個審稿專家的意見，也沒給出兩個專家的原審稿意見，給出的意見對文章改進(jìn)幫助不大

版面費是按照字?jǐn)?shù)計算的，編輯部老師的態(tài)度每次都非常好。郵件回復(fù)也很快。2個月零7天后就可以催稿，而且該期刊是歡迎催告。