故宮博物院院刊雜志是我非常喜歡的書(shū)，拿到后是正版，發(fā)現(xiàn)紙張非常的好，里面的內(nèi)容也非常出色 ，價(jià)格也便宜，質(zhì)量挺好的，賣(mài)家服務(wù)特別好！

老牌雜志，不在乎價(jià)格，只在乎品質(zhì)，質(zhì)量不錯(cuò)，字跡清楚，價(jià)格非常實(shí)惠，內(nèi)容豐富，好評(píng)，超贊。

故宮博物院院刊雜志比我想象的要大，里面配圖豐富，可讀性強(qiáng)，作為入門(mén)書(shū)還是非常不錯(cuò)的，對(duì)這個(gè)雜志的內(nèi)容感興趣的可以買(mǎi)來(lái)看看，不會(huì)感覺(jué)枯燥乏味，當(dāng)然書(shū)的質(zhì)量也是非常不錯(cuò)的。

估計(jì)是運(yùn)氣好，整個(gè)審稿過(guò)程非常順利，剛好3個(gè)月修改后錄用，見(jiàn)刊速度和同類(lèi)雜志比較一般，不過(guò)整體來(lái)說(shuō)還是心里挺爽的，畢竟是自己發(fā)表的第一篇雙核心論文。

故宮博物院院刊雜志初審比較慢，專(zhuān)家評(píng)審用了大概一個(gè)半月的時(shí)間，復(fù)審也用了一個(gè)半月的時(shí)間，之后變成修改后終審，轉(zhuǎn)天變?yōu)殇浻谩Ｋ俣冗€可以，整個(gè)過(guò)程用去了將近3個(gè)月的時(shí)間。

編輯部老師的態(tài)度超好，每次打電話都不厭其煩地回答！之所以這么久才錄用主要是因?yàn)橛幸粋€(gè)審稿人拖了很長(zhǎng)時(shí)間，最后以方向不一致，拒絕了審稿，編輯部重新安排了審稿專(zhuān)家，這次很快就出了審稿結(jié)果！修改后可以發(fā)表！修改之后兩個(gè)星期終審?fù)ㄟ^(guò)！從投稿到錄用大概花了五個(gè)半月的時(shí)間！

去年7月投稿，11月?tīng)顟B(tài)顯示外審返回，我之后沒(méi)收到審稿意見(jiàn)，也沒(méi)怎么管，今年2月份狀態(tài)變成編輯加工，又拖到今天，終于忍不住打了個(gè)電話，卻被告知已經(jīng)通過(guò)了，等著校稿就行了，好高興啊!

投稿三個(gè)多月，詢(xún)問(wèn)一直說(shuō)審稿意見(jiàn)沒(méi)有給否定意見(jiàn)，可是結(jié)果還是被拒，歷經(jīng)兩位審稿專(zhuān)家，但最后我只能看到一位的審稿意見(jiàn)，最后一位給的否定意見(jiàn)，期間催稿很多次，外審花了2個(gè)半月，文章質(zhì)量可能是沒(méi)有那么完善。

2014.9.22--投稿。2014.11.26--返回修改意見(jiàn)（修改后錄用） 2014.11.27--提交修改稿。2014.12.3--錄用，提交版面費(fèi)。評(píng)審專(zhuān)家很認(rèn)真，提的意見(jiàn)對(duì)作者很有幫助。編輯也很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好！

國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)算是不錯(cuò)的期刊了。9月份投的，經(jīng)歷兩個(gè)審稿人，修改一次后接受。感覺(jué)做的東西有點(diǎn)新意的話，還是比較好中的?？头B(tài)度特別好，有什么問(wèn)題都能夠幫忙解決。

編輯都很負(fù)責(zé)任，雖然審稿有點(diǎn)久，中間還修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了六個(gè)月，但一個(gè)多月就刊出了，校稿超級(jí)認(rèn)真。